Hello,
Je suis à la recherche d'un télé 300 à pas trop cher...
Je lorgne l'EF 75-300 III, qui est dans mes prix... quelqu'un-a-t-il un avis à donner, sur ce matos ?
Je crois qu'il y a une version USM, est ce que ça vaut le coup ?
Version imprimable
Hello,
Je suis à la recherche d'un télé 300 à pas trop cher...
Je lorgne l'EF 75-300 III, qui est dans mes prix... quelqu'un-a-t-il un avis à donner, sur ce matos ?
Je crois qu'il y a une version USM, est ce que ça vaut le coup ?
Sur un 7D je doute de la qualité des résultats, l'objectif accuse déjà son âge et n'était déjà pas un foudre de guerre à l'époque.
Pour pas trop cher avec une qualité d'image pas mal il y a le 55-250 IS (pas 300 certes mais la différence est très minime), même sur le 7D les résultats sont loin d'être mauvais, tu n'aura pas la réactivité d'un vrai USM mais c'est largement suffisant pour pas mal d'occasions.
Sinon le 70-300 IS est un poil supérieur au 55-250 mais présente l'avantage de pouvoir se monter en 24x36, il est aussi plus cher.
Ou bien le nouveau Tamron 70-300 USD , très bon, qui se situe entre les deux cités au niveau prix.Citation:
Envoyé par Colonel Sanders
mon tiercé:
n° 1 le nouveau Tamron 70-300 VC
n°2 le canon 70-300 IS moins cher
n°3 le canon 55-250 IS
Les 3 sont bons ou très bons mais oublie le 75-300 Canon
Je l’ai possédé, il ne sera pas à la hauteur de tes autres objectifs.Citation:
Envoyé par GH06
Remplacé par 70-200 L f4
On ma proposé ce mois ci 40 euros pour ce 75-300 Canon.Il se trouve en achat autour de 80 euros.
Mouais c'est un bon prix 40 € en occase
C’est bon, cela te permettra d’avoir une longue focale, mais à traiter ensuite.
Prend en Raw pour avoir de la réserve d’accentuation
Trés abordable et pas trop dégueux, ya aussi le TAMRON AF 55-200/4.0-5.6 Di II, trouvable neuf a une 100aine d'€€€.
Mieux vaut prendre un 55-250 IS Canon que le 75-300 de la même marque.
Tout dépend du prix et du budget...
Bah si tu prends 3 photos l'an avec, tu peux te laisser tenter par les 40 euros.
L'autre avantage c'est qu'il est petit et léger. Pour la balade, ça peut être un compromis.
Mais comme dit précédemment, ne t'attends pas à de la qualité au niveau piqué et CA. Surtout pour un 7D, c'est dommage. Cet objo est limite en argentique (je le possède toujours, c'était mon tout premier télé quand j'étais étudiant et avec peu d'argent). Mais sur du numérique, ça devient vraiment pas terrible... En plus, il faut pas imaginer avoir du piqué à 300mm (arg ou num, c'est idem). En fait, il est correct en piqué au centre entre 75 et 200 comme souvent sur ce type d'objo et le piqué sur les côtés est mauvais à partir de 100-150mm, malgré l'APS-C...
La mise au point n'est pas très précise dès que la lumière tombe, par contre la version USM fait correctement son travail niveau rapidité.
Si tu cherches du qualitatif chez Canon, suit les conseils donnés plus haut en fonction de ton budget:
55-250
70-300 IS
70-200 4L non IS (excellent rapport qualité/prix)
etc.
le Canon 70-300 IS, selon les tests, bien supérieur au tamron
De quel Tamron s'agit-il ?Citation:
Envoyé par reivillo
Bonjour;
ayant acheté le Canon 75-300 III en meme temps que mon 400D,je l'ai payé à l'époque assez cher,environ 300 euros,je l'ai bien regretté mais à l'époque je découvrais le monde du réflex et dans l'euphorie je voulais rapidement un téléobjectif.
Je l'ai toujours mais il sert très peu,je l'utilise plutot par beau temps en fermant pas mal et quand je peux avoir une vitesse d'obturation assez rapide surtout a 300mm,sauf si j'ai le trépied à portée.
Je m'en sert par exemple sur la plage l"été et quand je doit dépasser les 200 mm,il donne des résultats qui me conviennent en fermant à F8.
Sinon en dessous de 200mmm je ne me prive surtout pas du 70-200 F4 L IS qui le remplace ;)
Bref,à moins de la payer vraiment pas cher,je te le déconseille,je garde le mien car ça me ferait quand même mal de le revendre difficilement pour quelques dizaines d'euros alors qu'il m'a couté cher,et il peut servir de temps en temps.
Dans ce cas autant le remplacer par un tc1.4, qui donnera de meilleurs résultats sur le 70-200 que le 70-300 sans tc, même fermé...
Bonjour,
je possède le 75-300 1 : 4-5.6 macro 1.5m/4.9 ft et il fait des photos tout simplement exeptionelles !
Je l'avais acheté il y a plus de 10 ans (un peu cher à l'époque) mais il convient parfaitement aux numériques d'aujourd'hui.
Tout dépend de ce qu'on attend de son matos, après tout l'important est de se faire plaisir, simplement.
Maintenant vu qu'on est incapable d'être objectif :D sûr que sur un 7D, vaudrait mieux un 70-200 f/4, avec le 75-300 (je le connais pour l'avoir eu de nombreuses années, aujourd'hui il me fait un beau porte crayon sur mon bureau :D), c'est un peu comme si tu mettais un moteur de dodoche sur un chassi de bm ... ;)
C'est exact ! il est vrai aussi que moi j'ai q'un 300 D et je pratique qu'en loisir.Citation:
Envoyé par fredofenua