Version imprimable
Bonjour à tous,
Faisant un peu de généalogie, j'ai retrouvé de vieilles photos de famille et je veux les numériser de manière optimale (pour ensuite les mettre en page dans un document destiné à être imprimer). Et je me demandait s'il vallait mieux les scanner avec mon Epson CX6600 ou les photographier avec mon eos 350d... Je n'ai pas de résultats extraordinaires avec les deux mais peut-être que je m'y prends mal.:blink:
Les scanners semblent la meilleur façon de procéder. Si c'est du petit format pas la peine d'aller a plus de 600 DPI.
Je recommande également le scanner.
J'ai fait ça au décés de mes parents afin de partager toutes les photos avec mes frères. J'ai scanné puis j'ai effacé les taches et traces de pliures puis je leur ai donné un peu de fraicheur en jouant sur le contraste tout en essayant de conserver leur aspect vieillot. Elles étaient en N&B et sépia. Le résultat était satisfaisant pour moi.
Numérisé tous les albums sur une quarantaine d’années.
Débuté au scanner, vite remplacé par le boîtier compte tenu du temps.
Résultat avec un bon objectif (macro) meilleur que le scanner et dix fois plus rapide.
Dans les deux cas, il faut retoucher.
C'est quand même chaud de retoucher ces photos qui sont souvent de qualité très moyenne. Là où je galère le plus, c'est pour les photos de groupe (elles sont souvent prises un peu trop loin). Le moindre changement de luminosité ou de contaste rend les visages encore moins reconnaissables qi'ils ne le sont. Si vous avez des trucs et astuces, je suis preneur...
En faire pour mieux maîtriser.
Je ne vois pas d’autres trucs.
En faire ? Prendre des photos d'ancêtres ? Et je fais comment ? Je les ressuscite ? Je n'y avais pas penser... :-)
Je parlais de faire beaucoup de retouches;)Citation:
Envoyé par Rudy13
BonsoirCitation:
Envoyé par geo18
Comment procèdes tu ? sur pied au dessus d'une table par exemple ?
Et pour les diapos existe t'il une bonne méthode, j'ai un scanner assez performant mais c'est long très long et il faut retoucher.
Pour les vieilles photos j'ai scanné et retouché, il y a des tutos sur photoshop qui explique comment faire pour les anciennes photos si cela peut aider. (voir Goo***)
Sinon il y a des logiciels dédiés comme (AKVI* retoucher) version d'essai 10 jours, mais c'est assez onéreux pour une utilisation ponctuel.
Ps: je ne sais pas si j'ai le droit de citer le produit à effacer par les modos si je n'ai pas le droit désolé
Cordialement
JmJ
Scanner les photographies avec un scanner pro, c'est le mieuxCitation:
Envoyé par Rudy13
J’ai récupéré le pied d’un vieil agrandisseur et j’en ai fait un statif de reproduction, mais un bon pied va aussi bien.Citation:
Envoyé par JmJ
Je fais la mise au point en manuel, priorité ouverture f8, 200 iso, éclairage du jour devant une fenêtre au Nord pour ne pas avoir le soleil sur les documents.
Je n’ai plus qu’a déposer chaque document à plat sus le plateau en suivant un repère, donc sans recadrer à chaque foi.
Auparavant, j’ai trié les photos par taille de façon à rester dans cette configuration pour un lot important.
Pour les diapos, c’est pareil, débuté avec un scanner à diapo, puis vite pris mon duplicateur de diapos devant le nombre.;)
Un montage
http://photomaniak.com/upload/out.ph...9_IMG3543c.JPG
http://photomaniak.com/upload/out.ph...6_IMG3545c.JPG
Les photos avec un 300D, il y a moyen de faire bien mieux avec les derniers boîtiers.
http://photomaniak.com/upload/out.ph...7_IMG2310c.JPG
http://photomaniak.com/upload/out.ph...8_IMG2311c.JPG
Bonjour,
j'ai personnellement récupéré 500 photos environ dont la plupart du début du siècle.
Premier constat, la qualité est souvent médiocre ( petit format) ou lorsqu'elle est bonne elle est du à un format plutôt professionnel.
donc pas de course au dpi... la résolution max d'un APN ou d'un scanner sont amplement (trop?) suffisante
Pour ma part, j'ai opté pour le scanner car il me permet de corriger les photos au fur et à mesure ( certaines photos ont été tirées sur du papier instable, d'autre non, d'autres sont des cartes photos, d'autres en couleur ont viré...), ce qui me permet de travailler tranquillement assis sur mon bureau, d'autant plus que les formats varient fortement.
Enfin, de temps de temps, on trouve un permis de chasser, un carnet militaire ou autre livret de famille, et là le scanner est incomparablement plus efficace.
j'ai fait un centaine de tirage 10x15, et le résultat est souvent meilleur que l'original.
Voilà et bon courage pour tes recherches
PS j'ai fait des tirages papier N&B laser A4 et je les ai glissé dans des pochettes plastique, ce qui me permet d'inscrire les noms au feutre à CD en direct (sur la pochette) avec les gens qui connaissent encore quelques noms sans sortir les PC portables et autre artillerie lourde... une erreur, un coton tige, de l'alcool et on gomme..
Merci pour ces précieux conseils albom. Je vais rester sur le scanner, ne réservant l'apareil photo qu'aux situations dans lesquelles je ne peux pas faire autrement. Il m'est par exemple arrivé de trouver un livret de famille que je ne pouvais pas emprunter. Je l'ai donc photographié sur place. Idem pour les Archives départementales avec les actes d'état civil. D'ailleurs géo18, avec un tel matériel, ça doit être fabuleux de reproduire ces documents anciens à plat et avec une bonne lumière...
Scanner pro et ensuite Photoshop. Ne pas hésiter à grossir +++ pour reboucher presque au pixel près.
C'est très long mais le résultat est excellent. Les photos de professionnels sont faciles à récupérer, les petites photos amateur c'est beaucoup moins bon. Mais cela permet archivage et diffusion familiale.
Bon courage!