Version imprimable
pardon pour les hauts isos et la faible PDC, mais réalisé à main levée de nuit.
je n'arrive pas à me décider...
comme ça ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/40s | f/1.4 | ISO 3200
ou comme ça ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/40s | f/1.4 | ISO 3200
est-ce que l'une d'entre elles vous parle ?
d'avance merci pour vos passages commentés !
Pour moi la 2e car sur la 1e je n'avais pas vu l'escalier.
Or cet escalier ajoute du mystère à ta photo !
A+
af.balog
Pour moi, ni ni. Peut être, sur le réglage de la seconde, , cadré sur la grille du bas (en paysage, en élargissant le champ et sans la grille de la partie supérieure), l'escalier étant en effet l'élément clef. (AMHA)
Merci pour vos passages instructifs,
car j'aurais eu tendance à préférer la première. pour la matière gelée sur la grille ainsi que les gouttes d'eau qui tombent dans l'escalier.
Bonjour,
Je verrai bien la première en la recadrant en carré sur la grille du premier plan et en supprimant la partie basse floue. Le traitement en noir et blanc me plait pour l'effet de matière mais la seconde grille trouble ma lecture.
http://storage.canalblog.com/27/30/687487/60194664.jpg
Exemple à supprimer si besoin.
Voilà pour mon avis, j'espère que ça pourra aider.
Cordialement
Seb
merci pour vos commentaires instructifs et constructifs.
Seb_ain, merci pour la proposition de recadrage. cela rend l'image effectivement plus lisible. cependant je partage l'avis de grandamateur et je réalise à posteriori que le cadrage aurait pu être optimisé...
pour info, c'était ma première sortie avec le 5d. j'ai conditionné ce retour au plein format à l'utilisation de focales fixes discrètes (je n'osais plus sortir dans la rue avec mon 17-55 + 7d + grip, au demeurant excellent). du coup je redécouvre non sans peine les joies du cadrage au 50 où quelques pas en plus ou en moins peuvent tout changer...
je regarderai les grilles différemment maintenant !
