désolé ce n'est qu'un pont !
premier essai en noir et blanc (la compression est assez destructrice !)
merci pour vos commentaires ...
Louis
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 18mm | 1/60s | f/8 | ISO 100
Version imprimable
désolé ce n'est qu'un pont !
premier essai en noir et blanc (la compression est assez destructrice !)
merci pour vos commentaires ...
Louis
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 18mm | 1/60s | f/8 | ISO 100
Le fichier a vraiment morflé. Je ne sais pas dire où dans la chaîne de post traitement mais c'est vraiment costaud... C'est seulement à la compression ?
Sur quel logiciel travailles-tu ?
A retravailler à mon avis car il y a du potentiel.
Ha bah voilà :) Je n'avais pas voulu affirmer qu'il y avait eu du HDR mais apparemment tu as utilisé cette fonction comme pour ton autre cliché (pose de 28mn).
Attention au HDR ! Je ne sais pas du tout comment fonctionne ce système HDR sous DxO mais du HDR à partir d'un seul cliché c'est la garantie de faire apparaître énormément de bruit surtout dans les parties sombres comme sur le dôme ou les piles du pont.
Et pour être honnête je ne vois l'intérêt d'un HDR dans ton cas. A moins que le cliché de base soit très contrasté avec un ciel cramé et des parties complètement bouchées.
Le HDR comme son nom l'indique c'est une technique pour étendre la dynamique d'une image et essayer de se rapprocher de ce que l'oeil à perçu (puisque les capteurs sont limités). Pour ce faire il faut multiplier les expositions (du complètement sous-exposé au complètement surexposé pour faire simple).
Faire du HDR depuis un seul fichier c'est demander l'équivalent mais avec une seule exposition. C'est demander l'impossible :)
Au pire avec un fichier on peut essayer de faire du faux HDR. Tu crées 2 (ou 4) expositions supplémentaires à partir de ton fichier de base en jouant sur le curseur exposition et tu fusionnes les 3 expositions (la native et les 2 nouvellement créées) dans un outil ad hoc.