ds mark II ou....nikon d7000

bonjour,

ce n'est pas une provocation: un ami est sur le point d'acheter un ds mII pour 1200 euros avec 50000 déclics (il fait du studio et de du portrait, mode en extéreiur). Il disposait d'un 5D et de plusieurs optiques canon qui lui ont été volées ....dans sa voiture sans être assuré pour ce type d'inconvénient
N'ayant pas les moyens d'acheter un 5DMII, je lui conseille un D7000 qui dispose d'une dynamique exceptionnelle et bien supérieure au 7D que je possède en plus de mon matériel nikon.
Le ds mark II est un excellent apn et j'avoue que votre avis "objectif" peut être précieux? (je ne suis plus très neutre: ayant eu le 5DMII, le dsmII et le dsMIII pour aller chez nikon: d3S mais en conservant le 7D)

Vu les conditions d'utilisation un 1Ds MK II sera plus a l'aise. Un FF est quand meme bien a sa place en studio. Pour la dynamique mesuré par DXO il ne verra pas la différence, mais il aura un modelé plus fin avec le 1DS

Bonjour,

DS II bien sur !

Alain

merci quand tu dis que la différence de dynamique ne sera pas visible? tu te fondes sur quoi?

Ben il faut te méfier un poil des mesures de DXO, DXO ne parle pas de dynamique Native, mais de dynamique interpolées.

Le graph

http://img28.imageshack.us/img28/1900/compe.jpg

a l'air d'être écrasant pour le petit Nikon, mais la réalité est un poil différente si tu utilise pas DXO. Le meilleur capteur au monde au niveau dynamique est celui du phase one avec 11,5 IL

merci que veux tu dire par interpolées? j'ai cru comprendre qu'ils analysaient en natif

Non non ce n'est pas une analyse native du tout. Ils étendent la dynamique pour produire cette analyse. en réalité il faut lire ces graphes avec des gros guillemets : C'est ce que peut faire DXO d'un Raw brute après traitement, et absolument pas le natif des capteurs.

En natif les capteurs de réflex sont tous autour de 8 Il, mais les chiffres ne sont pas souvent communiqué il faut bien le dire car y'a pas des différences marketing suffisantes

merci pour ces précisions

le raw a été traité avec le logiciel dxo avant publication des graphes

Si je comprends bien DXO mesure donc la dynamique d'un RAW après l'avoir eux-même traité donc.
Certains de leurs résultats me paraissaient étonnants, car même des moyens formats comme des Hasselblad se retrouvent derrière des appareils comme le D7000 ou le D90, alors qu'en théorie plus le capteur est grand meilleure sera la dynamique.
, et là on compare quand même des APS-C avec du MF...

Cela dit même si certains résultats paraissent aberrants on peut quand même se faire une idée, mon 450D est donné pour 1.5 IL de dynamique en moins que mon 60D environ, et dans la pratique ça se vérifie assez bien (du moins la dynamique est meilleure sur le 60D, après je ne sais pas de combien)

Oui ca m'avait étonné la première fois que je suis tombé sur les Graphs DXO. Je m'étais posé la question surtout en lisant la différence entre les données constructeur et ce que sortait DXO. Sur el 50D canon donne une dynamique de 8,2 IL a 100 Iso alors que sur leur graphe il est donné pour 11,5 IL ...

Il y a des différences entre les capteurs, mais ca se joue a 1/3 ou 2/3 IL Max entre le plus mauvais et le meilleur. Après savoir ce que DXO trouve comme info pour interpoler des ILs suplémentaire, et voir si les ILs suplémentaires sont exploitable ... Si tu veux comparer un capteur avec une haute dynamique, monte une provia 100F pro dans un boitier argentique, et a même réglage même objectif fait la même photo, la tu verras les 3 ou 4 Il de différence ...

J'ai constaté également une meilleure dynamique sur le 50d par rapport au 450d, à ma grande surprise ( même objectifs même type de photo ). MAintenant, de là à la quantifier...Et les mesures de Dxo me surprennent tellement que je n'y accorde aucune importance, je trouve souvent les résultats incohérents par rapport aux différentes photos que l'on peut voir.