Quel objectif pour un canon 550D ?

Bonjour,

Nouveau sur ce forum je souhaite passer au reflex (j'ai depuis quelques années un canon G9 dont je suis très content, j'ai donc voulu rester chez Canon). Après m'être un peu renseigné sur différents comparo, tests, etc. le canon 550d me parait très approprié pour commencer, qu'en pensez-vous ?

Au niveau de l'objectif, ayant un budget un peu serré je ne peux acheter pour le moment qu'un seul objectif, je voudrais donc quelque chose de polyvalent (je fais un peu de tout avec mon appareil, de la petite macro jusqu'au paysage, même si je sais qu'aucun objectif ne peut tout bien faire....) et bien-sûr d'assez bonne qualité (surtout qu'il parait qu'avec ses 18M de pixels le 550d est un peu exigeant niveau objectif).

Que pensez-vous de 18-55 canon du kit ? (car je lis vraiment de tout à son sujet...)
D'autres propositions ?

Et une petite question de voca : différence entre EF et EF-S ?

Merci

bonjour a toi !
alors pour ma part oui j'ai pris le kit en 18-55 et l'ont ma conseillé par la suite d'acheter 28-135 pour pouvoir faire se que je veux en un peu plus polyvalant . Je ne mis connais guere encore mais j'ecoute les conseils d'un ami qui a depuis plusieurs années pas mal eu de boitier eos alors je lui fais confiance
voila et pour se qui es de ta questions suis pas assez caler désolé

Pour ma part, je ne peux que te recommander le 18-55 (IS, bien vérifier que c'est le IS) qui est très bien et ne coûte presque rien en kit. Sinon, pour un peu plus cher, tu as le 17-50 Tamron non stabilisé, apparemment un poil meilleur que son successeur et nettement moins cher.

Le 18-55 IS est très bon, même sur les 18mpxl du 550D, il conviendra pour la plupart des prises de vues.

http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour Pierre37 :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

OK, merci pour vos réponses.
Mais le problème est (peut-être) résolu, je viens d'apprendre il y a 1/2h que mon père vient de m'acheter un objectif d'occaz : un canon EF 28/70mm f2.8 USM
Apparemment une bonne came.
Que pensez-vous du marriage de cet obj avec le 550d ?

Merci pour vos avis éclairés.

@fredo : OK, j'y vais de ce pas.

Encore merci et bonne soirée

PS : je ne connais toujours pas la différence entre des objectifs EF et EF-S...:confused:

Bonsoir,

la monture EF est la monture universelle pour les boîtiers Canon Eos (FF, APS-H et APS-C) tandis que la monture EF-S est uniquement réservée aux boîtiers munis de capteurs APS-C (comme ton 550D).

Sinon ton père t'a fait un très joli cadeau, le 28-70/2.8 étant une optique "L" donc de la série des optiques pros. Il s'agit du prédecesseur de l'actuel 24-70/2.8L et qui n'a rien à lui envier. Seul "bémol" de cette optique est son poids (1 kg) ce qui t'amenera probablement à investir dans une poignée grip pour plus de stabilité lors des prises de vues.

OK merci de ta réponse dalloz.
Mais alors quel est l'avantage de l'EF-S par rapport à l'EF si l'EF-S est uniquement réservé aux boitiers munis de capteurs APS-C tandis que l'EF est une monture universelle ?

Petit truc qui m'interpelle un peu c'est que cet objectif n'est pas tout récent, ça ne pose aucun problème sur des boitiers actuels ?

Non la compatibilité dur depuis plus de 20 ans ...J'ai un objectif qui date de 1987 perso

Citation:

---

Envoyé par pierre37

Mais alors quel est l'avantage de l'EF-S par rapport à l'EF si l'EF-S est uniquement réservé aux boitiers munis de capteurs APS-C tandis que l'EF est une monture universelle ?

---

Les objectifs EF-S ont été conçus uniquement pour les petits capteurs pour une question de prix de revient, le diamètre des lentilles ne couvrant que la dimension du capteur, alors que les objectifs en monture EF possèdent des lentilles de diamètre supérieur qui couvrent le format FF (24x36).

Un objectif EFS produirait un fort vignettage sur le format FF, c'est pour cela qu'il est muni d'un détrompeur qui empêche physiquement l'accouplement. Par contre, un objectif en monture EF, conçu pour le format FF se monte sur un boîtier APSC, dans ce cas seule la partie centrale des lentilles est utilisée par le capteur.

Merci de vos réponses claires et précises :thumbup:
Dernière petite question :

Comment savoir si un objectif était initialement destiné à un argentique ou à un numérique ? car je crois qu'il y a un multiplicateur de focale à adapter pour un objectif argentique monté sur un boitier numérique.

Citation:

---

dans ce cas seule la partie centrale des lentilles est utilisée par le capteur.

---

Ce qui a pour conséquence une efficacité renforcée car on utilise que la crème de l'objectif.

Certaines marques comment sigma ou des distinction : DG signifie que c'est un objectif étudié pour le numérique. Canon je ne sais pas.

Et pour répondre à ta question, pour l'avoir possédé plusieurs mois, l'objectif 18-55is du kit est très bon.
Il a un autofocus un poil lent, et un manque de lumière qui impose rapidement un flash en intérieur, mais à part ça, il sort de très belles photos. Pour démarrer c'est l'idéal, ça reste l'un des meilleurs rapport qualité/prix de la gamme je trouve.

Citation:

---

Envoyé par pierre37

Dernière petite question :

Comment savoir si un objectif était initialement destiné à un argentique ou à un numérique ? car je crois qu'il y a un multiplicateur de focale à adapter pour un objectif argentique monté sur un boitier numérique.

---

Les objectifs EF conçus pour le format 24x36 concernaient initialement les boîtiers argentiques. Le numérique a vu naître deux capteurs de formats différents en plus du FF, l'APSH et l'APSC qui sont de dimensions inférieures. Le coefficient à appliquer pour obtenir l'équivalence 24x36 est de 1.3x pour le format APSH et 1.6x pour le format APSC. Les objectifs conçus pour l'argentique sont utilisés maintenant sur le numérique.

Il n'y a pas de multiplicateur de focale a adapter pour un objectif qui date de l'aire de l'argentique monté sur un boîtier numérique, la focale est invariable quelle que soit le format du capteur, c'est le cadrage qui change, il est 1.3x plus serré sur le format APSH et 1.6x plus serré sur le format APSC. Autrement dit, un 50mm sur un APSH cadre comme un 65mm sur un FF , et si il est monté sur APSC il cadre comme un 80mm sur FF.

OK, donc sur le 550d le 28-70mm va cadrer comme un 44.8-112mm (imaginons que ça existe...)
Ce qui au niveau polyvalence est très moyen, non ? (commencer à 50mm en intérieur :mad:)

Citation:

---

Envoyé par pierre37

OK, donc sur le 550d le 28-70mm va cadrer comme un 44.8-112mm (imaginons que ça existe...)
Ce qui au niveau polyvalence est très moyen, non ? (commencer à 50mm en intérieur :mad:)

---

C'est ce que je pense aussi, que ça soit le 28-70L ou le 24-70L, ces objectifs ne sont pas très polyvalents sur APS-C.

du coup a ta place je prendrai le 18-55 qui coute presque rien en kit, pese pas lourd si tu veut parfois laiser le 28/70 a la maison, et puis le 28-70 te servira pour ce qui est standard et téle... tu te trouveras qques fois un peu court à 70, mais nombre d'entre nous ont passé leur premiers mois, voir année avec juste l objo du kit 18-55...
economiquement c'est la meilleure solution..
PS : peu ont la chance de commencer avec un L 2.8 ;-)

Citation:

---

Envoyé par pierre37

OK, donc sur le 550d le 28-70mm va cadrer comme un 44.8-112mm (imaginons que ça existe...)
Ce qui au niveau polyvalence est très moyen, non ? (commencer à 50mm en intérieur :mad:)

---

C'est exact, le 28-70 sur format APSC est un peu long en intérieur, et parfois en extérieur, pour la photo d'architecture par exemple. C'est pour cela que nombreux sont ceux qui le complètent par un zoom grand angle genre 10-22 ou 12-24. Pour avoir un équipement polyvalent et complet, un troisième objectif genre 70-200, voire 100-400, permettra de faire face à la plupart des situations. Mais Paris ne s'est pas fait en un jour, et sauf si l'on est fortuné, cela se fait petit à petit.

L'essentiel est de commencer avec l'équipement qui permettra de juger ce qu'il faut prévoir pour les achats futurs, la panoplie d'un photographe se compose de plusieurs objectifs dans la plupart des cas.

Ton 28-70 L F2.8 sera exellent pour de nombreuses utilisations, comme le portrait en intérieur par exemple (beaucoup mieux que le 18-55 IS dont l'ouverture focal est moindre).

Après pour du paysage et de l'architecture, il est clair que 44mm en équivalence APS-C c'est trop long, et il faut donc que tu complete par un autre objectif pour ces utilisations.

Le 18-55 IS est très bien pour cela, pour un budget très réduit.
Sinon, avec un budget plus important, tu as le Canon EF-S 10-22 F3.5-4.5 (ou le 10-20 de chez Sigma) qui te permet de découvrir les joies de l'Ultra Grand Angle sur capteur APS-C.

OK merci à vous je vais regarder tout ça :rolleyes:

Le 18/55 est certe polyvalent, de plus on le trouve pour vraiment pas cher en occaz! Mais bon il n'est pas très lumineux (a la limite sur le 550 et sa bonne monté dans les isos c est moindre mal), et un peu mou! Une bonne base pour 300e , le tampon 17/50 F2,8 selon moi

Bonjour,

Un peu mou, un peu mou...

Il est très bon pour le prix et atteint son max vers f/8.

C'est sur qu'en le comparant aux meilleurs il se place en deçà mais on ne joue pas dans la même catégorie.

+1; certes un 18-55is sera mou à f/5.6 contre un tamron f/2.8 à f/5.6...mais une fois arrivé à f/7 ou f/8, l'écart est très mince, et en paysage, on est très souvent à f/8 voire f/11....Moi je ferais avec le 18-55is qui est vraiment très bien pour débuter.