quelle côte argus ?

bonjour,

tout d'abord, j'espère que ce message est à sa place, sinon merci de le déplacer...

Voilà, je viens de me porter acquéreur d'un 50D, et j'aimerais investir dans un transtandard. Je lorgne sur le 28-70 L et je commence à trouver des occases. Seulement, la cote argus n'est pas la même partout...
Si je prends celle de eos-numérique, je trouve 500€ pour un cailloux en "excellent état", sinon 400€.
La côte CI le donne à 715€ pour le même état, sinon 650 € en normal et 490 usagé.

J'aimerais savoir si vous avez déjà observé de tels écarts ? comment est calculé la côte eos-numérique ?
Je me doute bien que ça n'est pas une science exacte, mais quelques infos pourraient me guider dans ma négo.

Merci !

Elle est basée sur un observation des transactions réels sur le site et d'autre endroit ... Celle de CI est une cote comptable sans tenir compte de l'offre et la demande réel

Ok merci.
Donc la cote eos me donne une indication sur le prix que je peux raisonnablement obtenir.
J' imagine que c' est une moyenne donc si on est un bon négociateur on petit espèrer mieux...
Par contre ça ne prend pas en compte la rareté du matériel, ce qui semble être le cas pour le 28—70...m' enfin ce serait un peu compliqué a mettre en oeuvre.
Bien bien, reste plus qu'a négocier :)

La rareté n'interviens que peu pour du matériel d'occasion. C'est une cote occasion pas une cote collection. Le 28-70 n'est pas rare il en passe souvent en occasion dans les sites spécialisées.

regarde juste les prix moyens des objectifs vendu sur les forums et sur ebay. Tu aura ta propre cote et des arguments valables pour la négo.

Bonsoir,
C'est un peu hors sujet....
Est ce que ces côtes ont une valeur quelconque en cas de sinistre?
Et dans ce cas comment font les assurances pour estimer la valeur de l'objet?

A priori la côte CI est principalement basée sur les professionnels de la photos, ce qui explique la différence avec les transactions entre "amateurs" sur Internet.
A priori (encore) la côte CI doit pouvoir servir en cas de sinistre puisque utilisée par les professionnels.

Pense juste Alexis que les 24-70L bien plus récents pour certains se vendent environ 900€. Donc, passé un certain prix, il ne vaut pas trop le coup ce 28-70L, autant prendre un 24-70L.

Sinon, si tu ne cherches pas à faire du sport avec, j'ai un 28-75 f/2.8 tamron sur mon 50d et je suis bluffé de la qualité des images. Dernièrement j'ai fait un petit traitement sympa sur photoshop, j'ai failli mettre un crop 100% sur eos tellement c'était net et précis même à 100% de 15Mp. Et sans valoir un USM ni la construction d'un L, faut reconnaître que sur un 50d le 28-75 est bougrement efficace, c'est encore plus propre que sur mon ancien 450d.

Merci rem22. En m'intéressant à cet objectif, je remarque que la qualité semble au rdv alors que le prix est très inférieur aux autres 2.8 constant ! surtout sur un aps-c apparemment.

Je viens d'acheter un 30mm 1.4 pour me faire la main sur le 50D. Finalement, pour le zoom on verra l'année prochaine ce que dit le budget :)

Citation:

---

Envoyé par rem22

j'ai failli mettre un crop 100% sur eos tellement c'était net et précis même à 100% de 15Mp.

---

Faut pas te gêner, Rémi ! ;)

Il semblerait que la cote CI soit totalement à coté de la plaque lorsque l'on y voit la cote d'un canon EOS 5D Mk II (état normal) aussi élevée que le prix du neuf dans les grandes enseignes françaises.