Version imprimable
j'ai vu ces objectifs dernierement quelqu'un en possedrait-il un pour un retour sur l'investissement.
est-*ce que ca vaut le coup vu le prix ou bien est ce que ca ne vaut pas la eine d'acheter un objectif comme ca pour faire un peu d'animalier avant d'avoir le budget pour un 500 L f/5.6.
Merci de vos retour d'experience
ce sont des objectifs à mirroir à très faible ouverture non ?
Si tu veux du 500mm à pas cher, je crois que c'est sigma 150-500 ou 50-500 ( dit "Bigma" ). Je ne crois pas qu'il y ait d'alternatives à Canon dans les fixes de qualité, à part peut-être le 500mm f/4.5 EX DG de Sigma.
Si tu veux du 800mm à pas cher pour de l'animalier, je pense que le mieux reste encore la digiscopie. On est bien loin du résultat d'un 600mm f/4 USM, mais on est tout aussi loin du prix.
merci de ta reponse rapide REM22 je me doute que ce ne sera certainement pas le top mais en utilisation occasionnelle et entre 150€ et 4000€ pour un canon je me pose la question quand meme.
Du m42 en 300 ou 400.
Mais tout à la main, mise au point et ouverture.
Tu trouve aussi des objectifs AF anciens, pas toujours aussi mauvais que certains l’affirment.
Ton budget ?
mon budget le moins possible évidemment!!!
je n'ai pas de budget prédéfini c'est simplement une recherche éventuelle sur une longue focale fixe pour de l'animalier.
je l'ai ai vu je ne les connais pas et je voulais savoir si c'était valable ou pas.
Mais avant tout j'ai commandé au papa noël un 7D mais ma banquière est pas trop d'accord.
Merci de vos réponses.
Un 400mm f5,6 te coutera moins de 100€ en M42
En af , tu trouves des anciens.
Moi, j’ai pris celui là qui est AF pour 250€:
C’est un 200-400 f 5,6 Tamron occasion, il y en a plusieurs sur le Net.
Il paraît qu’il est très mauvais est que son AF ne vaut rien.
Moi, je le trouve pas mal, je croyais avoir beaucoup de déchets et en fin de compte, 2% seulement.
Pour l’AF, il est comme tous les Tamron, lent et la course à 400mm est longue, rien à voir avec mon 70-200L, mais précis, plus rapide sur mon 50D que sur le 20.
Le convertisseur 1,4 Canon se monte dessus mais il faut limiter la course de la pompe dans la partie basse, à 250mm environ pour éviter le choc des lentilles.
L’engin :
Résultats Google Recherche d'images correspondant à http://www.dyxum.com/images/Lenses/175/175_1.jpg
Test en aerien :
https://www.eos-numerique.com/forums...ratlas-157279/
Pour essais statique
Voir/télécharger mon image
Pour voir les exifs complètes, il faut enregistrer la photo puis l’ouvrir avec un logiciel donnant toutes les informations.
salut ,
tu as aussi pour un rapport qualité prix vraiment pas mal la lunette orion 80ED ( réflexcopie ) bon bien sur tout en manuelle :D et cela te fait un peut plus de 900mm
certains sans débrouille très bien même si ce n'est pas mon cas :o
A+ serge
bonjour à toi
j'ai récupéré le 800 de samyang, et tout ceptique que j'étais je l'ai essayé en chasse photo en affut;
ben pour le prix j'ai été agréablement surpris
bon il oblige au tout manuel, j'ai mis le Edg s en verre de visée et le viseur d'angle à 2,5 pour paufiner la MAP, ma fois c'est meilleur que de cropper un 300mm
parcontre il lui faut de la lumière c'est le moins que l'on puisse dire f8 oblige.
c'est léger compac et facile de manip.
je règle l'apn sur fidèle pour me donner un max de latittude sur DPP
sinon j'ai un 500 sigma acheté d'occase sur un vide grenier
dommage que tu soit loin une sortie commune pour l'essayé aurait été sans problème.
qu'on se le dise pour ceux qui sont pas loin de Melun
en attendant pour le prix le rapport qual/prix est inégalable je pense!
best regards