Bonjour
je souhaite avoir des infos sur cet objectif
bien cordialement
Alain
Version imprimable
Bonjour
je souhaite avoir des infos sur cet objectif
bien cordialement
Alain
Parmi ceux qui sortent de très belles images avec cet objectif tu as Cedric Girard, présent sur ce forum.
Son site et blog : Photo nature et photographies animalières - Aube Nature
Seb.
edit : lui c'est la version non DG je crois
Salut !
Est-il concerné par les err01 chères à sigma ? Moi c'est ce qui me ferait peur aujourd'hui avec un objectif à un tel prix, même s'il est plus accessible que le canon, s'il fait des erreurs 01 et que Sigma ne le met plus à jour, c'est décote de folie d'un coup et très peu utilisable.
Bref, je me méfie des sigma, même si je suis comblé avec mon 10-20mm pour lequel je viens de recevoir un nd110.
Salut
oui je suis d'accord l'incompatibilité avec des futurs boitier est risque, j'ai conne ça avec plusieurs sigma.
J'avais vu aussi le blog aube nature et les 2 ans sur le terrain.le résultat est plutôt intéressant.
Maintenant la différence de prix est tellement important avec le 500F4 canon ; difficile de franchir
Cordialement
Alaikn
Ben c'est le problème souvent avec sigma : il fonts de bonnes optiques, efficaces, à prix intéressants (ça c'est de moins en moins vrai quand on voit leur gamme actuelle ) mais malheureusement il y a toujours le risque d'incompatibilité qui est bien plus présent que pour les autres marques tiers.
Pour l'instant celui la est toujours compatible avec les canons. Et toujours en fabrication. Donc avec la gamme actuelle on ne craint pas grand chose... Le cas des incompatibilités est plus à craindre avec les objectifs plus fabriqués et plus maintenus...
Est ce qu'il y a une liste quelque part des objectifs Sigma qui ont présenté des erreurs et et que Sigma à refusé de mettre à niveau ? Ça serait un peu suicidaire comme politique commerciale de la part de Sigma... Et encore plus suicidaire sur un caillou à ce prix.
Ca on peut l'affirmer pour les objos qui ont été produit ces dernières années. Pour ce qui est des objectifs actuels, on aura la réponse d'ici quelques années. Et ca s'applique à tout les constructeurs.Citation:
il y a toujours le risque d'incompatibilité qui est bien plus présent que pour les autres marques tiers
Tiens c'était pas toi qui était contre la spec du format RAW. Là non plus tu ne vois pas d'avantage à ce que l'interface et le protocole de com boitier - objectif soit spécifié ? ;)
On peut considérer que tous les objectifs sigma antérieur a la date de sortie du 10D sont incompatible. Pb généralisé de contrôle du diaphragme. Donc tous ceux antérieur a 2003. Certains on put être mis à jour dans les 2/3 années qui ont suivit, mais malheureusement tous les propriétaires n'ont pas demandé les MAJs, et ces objectifs ne sont plus updatable par Sigma. En cas d'achat d'une optique sigma bien vérifier sa date de fabrication/Achat, et demander une photo témoin faite avec un boitier postérieur au 10D en APS-C fermée a F8.
Exact, mais sur un objectif à ce prix là, ça fait mal au cul et la décote par rapport au Canon est mortel ( les anciens sigma non mis à jour ne valent plus rien )Citation:
Ca on peut l'affirmer pour les objos qui ont été produit ces dernières années. Pour ce qui est des objectifs actuels, on aura la réponse d'ici quelques années. Et ca s'applique à tout les constructeurs.
Je suis contre aucune spec, je suis contre les gens qui passent leur temps à pleurnicher pour un truc que fait le voisin et que ne fait pas leur produit. Je leur dit juste soit vous faites avec même si l'idée vous déplaît ( point sur lequel je ne me suis pas prononcé, mais pour info, je travaille sur les systèmes embarqués linux, je te laisse deviner mon point de vue ) soit vous changer de crèmerie. L'herbe est toujours plus verte de l'autre coté de la cloture comme on dit, eh bien allez manger de l'autre coté alors.Citation:
Tiens c'était pas toi qui était contre la spec du format RAW. Là non plus tu ne vois pas d'avantage à ce que l'interface et le protocole de com boitier - objectif soit spécifié ?
Et au passage, concernant sigma, il doit bien y avoir une spécificité car les autres marques tiers ,ne posent pas ce pb. Ptet aussi que les autres marques tiers ne font pas de reverse engineering non plus...je sais pas.
C'est aussi du reverse Engenering. Mais a partir du 10D une fonction inusité dans la communication Boitier/Objectif EF a été utilisé par canon. Sigma ne l'avait pas implémenté dans ses objectifs car c'était pas utilisé avant.
Pour revenir au Sigma, je possède la version DG depuis presque 1 an et j'en suis ravi!
Un super rapport qualité/prix, surtout en occase, environ 2800-3000 pour la version DG.
Allez un petit exemple pour la route...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 500mm | 1/320s | f/5 | ISO 1000
L'image parle d'elle même ! La classe
Merci Rem ;)
C'est un super objo, le seul regret c'est son ouverture de f/4.5, ca ne change presque rien par rapport à une ouverture F/4 en utilisation, mais c'est vachement ennuyant avec un tc1.4 car tu perds l'af, sauf sur série 1..et collimateur central.
ah ouais, détail super important ça ! C'est bon de le savoir quand même; car on voit pas mal de tof à 700mm f/5.6 avec le canon qui sont très bonnes quand même; faut le savoir, moins cher que le canon, mais pas de 700mm ( j'imagine pas avoir un objectif sans af, j'vais faire crier les anciens mais bon)Citation:
ca ne change presque rien par rapport à une ouverture F/4 en utilisation, mais c'est vachement ennuyant avec un tc1.4 car tu perds l'af, sauf sur série 1..et collimateur central.
Il m'arrive de l'utiliser avec le tc, la map manuelle, avec un peu de d'entrainement, on trouve vite ses marques. Bon je fais essentiellement de l'affut, j'me vois pas trop faire de la map manuelle en billebaude.
Bonjour,
Le Sigma 500 f/4.5 est une alternative au 500 L qui a le mérite de présenter un rapport qualité / prix particulièrement intéressant. Pour la photographie d'oiseaux, ou de mammifères craintifs, il s'avère très intéressant.
Amicalement
Sny
Je regrette vraiment que sigma ne fasse plus de 300mm ou 400mm fixe.
J'aurais bien aimé un 300mm f/4 HSM DG EX
Ben si non un 500 L 4.5 non IS en occasion est aussi une solution alternative!
Tout à fait :); seulement il est rare sur le marché de l'occasion et n'est plus réparable par Canon...Citation:
Envoyé par reporter33
Amicalement
Sny
Il existe 2 ou 3 réparateurs indépendants qui assurent encore l'entretien des objo L non prise en charge par le SAV officiel Canon.Citation:
Envoyé par sny
J'ai déjà donné le nom sur 1 autre fil ;- )
Entre les objo SIGMA représentant une menace d'erreur 99 ou 01 et des objectifs Canon qui dans le futur ne seront plus réparable, que faut il choisir. LOL
L'image dit pas grand chose. Je ne savais pas qu'on pouvait juger un objectif sur un jpg en résol web...Citation:
Envoyé par rem22
Quand je vois tous les jours des commentaires sur des tofs postées en 800px du genre "waouh super le piqué c'est un rasoir ce cailloux"...
Perso, je vous transforme n'importe quel vieux cul de bouteille en rasoir comme ça, même un 24-85 avec du beurre sur la frontale : une bonne réduction d'un RAW 10 MP en 3 passes bicubique vers un 800px, une tite accentuation en mode LAB, et je défie n'importe quel oeil averti de voir la supercherie.
Pour preuve, dans mon portfolio WEB, j'ai des photos qui étaient floues au départ !
Oui, c'est possible, a part que je ne suis pas un bidouilleur dans ton genre... ;)
Tu veux un raw? Comme ca tu pourras te rendre compte que c'est chouette d'avoir une photo nette et piquée à la pdv et non par retouche...
Je participe à pas mal de concours, je ne vais quand meme pas envoyer des photos floues..
Allez, fais nous voir quelques photos de ta part... As tu un lien de ton portofolio web?
Ne croyez pas non plus être à l'abri en ne prenant que des cailloux Canon.
Rien ne dit qu'ils ne vont pas sortir une nouvelle monture dans les années à venir.
Le problème peut aussi se poser dans l'autre sens, il s'est posé à l'introduction de l'EF-S, où les gens avaient un boîtier qui fonctionnait à merveille mais qui ont dû le remplacer pour profiter des nouvelles optiques...
bonjour à tous,
je tiens par mon témoignage,d'aucune façon d'entrer dans une polémique de marques,je laisse cela à d'autres.
par contre pour ceux qui désir se laisser tenter dans l'éventualité d'un sigma,je vais vous faire part de mon éxpérience d'1 ans en compagnie du 500mm sigma
à l'époque il valait 3800 euros aujourd'hui 4490,le canon à l'époque 6000 contre 6590
la difference de prix est sensiblement la meme 2000euros
ne pas oublier d'ajouter pour le canon,le tc1,4 plus cher,comme la poignée manquant et la couroie,encore 200 euros
pour le polarisant offert sur le sigma,cet accessoire,je ne l'aurais pas achété,mais je dois dire qu'il est plutot pratique.
je laisse aux utilisateurs du canon le soin de donner leurs ressentis sur la maniabilité,que j'imagine exellente
le sigma ,pour la poignée c'est exellent,tout comme la finition,et la map manuelle douce est précise,par contre le par soleil est trop court en contre jour,j'ai bricolé un tube de plastique pour y remedier.
attention au porte filtre qui peut "s'enfuir" de son logement,je l'ai condanner avec une bande velcros pour plus de sécurité,oh il tient bien avec le clips,mais il est vraiment facile à enlever,la force de doigt suffise,alors dans le feu de l'action
l'autofocus,fonctionne trés bien,précis silencieux et rapide,mon 40D est le maillon faible,pas l'objectif,
j'espére pousser l'objectif dans sa limite avec le 7D bientot
avec le tc1,4 perte de l'autofocus,sauf si on sctotch les connecteurs sur le tc,avec une belle lumiére,sur un oiseau sombre dans le ciel cela fonctionne,mais bon je préfére le manuel dans ce cas avec de l’habitude,il est si agréable que cela compense l'absence de l'autofocus,mais c'est clair que j'envie un peu les possesseurs du canon pour cela,mais sur la réalité du terrain,je suis loin d'etre frustré
le X2 pas essayer,surtout à cause du viseur sombre du 40D,et puis travailler 5 ans avec un 300mm et passer sur un 500mm ,les habitudes font que j'ai plutot tendance à etre trop prés que trop loin
la ditance de map mini est un réel plus,4m contre 4,50 au canon,pour les papillons et libellules c'est super surtout avec le tc 1,4,d'ailleurs j'ai oublié de préciser que la perte de qualité est insignifiant avec le tc à condition d'etre à f8
à pleine ouverture,la qualité des photos est bonne,meme un peu plus
àf5,6 la qualité est maxi ,trés bonne,le canon à la réputation d'etre exellent à f5,6
malgrés tout l'image est trés bonne et douce ,c'est surprenant,mais les détails sont bien la,il demande qu'à ressortir avec un trés leger traitement d'image
aprés bien malin pour faire une différence sur la qualité des 2 objectifs,vous n'aurez pas de deceptions sur la qualité des fichiers,de la meme valeur que mon canonf4L
les 800grammes de différences,c'est enorme,pour cette unique raison,il est hors de question meme fortuné,je j'investisse dans plus lourd,j'ai cru comprendre que le prochain canon 500mmf4 sera plus leger tant mieux!!!mais j'ai bien peur que le prix grimpe aussi vite que pour le 400f2,8!!
chacun à le droit de rever,sauf pour la couleur blanche,quel idée!!,tout le monde n'est pas photographe de rolland garros!!
je l'utilise sur du manfrotto,soit sur monopode avec une tete pendulaire,ou avec la meme tete sur pied
une tete pendulaire est vivement conseiller,c'est comme travailler sans poids ent toute liberté,meme sur un monopode,le plus scincérement ,je me fous de l'IS,hors de question de photographier à main levée
ma conclusion,je ne regrette pas ce choix,j'en suis trés heureux,il faut du temps pour maitriser la bete,pour autant,le conseil que je peux donner à un débutant,c'est de connaitre le bonheur d'un 300mmf4 avec tc,un superbe piqué,et leger surtout!!
ensuite un passage au 500mm,est un autre confort en affut,mais nécessite de l'expérience de terrain
bonne photo à tous,denis
http://www.photo-faune-flore.fr/site...martins_04.jpg
