Que vaut en terme de qualité cet objectif,car son prix est intérèssant.....
merçi d'avançe. ;)
Version imprimable
Que vaut en terme de qualité cet objectif,car son prix est intérèssant.....
merçi d'avançe. ;)
Je sais ce que peux faire cet objectif au niveaux des effets,mais ma question porte en fait en désactivant ces modes.
va voir ici: http://www.photozone.de/8Reviews/len...28sf/index.htm
Comme dit dans l'article le Soft Focus peut-être émulé par Photoshop (ou autre), l'objectif n'a pas d'USM et n'est pas excellent pour un fixe (zoom de qualité équivalente). Pour moi un EF 100 F2 ou 100F2.8Macro sont largement supérieur.
Sinon pour faire du portrait sur un APS-C le EF 85F1.8 me parait tout simplement génial !
J'ai acheté ce 135/2,8 SF à l'époque de l'argentique (EOS 1000FN) et il n'est pas mal du tout.
Je l'ai testé sur un EOS 300D de mon beau frère et j'attend de m'acheter un 400D pour le monter dessus. Les quelques photos que j'ai pu tester avec en numérique me semble tout à fait réussies (portraits de loin, même de très loin 5 mètres pour un portrait !) avec un flou du fond exceptionnel.
Sur un site, j'ai trouvé un comparatif entre le 135/2,8 SF (attention, il n'est pas USM) avec le 135/2,8L et l'auteur trouvait que la différence de prix n'était pas justifiée.
Si tu peux attendre un peu, je le testerai sur un 400D (quand il sera sorti) et je posterai les photos.
J'ajoute que les 2 positions de l'objectif qui te permettent de "créer du flou" à la David Hamilton me paraissent complètement inutile (voir même dangereuses, tu as vite fait d'oublier que tu es en position Soft Focus, et toute la série est floue). Chez moi, il est toujours sur Off en argentique et il le sera aussi en numérique.
En espérant éclairer ta lanterne,
Philippe
Vu le prix très bas actuellement, en 24x36, sur un APN dernière génération, c'est objectif en utilisation normale, je ne parle pas du gadget sofltfocus, pas d'IS, mais on peut vivre sans, est-ce une alternative? Qui en possède et l'utilise?
Cordialement.
Pas justifié ????Citation:
Envoyé par PhilppeM
Je tombe des nues. :ranting2:
Le 135 f/2 L ( et non pas f/2,8 ) est l'un des meilleurs objectifs Canon.
Lis le test : "Une journée avec ... sur le site ".
Gekko18
Citation:
Envoyé par gekko18
Euh je crois que tu confonds. Ils ne parlent pas du 135F2 qui effectivement a une sérieuse réputation mais seulement du 135 f2.8 Softfocus qui est un autre animal avec "l'effet" softfocus...
Sylvain
Je viens de me l'acheter en occase car venant d'acquérir le 16-35 f/2.8 et le 24-70 f/2.8, les finances commençaient à me manquer.
Pour mon usage, le 135 f/2.8 SF en mode normal me convient très bien. Je l'ai monté sur mon 1 Ds MkIII (oui, oui, je vous entends déjà tous hurler :)) et franchement, le piqué est déjà très bien. C'est sûr, ce n'est pas une série L, mais c'est déjà très bien.
Je vais surtout m'en servir pour faire de la photo de rue, de la photo "volée" et non pas du portrait.
Pour l'instant, je l'ai testé en portrait sur ma chienne (j'avais rien d'autre à me mettre sous l'objectif) et franchement, ça me plaît bien.
Donc, pour le prix et si tu en as la possibilité, achètes-le. Rien ne t'empêchera par la suite de t'acheter un 135 f/2 et de le revendre. Tu ne devrais pas y laisser beaucoup d'argent
Bonne journée
Voici un exemple de photo en mode normal, à f2.8
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 135mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 200
Les conditions n'étaient pas au top, il n'y avait pas de soleil mais ça te permettra de te faire une idée
Merci pour vos "com", Sarabi, en un peu plus grand si tu peux, pour voir les détails ?
Voilà
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 135mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 200
En voilà une autre à f/8
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 135mm | 1/160s | f/8 | ISO 200
c'est brut je pense....ça me semble tout a fait correct, bon bobek.....et beau chien!
Merci.
oui, brut
Et merci pour le chien : je lui passerai le message. Elle sera encore plus fière :rolleyes:
Pas un message, une caresse ! Lol...
Après avoir lu ce sujet, voici le prochain qui rejoindra ma besace...
