5d1 -> 7d ?

Version imprimable

12/12/2010, 17h21
g_ludo01

5d1 -> 7d ?

bonjour,
je me tate depuis un moment pour changer mon matériel.
je suis passé du 40d au 5d avec mon 24-105L f4 + 75-300 +35 f2

mais voila, le 7d me tente pour plusieurs raison:
AF plus performant, video, repartir sur du materiel neuf donc garantie. et je prefere l'apsc au FF ( la zone de netteté sur un apsc est plus grande que sur un FF pour les mêmes réglages)

mon problème est qu'au niveau optique sur apsc, bah y a pas grand chose !!!

je fais du studio(24-105), du clubbing(35f2), du paysage (24-105), animaux(75-300)

7d + tam 17-50vc + 24-105 + 75-300 =550euro d'evolution
7d + 17-55is + 70-200 is f4 = 950 d'evolution

j'aimerai avoir vos critiques !!!
merci
12/12/2010, 17h26
ultimatezx81

Citation:

Envoyé par g_ludo01

mon problème est qu'au niveau optique sur apsc, bah y a pas grand chose !!!

Euhhh il est ou le problème ? :confused:
Toutes tes optiques actuelles fonctionnent très bien sur APSC.
12/12/2010, 17h26
shamou

Citation:

Envoyé par g_ludo01

....

mais voila, le 7d me tente pour plusieurs raison:
AF plus performant, video, repartir sur du materiel neuf donc garantie. et je prefere l'apsc au FF...

La réponse est donc dans la question, par contre le 75-300 en animalier sur un 7D .... aie (af, qualité d'image), faudra en effet passer au 70-200 ou à des focales fixes.

En résumé je partirai sur ton deuxième choix sans hésitation.

Seb.
12/12/2010, 17h50
Ldo

Deuxième solution pour moi avec peut être un TC en plus.
Et d'accord avec les autres, le 75-300 sur le 7D...ça craint un peu...
Regarde voir la fiche tech du nouveau 70-300 L, des fois que...
12/12/2010, 17h55
g_ludo01

Citation:

Envoyé par ultimatezx81

Euhhh il est ou le problème ? :confused:
Toutes tes optiques actuelles fonctionnent très bien sur APSC.

oui, mais suivant mon utilisation, j'aimerai pas avoir a changer d'optique tous les jours et ne pas perdre la qualité des L.
j'avais le 24-70 2.8 L mais sans stab. j'ai du le remplacer par le 24-105
et le 24-105 f4 en clubbing, bah non !!! donc 35mm @ F2.8
et là, bing!!! si les personnes ne sont pas aligné @f2.8 en FF, c'est flou !!!
donc passage en apsc !!!

ca devient compliqué !!! ;)
12/12/2010, 18h01
g_ludo01

Citation:

Envoyé par Ldo

Deuxième solution pour moi avec peut être un TC en plus.
Et d'accord avec les autres, le 75-300 sur le 7D...ça craint un peu...
Regarde voir la fiche tech du nouveau 70-300 L, des fois que...

oui le 75-300 n'est pas terrible, surtout si je prend le 70-200 avec l'apsc ca fera un 320mm et en plus il sera stab.

(le 75-300 m'a couter 100euro et je fais de l'animal 2 fois par an) ;)
12/12/2010, 18h10
Ldo

Bon ben solution deux sans TC...
Le 17-55 pourra peut être remplacer ton 35mm. Le 7D monte bien en iso!
Mais de toute façon, en condition de faible lumière, c'est toujours une histoire de sacrifices et de compromis...isos, PDC, temps d'expo...le choix est difficile...
12/12/2010, 18h18
g_ludo01

oui le 17-55is 2.8 pourrais etre utilisé pour le clubbing et le paysage.

le 70-200 is f4 pour le studio et animaux.

pour le clubbing, mon réglage est : F2.8 iso 1600 à 1/10s

mais je ne sais pas si la qualité photo va baissé en changeant tout mon matos par rapport au 5d + 24-105. (c'est ce qui me fait peur)
12/12/2010, 18h21
g_ludo01

pour info, je travail qu'en jpeg, et je retouche uniquement le contraste et l'accentuation.
12/12/2010, 18h22
Ldo

Ouch!
RAW dans ces conditions et tu feras des miracles!
12/12/2010, 20h12
boto

Je possède un 7d avec un 17-55 2.8 IS, j'en suis content mais pense à m'acheter un 24-70 2.8 ou un 24-105 4 IS car je fais beaucoup de portrait et suis des fois un peut court, et je me dis qu'un 70-200 serait un peu long. On a qu'a se les revendre mutuellement lol lol:clown: Le 17-55 est très bien en reportage et paysage même si des fois il est un peu long, l'inconvénient c'est que ce n'est pas un L, donc eau et poussières attention (je l'ai depuis mai et pour l'instant ça va), sinon piqué, autofocus, stab, tout va bien.
Sinon question technique à 1/10 f 2.8, tu as des trainés de lumières ou tout le monde flou non? je ne connais pas du tout la photo de clubbing. A 1/10 tu as besoin du stab c sur
12/12/2010, 20h33
g_ludo01

je joins une photo de clubbing 5d 35mm F2.8 1600iso 1/10s

.: AlBulle :. .: Affichage de IMG_5188.jpg :.
13/12/2010, 10h21
toma

Salut, je te conseille de lire cet article très interessant... photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » La photo en discothÃ¨que, boite, en soirÃ©e
13/12/2010, 11h04
rem22

Citation:

A 1/10 tu as besoin du stab c sur

Non, le flash peut figer le premier plan. Et à certaines focales très courtes, 1/10s le fait ( je fais des photos nettes avec mon 10-20 à 1/10s ou 1/15s à 10mm, sans flash.
13/12/2010, 13h30
g_ludo01

Citation:

Envoyé par toma

Salut, je te conseille de lire cet article très interessant... photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » La photo en discothÃ¨que, boite, en soirÃ©e

merci
13/12/2010, 19h59
Eowyn68

Citation:

Envoyé par g_ludo01

7d + tam 17-50vc + 24-105 + 75-300 =550euro d'evolution
7d + 17-55is + 70-200 is f4 = 950 d'evolution

La deuxième solution sans hésiter !
13/12/2010, 20h27
boto

[QUOTE=rem22;1970660429]Non, le flash peut figer le premier plan. Et à certaines focales très courtes, 1/10s le fait ( je fais des photos nettes avec mon 10-20 à 1/10s ou 1/15s à 10mm, sans flash
Ok Mais je ne suis pas fan de ce genre de photos, car en portrait il faut que les gens soit très statique, je préfère les photos plus dynamique.
Après pour du paysage ou portrait, c'est intéressant de pouvoir descendre si bas sans trépied. Je ne sais pas si le stab est si intéressant, tout dépend du photographe. Dans le cas du 17 55, il est assez lourd et imposant(proportions gardés, ce n'est pas un 70 200!!!), donc le stab est intéressant. Je pense à m'acheter un 24 70, revendre le 17 55 et peut etre opter pour un grand angle genre 10 22 ou 8 16 de chez sigma ou autre.
14/12/2010, 08h21
g_ludo01

en fait, le 17-55 ne me plait pas car je le trouve trop court ( je butte a chaque fois a 55 )

donc je vois plus pour un 7d + 10-22 + 24-105L is + 120-400os
14/12/2010, 08h51
maxip

Bonjour,
je possede les deux (5D1 et 7D) les deux sont complementaires concernant les activités paysages, portrait et animalier. Non pas que le 7D ou le 5D ne sachent pas tout faire mais plutot que chacun s'exprime mieux sur domaine (j'aime bien les deux).

Pour les objectifs tu auras interet a privilégier les objectifs compatibles APSC et FF pour optimiser le matériel si tu souhaites garder le 5D1.

La serie L F4 permet de jongler avec les differents boitiers,les objectifs qui presentent cependant un cadrage différent sur chaque boitier.
- Le 25/105 donne de bon résultat avec les deux APN, avec le 7D bien sur a 24 mm on cadre comme un 38, mais a 105 comme un 168.
- Le 70/200 est excellent sur les deux boitiers, sur le 7D il sera plus orienté animalier.
-Avec le couple 24/105 et 70/200 tu couvre de 38 a 320 sur le 7D reste a completer par un UGA specifique APSC style canon 10/20 pour le paysage.

Ensuite il existe une gamme d'objectif specifique a format APSC qui donne de bon résultat mais ne sera plus compatible avec ton 5D.

Au niveau du passage 5D vers 7D il faudra prendre le temps de lire la doc, autant le 5D est simple a utiliser et ne requiert pas la vraiment de lire la doc si on déja eu des EOS autant le 7D necessite de lire et de bien comprendre les différents parametres si l'on tirer la quitessence d'image en haute définition.

Maxip
14/12/2010, 09h58
rem22

Citation:

il est assez lourd et imposant(proportions gardés, ce n'est pas un 70 200!!!), donc le stab est intéressant. Je pense à m'acheter un 24 70,

2 erreurs à mon avis :

- un objectif ( comme un boitier ) lourd et imposant contribue à la stabilité, sur sera plus stable avec un 7d+17-55is qu'un 550d + 18-55is.
- si tu trouves la stab si indispensable, et que tu considères que le poids et l'encombrement rendent le tout moins stable, tu fais une grosse erreur en passant au 24-70L. C'est un objectif lourd, encombrant, et sans IS. Ca en fait pour moi un bien meilleur objectif que le 17-55is, mais vu tes critères, tu fais une erreur je crois.

+1 pour un UGA sur 7d si tu démarres qu'à 24mm...

Perso je prendrai 17-40L + 70-200L, pour le 7D comme pour le 5d. J'y ajouterais un tc1.4x II pour l'animalier sur le 7D. Le 17-40 est polyvalent sur le 7D et il permet de faire un UGA sur le 5D.
14/12/2010, 11h50
IzNoGood

Idem que REM22, j'ai eu le 350D et maintenant je suis en 5D MkII et mon équipement pout partir léger en vacances : 350/5D² + 17-40mm F4 L + 70-200 2.8/4 L IS + 50mm 1.8 ( qui est devenu maintenant un Zeiss Planar 85mm 1.4).
Pour la question du 2.8L IS ou du 4L IS pour le 70-200 c'est en fonction du type de voyage. Si beaucoup de marche alors le F4L IS sinon le 2.8L IS
Testé et approuvé en Tunisie / Japon / Canada :D
14/12/2010, 12h40
Leced

Citation:

j'avais le 24-70 2.8 L mais sans stab. j'ai du le remplacer par le 24-105

Tu peux expliquer? sans stab peut etre mais ça ouvre quand même plus à 2.8 qu'à f4.

Citation:

et le 24-105 f4 en clubbing, bah non !!! donc 35mm @ F2.8
et là, bing!!! si les personnes ne sont pas aligné @f2.8 en FF, c'est flou !!!
donc passage en apsc !!!

Ton exemple de photos avec le 35mm est top mais tu n'as pas tjs la chance d'avoir une source qui te permette de shooter sans flash, sinon à part sa taille le 24-105 avec un flash et le tour est joué en club.

Par contre perso,

Je possède le 5D1 et le 1DmkIII, je te conseille de garder le 5D1 et de le complèter avec le 7D, comme dit plus haut tu apprendras à choisir le boitier en fonction de la photo et du sujet.
revends le 75-300 pour un 70-200 L. tu gardes la qualité du L et ton parc d'objo est compatible avec les deux boitiers, ne te limite pas avec des efs, envisage peut etre un UGA en Ef ca te ferait un GA sur le 7D et un UGA sur le 5D.
14/12/2010, 19h20
placitric

Je garderais le 5D : le full frame avec un objectif lumineux( 1.2 ou 1.4 ) fixe, c'est du bonheur !
( c'est d'ailleurs mon choix perso ! )
14/12/2010, 21h10
g_ludo01

finalement, je reste avec mon 5d1.

je vais plutôt revoir mes optiques !!!

merci