Place de la Concorde

Voici 2 clichés pris hier soir Place de la Concorde.

Traitement assumé mais sur lequel j'aimerais avoir votre avis.

Il s'agit de HDR réalisés à partir de 7 RAW allant de 1 seconde de pose à parfois 50 secondes.

La numéro 2 souffre de 2 soucis que je n'arrive pas à régler :
- Les fantômes sur la gauche (un couple est venu se photographier sur la fontaine pendant une de mes poses les plus longues et est resté assez longtemps pour s'imprimer)
- La pluie s'est mise à tomber ce qui a généré pas mal de flares. J'en ai supprimé le plus possible.

• EXIF: Canon EOS 5D Mark II | EF 17-40mm | 22mm | f/18 | ISO 100

• EXIF: Canon EOS 5D Mark II | EF 17-40mm | 17mm | f/18 | ISO 100

salut, splendide, le couple "fantôme" ne gêne en rien la lecture de l'image, c'est même parce que tu en parle peut être juste le flare entre les deux premier poteau mais en tout cas vraiment un beau rendu, j'adhère

J'adhère également.

Les flares n'ont pas gachés mon plaisir à contempler cette composition. Joli boulot, HDR maitrisé, c'est superbe, merci !

J'aimerai en réussir de si beaux (HDR).

Deux photos très dynamiques et bien composées. :clap_1: Une très bonne maitrise du HDR.


J'ai une préférence pour la première, les bus sur la deuxième bof et un idée pour une troisième :rolleyes:



Un point de vue plus bas permettrait peut-être de faire croire que la grande roue est sur le bord de la fontaine, une roue exposée comme sur la deuxième photo et nous sommes près à partir pour faire le tour de la place de la Concorde avec les touristes du monde entier.


Une bonne image pour les agences de voyages ou un bon délire :rolleyes:

Superbe résultat sue la deux. Et si tu recombines le tout en enlevant la photo où le couple s'est incrusté ? Mais vraiment, ces fantomes ne sont pas génants, moins en tout cas que ces deux bus en stationnement à droite.

Magnifique. Plus la une que la deux, mais chapeau bas !

la deux

Ma préférence va pour le première

salut,
ma préférée est la première pour sa composition et sa "simplicité (pureté)" par rapport à la deuxième qui est beaucoup plus "chargée", mais j'aime quand même le dynamisme de la 2ème avec tous ces feux.... ils font du drift les bus sur la concorde????:D

La 1ère est terrible. Composition très dynamique, belle gestion du HDR, traitement splendide.

Surement beaucoup de boulot sur le deux mais je préfère le une, le cadrage apparemment simple surtout et la lumière :clap_1:

Super images, j'aime beaucoup.

Superbe compo que la 1, le traitement lui va bien également.

Très très beau. Bravo! Je suis fan.

Merci à tous :)

J'essaierai de retravailler le flare mais je crains que le mieux soit l'ennemi du bien.

Les bus sur la 2 j'en ai vraiment pris en compte lors du post-traitement (dans la pénombre je n'y avais pas beaucoup prêté attention). J'avoue qu'ils ne me dérangent pas. Comme quelqu'un l'a indiqué on a l'impression qu'ils driftent et en plus le "Alizé" est de circonstance !

J'y suis retourné de jour aujourd'hui. Je suis moins satisfait du résultat. J'essaierai de poster.

PS : Aujourd'hui, une fois de plus je me suis fait alpagué parce que j'avais un trépied... (matériel professionnel, bla, bla, bla). Cette fois-ci ce furent les gardiens du jardin des Tuileries. Ok j'étais bien en face de la roue mais vu la foule très clairsemée je ne gênais en rien. Ils ont été cool et m'ont laissé terminé :)
Il faudrait vraiment qu'ils changent la législation quand je vois qu'un D700 de Nikon permet de shooter 7 (9 ?) expositions bracketées à main levée la règle du trépied est devenue obsolète.

Superbes photos!! Je suis admirative!!La 1 me plaît beaucoup.
Débutante et loin de maîtriser peux tu m'expliquer cette technique de prise de vue ?Ce sont des temps de pose longs avec trépieds ?

Merci d'avance.

Citation:

---

Envoyé par upsa

Superbes photos!! Je suis admirative!!La 1 me plaît beaucoup.
Débutante et loin de maîtriser peux tu m'expliquer cette technique de prise de vue ?Ce sont des temps de pose longs avec trépieds ?

Merci d'avance.

---

Merci :)

Je ne suis pas un expert du HDR (un 15aine de clichés à mon actif tout au plus). Avec ma maigre expérience je résumerai cette technique ainsi :
- Simple à réaliser à la prise de vue
- Plus complexe en post traitement si on veut un résultat irréprochable

1- Prise de vue

A la prise de vue, j'aurai tendance à dire que le HDR c'est un peu de la fainéantise et que cela n'aide pas à progresser (c'est pourquoi j'essaye de me restreindre au maximum :)). Il n'y a, en effet, pas vraiment besoin de se soucier de l'exposition parfaite puisqu'on va les multiplier.
Attention, il faut quand même régler l'exposition de départ correctement et ne pas faire n'importe quoi.

Le processus (pour la photo 2 par exemple) :
- Appareil sur pied et télécommande filaire
- Cadrage
- Mise au point AF sur le lampadaire de droite (une sorte d'hyperfocale au jugé...)
- Positionnement de la mise au point en mode manuel pour ne plus en bouger
- Mode manuel
- Ouverture à f/18 pour obtenir un effet de scintillement sur les lampadaires
- Réglage de la vitesse pour obtenir une exposition correcte
- Prise de 7 clichés en me référant au bargraph : 0, -1L, -2IL, -3IL, +1IL, +2IL, +3IL. Attention à uniquement faire varier la vitesse et pas l'ouverture bien évidemment ce qui engendrerait des profondeurs de champs différentes sur la série de clichés.
Nota : J'ai veillé à toujours déclencher quand la roue tournait et quand les voitures arrivaient sur ma droite.

C'est somme toute assez simple. Le HDR basique requiert plutôt des scènes complètement immobiles car le moindre mouvement (nuages, arbres, passants) va s'empiler en post-traitement et sauf à maîtriser cette étape à la perfection cela peut donner des choses bizarres.

Dans le cas présent je m'essayais pour la première fois à du HDR de nuit avec des choses en mouvement. Je suis agréablement surpris du résultat mais j'ai sûrement eu un peu de chance.

2- Post-traitement

J'utilise PhotoEngine de la société Oloneo. C'est un soft français, en cours d'élaboration et donc en bêta actuellement. C'est gratuit pour l'instant mais je ne doute pas qu'ils en fassent un soft payant.
Je le trouve plus facile d'utilisation que Photomatix qui reste cependant la référence bien que je n'ai jamais obtenu quelque chose de satisfaisant avec.

Le processus :
- Ouverture de PhotoEngine
- Sélection des 7 RAW (on peut travailler directement sur la matière brute si l'on souhaite)
- Fusion des 7 clichés : on obtient alors un fichier HDR assez terne que l'on va ensuite travailler
- Réglage du fichier jusqu'à obtenir quelque chose de correct (dans cette étape on peut aller du HDR horrible sursaturé jusqu'au HDR ultra soft). C'est ce qu'on appelle le tonemapping.
- Export en TIFF 16 bits
- Reste du traitement dans Lightroom : bdb, netteté, expo, saturation, contraste, etc.

Nota : Dans le cas présent j'ai appliqué un preset qui donne cette tonalité verdâtre/orangée.

Désolé pour le roman :)

Ce sont des conseils de débutant en HDR à prendre comme tels. Très bien maîtrisé ce style peut donner des choses vraiment bluffantes. Voici pas exemple la galerie d'un "très bon" selon moi : Flickr: A.G. Photographe's Photostream