Version imprimable
Bonjour à tous et toutes,
Ayant pas mal progressé côté photos avec mon 350D, je souhaiterai prochainement acquérir un 7D...plus un objectif.
Jusqu'à présent, mon objectif principal est le Canon 17-85, mais pour le sport (rallyes et Tour de France), j'utilise parfois le 55-200 du kit.
J'hésite entre un 55-250 et le EF 70-300 IS USM (presque le double du prix). Qu'en pensez-vous ?
je pense qu'il faut mettre un objectif de qualité sur un boitier de qualité.
Donc le 70 300 IS USM minimum.
Que vu le prix que tu met le minima ca sera de mettre un 70-200 L ou un 70-300 L ...
Mon 7d arrive pour noel aussi...
En attendant j'avais le 55-250, que j'ai revendu pour racheter un tamron 70-300 vc usd, je devrais le recevoir dans la semaine, et je ferais un test rapide, mais ca à l'air d'être un bon compromis.
En plus tu peux le trouver moins cher (399€) que le 70-300IS-USM
J'en pense que si déjà t'as le budget pour le 70-300, pourquoi ne pas pousser encore un peu jusqu'au 70-200 f/4 L non IS ? Surtout que si tu rajoutes le pare-soleil au 70-300, la différence n'est plus que d'une quinzaine d'€ !Citation:
Envoyé par hyperion66
Alors certes, il ne monte pas à 300, il n'est pas stabilisé, mais... c'est un "L", avec tous les avantages qui vont avec !
+1
Pour un 7D, il faut du bon donc pour moi, c'est 70-200 f4 L minimum.
Le 7D est parfait pour le sport mais si tu lui colles des objos moyens avec un AF mou, ca va pas être terrible.
Il faut de la réactivité donc pour ne pas biaisé l'AF du 7D, il faut taper dans de l'USM.
Du coté de Tamron et Sigma, y'a surement ce qu'il faut aussi mais malgré le manque de retours, pas facile de dire si le dernier Tamron 70-300 USD ou le Sigma 70-200 f2.8 EX HSM conviendra.
Bonjour,
perso, j'utilise la version non IS du 70-200 f2,8 L USM. Cette optique date un peu mais quel bonheur. J'avais hésité avec la version IS du 70-200 F4 mais finalement pour avoir testé les et pour pratiquer la photo sportive, je me suis dirigé vers le grand frère !!
Surtout que les vitesses utilisée dans ces prises de vue sont rapides.
Le F2,8 est assez lourd mais reste moins lourd que les versions IS.
Conclusion : Pour le sport, le 70-200 F2,8 L USM (De toute façon l'USM est indispensable pour le type de sujet photographié) est au top !!
Budget bien moindre que les version IS, on peut trouver de très belles occas' aussi. L'avantage aussi c'est que si tu veux étendre ta focale, la grande ouverture du F2,8 te permettra de garder pas mal de luminosité avec un extender, ainsi que la conservation des automatismes (enfin pour ces derniers cela reste à vérifier, mais j'en suis quasi sûr))
Et puis je pense que si l'on doit garder des optiques longtemps, c'est malheureusement au détriment du portefeuille !! En plus je vois que tu as la chance d'avoir le 7D alors il faut lui mettre du costaud devant !!
En espérant que j'aurais aidé un peu...
Salut
+1Citation:
Envoyé par ggbecool
Par rapport aux gammes inférieures, le 7D possède un très bon AF et une construction un peu plus aboutie.
Si on veut exploiter au mieux ces deux caractéristiques il ne faut pas taper dans de l'entrée de gamme (ou alors revendre le 7D qui ne vaudra donc pas plus qu'un boitier de gamme inférieure).
Seb.
70-200 2.8 USM IS V1 ou V2 auquel tu peux coller un extender 1.4x ou 2x
120-400 de chez Sigma
Je n'ai pas encore le 7D, c'est en projet. Mais je veux cet appareil pour sa capacité en rafale et aussi pour sa capacité à gérer mon flash 430EX en déporté.
Après, je sais bien que si je mets 1500€ dans un 70-200, ça ira, mais je ne peux pas tout acheter d'un seul coup malheureusement. J'hésite franchement entre le 70-300 IS USM et le 70-200 f/4 sans IS vu la faible différence de prix.
Le 70-200 IS, nettement plus performant coté optique ...
Le 1er a la stab et 100mm de plus mais ferme à 5.6 et le 2eme est a f4 constant mais 100mm de moins et sans stab.Citation:
Envoyé par hyperion66
Je comprend qu'on hésite mais là, moi, je privilégie la qualité optique donc c'est le 70-200 f4 et si il me manque du range, alors je crope un peu mes tofs.
Effectivement, ce choix du 70-200 f4 m'a l'air très bon. Vu comme on peut monter en ISO avec le 7D par rapport à mon 350D...le fait qu'il n'y ai pas de stabilisation ne devrait pas être un gros problème.
Par contre; où acheter au moins cher. Si certains ont des adresses, merci de me les communiquer en MP.
Rappel: pas de lien ni citations vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique
PLus performant que le même sans IS ?Citation:
Envoyé par Fredo_45
Le 70-200 f4 IS est mieux que le sans IS mais coute plus de 1000€, tout comme le 70-200 f2.8 non IS.
Ok, je vais donc partir plutôt sur un 70-200 f4 non IS pour le moment....
Et même si plus tard tu comptes le revendre, tu ne devrais pas trop perdre, il ne décote pas énormément.Citation:
Envoyé par hyperion66
Notre partenaire est relativement bien placé en prix, certes il y a moins cher (notamment au plat pays), mais c'est un site sérieux et de nombreux eossiens en sont apparemment très satisfaits.Citation:
Envoyé par hyperion66
J'étais également parti pour acheter mon 70-200 f/4 chez eux, mais je l'avais trouvé d'occas (tout comme mon 17-55 f/2.8)
ah là là, comment peut-on hésiter entre un 70-200L et autre chose ? A part le 55-250is qu'on trouve pour que dale et qui permet de bien débuter, les 70-200L restent tout de même l'arme absolu, et mettre autant d'argent dans un boitier pour lui coller des objectifs pas terribles derrière ( oui, je suis désolé mais je le clame haut et fort, face aux 70-200L, les autres objectifs de cette plage de focale ne sont pas terrible, le 70-300is compris, avec son AF poussif et son manque de qualité optique, sans compter l'ouverture réduite ).
Quant au partenariat, je suis assez d'accord, je ne sais pas quels sont les termes de ce partenariat, mais depuis 1an et demi j'ai acheté pas mal d'objectifs et d'accessoire, mais je n'ai jamais trouvé d'intérêt à acheter chez le partenaire. Le jour où le partenariat est vraiment intéressant pour les eosiens ( genre -10% pour les abonnés ) là je pense que j'y réfléchirai.
Je suis d'accord avec toi pour les qualités que l'on attribue au 70-200 f/4, mais la question initiale porte sur le choix à faire entre le 55-250 IS et le 70-300 IS Canon. Si hyperion66 hésite entre ces deux modèles, il a certainement un impératif budjétaire pour un télézoom stabilisé. Peut-être que dans ce cas le nouveau Tamron 70-300 SP 4,0-5,6 DI VC USD serait intéréssant. Il est de bonne construction et d'un bon rapport prix-performances, avec un stabilisateur efficace (4 vitesses) une map rapide et précise et une bonne qualité optique, tous ça pour 400 €, moins cher que le Canon...Citation:
Envoyé par rem22
Bonjour,
Si je peux me permettre d'ajouter ma contribution, je viens de passer au 7d essentiellement à cause des photos de sports ( 450 d avant), j'ai depuis le début de mon 450 un 70/200 F4L non Is qui coute dans les 600 euros.
C'est une tuerie, le seul manque est en sport de salle, quand la lumière est vraiment faible, mais la montée en iso du 7d règle un peu le Pb.
L'autre avantage du 70:200 est que tu peux pour un budget contenu ajouter un extender 1.4 sans trop predre en qualité, tu as du coup un 100/ 280 F 5;6 avec auutofocus fonctionnel..
Au sujet de l'Is, il semble selon l'avis de beaucoup que sur des sujets mobiles ( rallye ou vélo) ça ne soit pas indispensable.
Alors certes le prix est un peu supérieur mais avec le capteur très pointu du 7d il lui faut du piquant...
Tu peux en trouver en occases, de nombreux tographes les revendent pour passer au 2.8 IS... autour de 450 Euros..
Bonjour,
je possède un 7D et j'ai eu la grande chance de tomber sur un 70-200L F4 IS d'occasion à très bon prix et nickel. La stabilisation est un plus, mais pas indispensable. Par contre, je peux te dire que la qualité, la rapidité et le confort d'utilisation de cet objectif sont excellents.
Je rejoins donc certains avis qui te conseillent ce 70-200 non stabilisé, plus accessible en prix neuf.
Pour ma part, mon 70-200 ne retournera sans doute jamais en occase. C'est le meilleur achat que j'ai jamais fait en zoom.
Merci à tous. Je vais sans doute partir sur un 70-200 non IS donc.
Si besoin un jour à cause de conditions spécifiques, je peux louer un 70-200 f2.8 IS USM pour 45€/j.
Ensuite, je remplacerai sans doute mon 17-85, mais là, faut que je me tourner vers quoi ?
45€/j ?
Pour 82€, tu peux trouver un 70-200 f2.8 L IS II pour 7 jours !
Sinon le 70-200 f4 te donnera déjà de bons résultats, tu verras.
j'ai aussi un 70/200 f4 , un peu court pour de l'extérieur parfois, mais ceci dit le piqué est bon.Un jour une occase de 300 ou 400...si le budget est là.
Le 70-200 + tc1.4 est vraiment très bon, si tu as occasionnellement besoin d'un 300mm ça le fait très largement. A PO il est bien meilleur que le 70-300 ( non L ) même fermé d'un stop. Et le tc peut servir aussi pour le 300 f/4....Pour moi le tc est un bon petit accessoire pour ceux qui veulent faire un peu d'animalier avec les objectifs blancs, qu'ils soient 70-200 ou 600 f/4 :-)
Excellent choix, tu verras, tu ne le regretteras pas.Citation:
Envoyé par hyperion66
Le 15-85 ou si t'as le budget le 17-55 f/2.8 est vraiment top !!! (il mérite bien ça, le 7D :D)Citation:
Envoyé par hyperion66