Version imprimable
Voilà, je possède un 5D et un 50D, j'ai un sigma 10-20 et je pense acheter un canon 17-40 pour le remplacer (pour plus de polyvalence) . N'ayant jamais eu de 17-40, je me demandais niveau piqué... est-ce que le 17-40 est nettement supérieur ? Ou est-ce plus judicieux de garder mon 10-20 qui ne me servira que sur le 50d?
µ:confused:
Pour quels genres de tofs????Citation:
Envoyé par le vaton
Comptes-tu conserver les deux boitiers???
Jean
Oui, je compte garder les 2 boitiers. Je l'utilise pour de l'architecture ou du paysage.
Personne n'a un avis ?
Sur le 50d je pense que le 17-40 sera meilleur, du fait du petit capteur, mais j'ai souvent lu que le 17-40 n'était pas exceptionnel sur un 5d. Le 10-20 est plutôt bon sur le 50d non ?
a ta place, j'aurais plutot fait 10-20 sur le 50d et 24-105 sur le 5d.
17-40 sur 5D;)
Canon 17-40mm Performance
Je pense que la mieux est de vendre ton sigma 10-20 et de prendre le sigma 12-24 que tu pourras utiliser sur tes 2 boitiers.
c'est Ken Rockwell en même temps ;-)
Je confirme que le 17-40 je l'emporte toujours avec moi où que je sois ;)
C'est vraiment un superbe objectif surtout si ce dernier est monté sur un FF.
Juste pour compliquer la chose, tu as aussi la solution du samyang 14 =)
En lisant ce post, j’ai voulu voir ce que donnait mon Tamron 11-18 sur un 24x36 argentique.
Et bien il couvre le format à partir de 13mm, je dis bien le format, pas le viseur.
Dommage, je n’ai pas de 5D pour vérifier.
J'ai lu également la même chose pour le 17-40 sur le 5D, le 10-20 est tres bon sur le 50D.Citation:
Envoyé par rem22
Je cherche un petit zoom pratique, sinon il a l'air pas mal :beer:Citation:
Envoyé par rikyu
Les tests sont souvent contradictoires, pas evident de savoir si il est bon sur aps-c et ff :34:Citation:
Envoyé par IzNoGood