Sous le ciel étoilé

J'y suis retourné! :)
Et cette fois, j'avais prévu les vêtements adéquats, car toujours autant de vent, tellement de vent que je devais tenir le trépied pour pas qu'il tombe!
Et puis cette fois ci j'ai suivi des pêcheurs jusqu'au bord de l'eau, mais la, tellement de vent et de vagues que j'en ai pris une... de vague, et l'objectif des embruns.

Bon sinon, en dehors du traitement habituel (contraste, couleur, luminosité) un petit traitement spécial pour le ciel pour faire ressortir un peu mieux les étoiles.

http://spina.free.fr/images/paysage/...%20316%202.jpg

Modèle de l'appareil : Canon EOS 50D
Objectif : 10-20mm
Distance focale : 10mm
Distance de mise au point : Infini
Ouverture : f/5.0
Durée d'exposition : 35.000 s
Équivalence ISO : 640
Exposition : manuelle

Merci de votre passage, hésiter pas à laisser vos impressions bonnes et mauvaises!

salut, je trouve ce cliché superbe! mais comment as tu procédé? une ptite explication ? en tout cas, bravo!:beer:

Très belle image au clair de lune. Bravo. Quel type de traitement as-tu réalisé pour ce ciel nocturne bien étoilé ? Sinon pour pinailler, j'ai l'impression que les falaises au ras de l'eau tirent un peu au vert (mais c'est vraiment pinailler avec les efforts que tu as dû faire pour cette photo...).

Superbe rendu! ça valait le coup de prendre quelques embruns :)

Merci de votre passage!
En fait la lune est le gros point sur-exposé sur la droite.
La lumière ambiante est fournie par 2 lampadaires blanc qui éclairent un petit sentier au milieu des rochers. Du coup la couleur bleu-vert de l'eau est naturelle.
Pour le traitement du ciel, il s'agissait de faire ressortir les étoiles en limitant l'augmentation du bruit déjà bien présent. J'ai donc fait une sélection grossière de la zone ciel, dans laquelle j'ai fait une sélection du blanc. J'ai amélioré le contour, puis fait un calque de réglage de cette zone (luminosité/contraste). Ensuite, j'ai refait une sélection précise du ciel, soustrait ma sélection étoile et diminuer un peu luminosité et contraste.
Après pour Metallifan, l'expo général de la photo est juste un compromis temps, ouverture, iso. Pour avoir des étoiles fixes, à focal 10mm, il ne faut pas trop dépasser les 30s (35s ici) et pour éviter d'avoir trop trop de bruit, il ne faut pas trop augmenter les iso, et pour avoir un peu de piqué, il faut fermer un petit peu.

Citation:

---

Envoyé par Spina

Merci de votre passage!
En fait la lune est le gros point sur-exposé sur la droite.
La lumière ambiante est fournie par 2 lampadaires blanc qui éclairent un petit sentier au milieu des rochers. Du coup la couleur bleu-vert de l'eau est naturelle.
Pour le traitement du ciel, il s'agissait de faire ressortir les étoiles en limitant l'augmentation du bruit déjà bien présent. J'ai donc fait une sélection grossière de la zone ciel, dans laquelle j'ai fait une sélection du blanc. J'ai amélioré le contour, puis fait un calque de réglage de cette zone (luminosité/contraste). Ensuite, j'ai refait une sélection précise du ciel, soustrait ma sélection étoile et diminuer un peu luminosité et contraste.
Après pour Metallifan, l'expo général de la photo est juste un compromis temps, ouverture, iso. Pour avoir des étoiles fixes, à focal 10mm, il ne faut pas trop dépasser les 30s (35s ici) et pour éviter d'avoir trop trop de bruit, il ne faut pas trop augmenter les iso, et pour avoir un peu de piqué, il faut fermer un petit peu.

---

Merci pour ces explications claires, le ciel profond paraît bien lissé et pas bruité en effet.

merci pour les infos! Mais trop compliqué pour moi :D.... j'en resterais à mes filets d'étoiles en pose longue et mes animaux :D