Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18-55IS | 37mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 200
Voici une seconde photo. Un éclairage moins tranché, un second oeil qui n'est pas tout blanc, une image sensiblement plus net, et des contours noirs que j'ai adoucis. Et la fourrure est toujours synthétique.
Merci pour vos remarques, et votre passage.
(EDIT : Mise à jour de l'image, avec une signature plus petite)
Très joli !
Le visage est un peu en retrait au niveau de l'exposition par rapport au genou (c'est relatif, le genou est trop exposé ;) )
Et c'est pas bien de tuer des peluches pour s'en faire des manteaux ! ;)
Chris.
UNe bien jolie compo.... tu as utilé lequel de tes cailloux?
Vince
C'est le 18-55IS. Un objo basique et pas cher, qui rend bien des services en studio.
Merci pour vos messages.
J'aime beaucoup! jolie compo!
Très beau portrait. Mais la signature est énorme! Je trouve qu'elle perturbe l'attention. Une signature plus discrète et envahissant moins la photo serait plus appréciable. Tu as si peur que çà qu'on te vole tes photos? Pourtant, çà ne sert à rien contre le vol car il suffit d'un petit passage Photoshop ou autre, et la signature disparaît...
c'est plutôt bien : la compo, la lumière sauf genou gauche et main gauche surex, belle couleur et joli modèle.
DOMMAGE CETTE SIGNATURE BEAUCOUP TROP PRESENTE A MON GOUT. Deux fois plus petite serait bien meilleur.
Merci à tous, pour vos messages.
Effectivement, signature trop grosse, Je n'ai pas vérifié l'image après export par LR.
Ceci étant (mais c'est un autre débat) la signature n'est pas un antivol pour moi, car comme Vast le fait remarquer, un coup de tampon suffit à l'enlever. C'est juste une identification visible. Je ne signe pas mes photos parce que je ne veux pas qu'on les vole. Je les signes parce que ce sont mes photos, et que j'en ai le droit :)
Bonjour,
Je rejoins ton commentaire. Hormis ce détail, belle compo à mon goût. Ca le fait pour moi.Citation:
Envoyé par neilpryde
Tiens, ça me rappelle le message précédent... :D Mdr !Citation:
Envoyé par neilpryde
bonjour,
perso, cette image est nettement supérieure à la N° 1...
toutefois :
- pas fan des différences d'éclairage entre chaque partie du corps (je sais, cela donne un côté intimiste..mais, faudrait plus doser les éclairages ..)
- attention aux scintillements de la fourrure sur le manteau...
- l'entrejambe du modèle n'est pas traité correctement ( la présence d'un tissu apporte une note désagréable dans l'image...)
cdt
claude
superbe autant la photo que le mannequin dommage par contre que le fond ne soit pas entièrement régulier on va dire et que l'on vois les plis du tapis mais ça aprés on s'en fou a la limite , belle photo
Merci à vous pour votre passage.
Et merci Grincheux pour les détails que tu relèves, je vais travailler là-dessus.
