Version imprimable
bonjour j'ai acheté un eos 350D et il ya un mois et a la fin de l'année j'aimerais acheter un zoom transtantard qui me servirait pour mes photos en général et je penche sur l'objectif canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM , que pensez-vous de cet achat ? merci d'avance .
tu risques d'etre tres limiter si tu compte faire du grand angle...
dans ma région je nais pas beaucoup de paysages , je fais beaucoup de photos macro , d'animaux ..... et j'ai déjà un zoom 18-50
Dans ce cas, pourquoi pas le 18-200 de chez sigma ???? pour les animaux et la macro pas trop... macro (rapport 1:4), il est pas si mal !Citation:
Envoyé par chichideon
J'ai cette objectif depuis quelques jours et c'est un vrai bonheur !
Mais sans le grip il fait un peu lourd quand même ...
Le sigma 70-300 APO DG Macro...rapport de 1:3.5 à 200mm jusqu'à 1:2 à 300mm.
Bon rapport qualité/prix et bon piqué jusqu'à 200mm. (199 euros chez AC-Foto/Audiophil).
Inconvénients:
AF lent et bruyant, imprécis en basse lumière.
Mou à 300mm (pour 200 euros c'est plus que raisonnable!!)
Meilleures plages d'utilisation: f8 et f11 :mad:
Bonjour, sois le bienvenu !Citation:
Envoyé par chichideon
'mes photos en général' : si tu étais plus précis, ça ns aiderait. P.ex. plus le range d'un zoom est grand, plus petite est son ouverture, ce qui le cantonne ensuite à des pdv en pleine lumière et/ou sans gde vitesse. Regarde la BDD pour cet objo, et si tu ne trouves pas, jette un oeil sur photozone.de et fredmiranda.com/reviews (en anglais).
Tu peux aussi utiliser le moteur de recherche ;)
Comme tu as un 18-50, un 28-135 reprend bcp de la même plage sans apporter gd chose en ouverture à part un IS. Si tu veux acheter utile, je t'inviterai plus à compléter, p.ex. un 70-200 f4 constant L (mais 200€ plus cher), p.ex. suivi plus tard d'un 60mm macro.
Si tu veux un seul objo, pas cher, qui passe vraiment partout, il n'y a plus gd chose ... Sf le 18-200 Sigma ou Tamron, mais avec plusieurs inconvénients : faible ouverture dès que que tu dépasses 50mm, doublon partiel avec un 18-50 qui peut le rendre soit caduc, soit créer une déception et certainement un trou de budget, etc.
Canon va aussi sortir des nvtés ... wait and see a few days ;)
Quel(s) but(s) vises-tu avec un 28-135 ?
c'est pas le choix qui manque
j'ai un Canon 55-200 4,5-5,6 USM II que je compte mettre en vente prochainement
(boite comprise)
et je me rend régulièrement sur Marche
merci pour tous vos renseignements , je vise le 28-135 is car il a un stabilisateur d'image et je trouve sa très utile quand on na pas de pied à porté de main
C'est un avis : il m'arrive en effet d'être gené, mais j'ai commencé la photo avant que l'IS soit inventé. Alors j'ai acquis le réflexe du parapet, muret, branche, toit de voiture, caillou, baton de marche, etc. plein d'astuces qui solutionnent 90% des difficultés que l'IS comble ... à gd renfort de marketing :), ce qui n'en diminue pas l'utilité ...
Qqfois, je m'assois et je me sers de mon genou comme support ... moins confortable, voire comique de l'extérieur :D, mais ça fonctionne :)
Citation:
Envoyé par jack lafrite
merci mais j'ai acheté aussi le CAN350DZOOM donc avec le zoom 18-50 et 70-200 mais le problème c'est uqe lon doit changé souvent le zoom qui entraine la rentrée de poussières
oui au début je faisait comme sa aussi et sa ma beaucoup aidéCitation:
Envoyé par PhB
Citation:
Envoyé par PhB
Alors là ! On s'en fout, hein, de faire rire les autres (qui nous regardent) parce qu'eux, lorsqu'ils regardent leurs photos floues, y se marrent plus :mad: .
Nous si :clap_1: .
Chacun mon tour, hein !
Pas grave si on fait attention.Citation:
Envoyé par chichideon
Avec le 300D, j'avais 17-85 IS + 28-105 (ancien et rarement utilisé) et 75-300 IS.
Lors de sorties, je changeais entre le 17-85 et le 75-300.
Maintenant j'ai un 5D avec 17-40 + 24-105 IS + 75-300.
En sortie, selon les lieux, je passe souvent (plusieurs fois par jours) du 17- 40 au 24-105 et vice versa. Le 75-300 étant plus rarement utilisé, surtout en ville où je fais le plus de photos de monuments.
ok je vais réfléchir a tous sa et à mon avis je vais prendre un zoom en canon , merci à tous
Je rejoins l'avis de Tumulus et de beaucoup d'autres, le 18-200 de Sigma est un objectif très agréable.
Pas un foudre de guerre en autofocus (mais la mise au point manuelle a son charme également), par contre un piqué très agréable et une saturation des couleurs délicieuse.
ok je vais me renseigné un peu cher sigma et cher canon . Il y a que canon qui fais les zoom avec stabilisateur d'image ?