Version imprimable
Bonsoir
J'ai compris que les objectifs EF étaient compatibles avec les boitiers APS-C alors que Canon a fabriqué des objectifs pro-APS-C avec les EF-S.
Est ce les focales d'un objectif EF sont identiques à celles inscrites sur l'objectif lorsque je le mets sur un boitier APS ou le fait que le capteur soit APS change la donne ?
En gros, si je mets sur mon 450D un EF 70-200 f/2.8, est ce que j'aurais vraiment du 70-200 ou bien des caractéristiques différentes du au capteur APS-C ?
Merci
Qu'il soit EF ou EF-S la focale est celle de l'objectif (propriété optique). La modification de cadrage due au capteur est à ajouter ensuite (x1.6 dans ton cas).
Seb.
Oki merci ^^
Débutant, j'ai une question aussi par rapport aux objectifs. On parle d'être à 85mm pour du portrait en FF donc sur un APS-C, l'objectif doit être sur 53mm (comme 85/1,6=53). Est-ce bien ça?
C'est le contraire, sur aps-c tu multiplie par 1.6, 85 donne donc 135mm ;)
EDIT : ah non j'avais mal lu ta question, effectivement dans ce sens là c'est bon :DCitation:
Envoyé par Colonel Sanders
Oui! D'ailleurs le 50mm 1.8 de Canon est parfait pour ça, si tu cherches un petit objectif sympa (ou le 50 1.4 si tu as plus de budget) :)Citation:
Envoyé par touille57
Le 50 1.8 est bon pour du 3/4 en aps-c pas pour du portrait serré ...
tu recadre un poil en post :)
Pour des portraits (buste) il me faudrait bien du 50. Ok merci à vous!
3/4 Américain avec un 50 sur APS-C autrement la distance de PDV est trop courte et des déformations dut a la distance seront la (Gros nez sur les portrait serré par exemple ...)
Si j'ai bien compris un EF 200 mm sur le 450D equivaut à un EFS 320mm sur celui-ci ?
Moi qui voulais acheter un EFS 55-250 IS pour le grossissement (pour les prises animalieres ) j'aurais peut-etre meilleur temps de prendre un EF 70-200 qui me donnera des plans plus raprochés qu'en pensez vous ?
On est jamais assez long en animalier, est une phrase que l'on entend souvent ... Regarde la section animalière, c'est le règne des 500 f4 et autre longue focale même sur des 7Ds ... Le 70-200 est quand meme nettement meilleur au niveau optique ...
Mais pour ce qui est du grossissement est-ce bien cela ?Citation:
Envoyé par perecot
Plus la focale est longue plus l'angle sera réduit, et par la même la largeur de champ réduite a distance identique. Ce qui equivaut a avoir l'objet vise plus gros !
Rappel : ne pas confondre coefficient de recadrage (cas des petits capteurs) et modification de focale (la focale reste la même quelque soit le boitier et le format de capteur).
Un 300 f/4 sur aps-c malgré le facteur de recadrage (x1.6) ne donnera absolument pas le même rendu qu'un 500 f/4 sur full frame (malgré un sujet cadré quasiment de la même façon).
Seb.
Tu te trompes.Citation:
Envoyé par perecot
Le cadrage d'un 200 mm est le même que l'objectif soit un EF ou un EF-S. Par contre un 200 mm monté sur un APS-C ou sur un 24x36 ne donnera pas le même cadrage.
La différence entre EF et EF-S, c'est que les EF-S ont des lentilles de plus petit diamètre pour couvrir uniquement le format de capteur APS-C, contrairement aux EF qui sont conçus pour s'adapter au format 24x36 (les lentilles sont donc plus grandes).
Donc si on monte un EF sur un APS-C, on n'exploite pas les bords de l'objectif... Ce qui est souvent un avantage vu que les bords sont généralement moins bons que le centre.
Par contre, un EF-S ne peut physiquement pas se monter sur un 24x36 (ce qui est d'ailleurs uniquement le cas pour les objectifs Canon ; les Sigma, Tamron ou Tokina conçus pour APS-C peuvent physiquement se monter sur un 24x36, sauf qu'il y a un gros vignettage sur les bords de l'image du fait que les lentilles sont trop petites pour couvrir ce format).
En terme de cadrage, un 200 mm sur APS-C équivaut à un 320 mm sur 24x36 (mais la profondeur de champ est plus grande par contre à distance du sujet et ouverture égales par rapport à 320 mm sur 24x36).
Tu peux visualiser tout ça sur ce document :
http://software.canon-europe.com/fil..._Book_7_FR.pdf
bonsoir
je possède actuellement un boitier 600d mais avec un objectif 70-200 f2.8 classe L..(prévu à la base donc pour un plein format)
c'est un objectif fonctionne bien mais j'ai des problèmes de rapidité avec l'autofocus... il met "trop " de temps pour faire une mise au point.
est ce que quelqu'un à une ide parce que là j'ai le bras qui faibli avec le poids de l'objectif...1.3Kg c'est louuuuuurd!!
par avance merci à ceux qui ont eu l'expérience...
Curieux car il est USM...Il faudrait l'essayer sur un boitier ayant un meilleur AF : 40/50/60d par exemple.
normalement, c'est quasi instantané et quasi inaudible.
bon je crois que je vais l’amener en magasin pour testCitation:
Envoyé par rem22
...merci pour la réponse..
Tu peux préciser un peu ? J'utilise encore mon 70-200 sur mon 550D, donc avec un AF semblable à un 600D et bon, c'est pas au niveau d'un 50D, 7D ou 1D, mais ça fonctionne quand même bien sur le colllimateur central... à pondérer selon les circonstances de prise de vue.Citation:
Envoyé par tartare13
Quel est le collimateur actif ? Le central ou tous ?Citation:
Envoyé par tartare13
j'ai eu ce genre de bug avec mon 10D,je sais pas si cetais ca ton probleme, mais moi c'est comme si tout les collimateurs fonctionnait en meme temps, ca clignotais pus quand j'appuyais sur le declencheurs, et l'objectif essayais de s'adapter a tous, resultat, la lentille tournait d'un bord et de l'autres sans jamais s'ajuster, j'ai réinitialiser les reglages et fonctions et ca s'est replacé
Curieux aussi ! bon tu me diras que j'ai la version 2 (70-200 IS II) mais quand même un 350D...de 2005 ! Et l'AF n'est pas une fusée mais rapide quand même !!!!