Version imprimable
Bonsoir à tous..
Je sais qu'il y'a quelques anciens fils à ce sujet mais j'ai besoin d'être rassuré..
J'ai l'opportunité d'acquérir un 28-70 2.8 L à 600 Roros..
Je ne l'ai pas testé (pour mon 5DmII) il date de 98, un métal un peu rayé et besoin d'un bon coup de nettoyage..
Vu le prix j'aurai aimé avoir un avis..bonne occase ou pas ? (je sais que le test sera déterminant)..
Merci pour vos avis....
Byeeeeee...
Bon objectif malgrès l'age. Bon piqué
Je l'ai eu et j'en étais très content! Il n'a rien à envier à son successeur 24-70 et de plus n'a pas eu de soucis de régularité de production.
Après qu'entends tu par "besoin d'un grand nettoyage"?
j'en ai un que j'utilise régulièrement :
photos prises avec un 28/70 2.8 de canon et un 40D
Nettoyage extérieur Dalloz, on sent qu'il a bien vécu...bcp de micro rayures sur le métal,le caoutchouc des bagues a blanchi (un peu de rénov plastique ^^) mais les lentilles ont l'air clean..
C'est la 1ere fois que j'envisage une occase et je suis un gros maniaque..bref je me demandai si ça valait le coup compte tenu du prix...
sachant qu'un 24-70 f/2.8 en état neuf c'est jamais "que" 300€ de plus, et un 24-105 150€ de plus, je pense que je ne me laisserais pas tenter. Mais bon, c'est vraiment un feeling perso ça, l'objectif n'est pas mauvais, il a l'age de ses artères comme on dit, à toi, de voir. Certains prendraient, d'autres non.
+1 avec rem22. Je n'avais pas prêté attention au prix demandé mais c'est trop élevé pour cette optique dans cet état. La côte eos le donne plutôt dans les 400 euros dans le cas présent ...
J'en ai un exemplaire depuis 1 an, acheté 350€, après avoir revendu son plus jeune frère, le 24-70.
Mon verdict : L'USM est au même niveau, les 4mm en GA ne me manquent pas car je possède un 12-24 ; mais surtout un meilleur piqué, sauf un des 4 coins plus mou que les 3 autres, va savoir pourquoi.
Idem, je trouve un peu cher pour cet "Objo" vu l'état décrit !!!
Je le trouve également trop cher, à plus forte raison s'il n'est pas en parfait état. Pour 200 euros de plus, on peut trouver un 24 70 de moins de 3 ans et en parfait état.
trop cher pour moi, à 100 roros c'est le tarif de mon 24-70 d'occase il y a 18 mois ... vendu par le photographe de mon village, garantie et suivi canon
Ouais, là c'est quand même une affaire extra ordinaire, si t'en a d'autres je suis preneur!!!Citation:
Envoyé par lhundulin
Oui, 24-70 2.8 L !!Citation:
Envoyé par jurasik
350€, c'est une excellent affaire et le vendeur ne devait pas trop s'y connaitre. Et à mon avis, tu a du faire très vite.Citation:
Envoyé par pouikpouik
Le 28-70 est très recherché, car comme il a été dit plus haut, il ne souffre pas des problèmes de variation de qualité sur la production que connait le 24-70, et il est excellent au niveau optique et la construction est impressionnante de solidité.
Si l'usure que tu décrit n'est que superficielle: rien à craindre: fonce.
Pour moi, 600€, c'est un prix normal pour cet objectif, et ceux qui trouvent ça trop cher et espère le trouver à 400€ je répondrai: Noel, ce n'est que dans 15 jours.
Lorsque j'ai revendu le mien 600€, tout le monde me disait la même chose, que c'était trop cher, qu'il ne se vendrait pas : moralité, il est parti en 2h, un dimanche matin.
Et quand je dit parti: c'est parti de chez moi, la personne étant venu le chercher directement.
Bonsoir,
Ce 28/70 reste une optique excellente...le temps, heureusement, n'efface pas les performances optiques.
Concernant le prix, si l'optique a bien tournée (ce qui semble être le cas) je le trouve un peu élevé.
Oui, 600 euros reste trop cher pour une optique portant de nombreuses traces d'usage. Cette optique se vend effectivement généralement entre 500 et 600 euros mais l'état doit le justifier. J'en ai vendu 1 il y a 2 ans pour 540 euros et il était dans un excellent état (vente aux enchères). Si cette optique porte de nombreuses traces d'usage, elle est au mieux 100 euros trop chère...et il y aura de bien meilleures occasions à ce prix-là.
Je me rallie à tous, il y une côte et elle doit être respectée peu ou prou, les variations positives ou négatives sont là pour essayer de quantifier un état apparent. Pour ton vendeur qui n'était surement pas un massacreur pour autant, c'était devenu un outil.
Pour 300€ de plus je prends du neuf et la garantie qui va avec et sans hésiter, ton obj à 12 ans quand même ! Il faut voir après si tu achètes du collector ou un caillou pour t'en servir. Je ne me considère pas maniaque mais les rayures je ne verrai que cela !
ci-dessous pour ceux qui avaient les moyens !
Insolite : un appareil Leica MP2 part aux enchères à 402 000 euros
J'ai cet objectif il est excellent. Mais je l'ai acheté d'occasion 450 euros en magasin dans un état impeccable. Pour moi le tien est trop cher.
Comme les copains, très bon objectif, de ce côté là pas de soucis, reste quand même juste à vérifier son fonctionnement vu l'état décrit. Mais quoi qu'il en soit, il est effectivement un peu cher... Tu peux à mon avis tenter une négo de 100€ sans hésiter.
Ce qui fait le prix d'une optique en occasion, c'est avant tout l'offre et la demande. Lorsque j'ai acheté mon premier 28/70 f/2.8 en 2004, personne n'en voulait, tout le monde se jetait sur le 24/70 plus intéressant en range. J'ai donc payé le mien 350 € et encore, au bout de l'objectif, il y avait un EOS 33V tout neuf, le vendeur ne voulait pas séparer!Citation:
Envoyé par groux
Depuis les quelques soucis du 24/70, amplifiés par le net ont redonné une cote à l'ancien modèle.
Lorsque j'ai établi la cote du 28/70 en début d'année, c'est en faisant, pour cet objectif comme pour les autres, des relevés de prix sur les différents forums et sites de vente afin de faire un prix moyen. A cette époque, le prix moyen était bel et bien de 500€. On assiste effectivement à une remontée de cette cote sur l'année 2010, le prix moyen évoluant vers les 550 €.
Il est d'ailleurs amusant de constater que ces cotes sont fortement influencées par les forums.
J'ai remarqué, suite à un post ou je vantais les mérites de l'ancien 80/200 f/2.8 L, corroborés par d'autres intervenants, que son prix s'était subitement envolé, certains vendeurs sur Ebay notamment n'hésitant pas à mettre le lien vers le fil parlant de cet objectif!
Concernant le 28/70 f/2.8, sa cote devrait normalement redescendre pour deux raisons, la première c'est qu'il n'est plus pris en charge par les SAV agréés Canon, la deuxième c'est qu'il se murmure la sortie d'un nouveau 24/70 f2.8 L, ce qui veut dire que l'ancien 24/70 va descendre en prix et surtout qu'il sera beaucoup plus disponible sur le marché de l'occasion.
Donc 600 € pour un 28/70 f/2.8 L dans un état moyen, c'est trop cher, il faudrait le négocier à 500€.
Oui d'ailleurs pendant un temps j'avais regardé pour un 17-55is, et sur eos, on répond toujours tellement 17-55 à la question quelle objectif pour mon aps-c que les prix devenaient n'importe quoi. On en trouvait dans les 750e d'occaz dans nos PA, tandis qu'objectif bastille en avait en état neuf à 600e avec garantie 6 mois. Les forums, et probablement les principaux ( eos, d'autres ? ) influencent fortement les côtes. Le 17-85 qui a du mal à survivre au coté elitiste des forums le subit de plein fouet, sa côte est très basse. On en trouve des versions de kit, neuves, jamais montées à a peine plus de 200e.Citation:
Il est d'ailleurs amusant de constater que ces cotes sont fortement influencées par les forums.
pas tout à fait d'accord sur le coté élitiste, du moins pour le 17/85 car pour ma part je conseille plus souvent le 18/55 IS, moins cher et plus performant que le 17/85 qui est un ratage dans la gamme EF-S. Son seul mérite est d'être le premier EF-S avec un range sympa et un USM, pour le reste, je réitère mes critiques sur cet objectif au piqué très banal.Citation:
Envoyé par rem22
A 200 € , il est à son juste prix.
Effectivement, il part toujours autour de 200 euros et je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il avoue ses limites depuis que les boîtiers dépassent 15 millions de pixels. Sur un 30D, il s'en sortait bien....