Bonjour à tous
Que nous donne le 24-70 f2.8L sur un 30D. (achat envisagé)
merci de vos appréciations aux pocesseurs de cette configuration.
(à comparer avec le 17-85 IS USM vendu avec le 30D)
typhoons
Version imprimable
Bonjour à tous
Que nous donne le 24-70 f2.8L sur un 30D. (achat envisagé)
merci de vos appréciations aux pocesseurs de cette configuration.
(à comparer avec le 17-85 IS USM vendu avec le 30D)
typhoons
Un test entre autre: http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/143/cat/11 ou voir aussi Luminous landscape. Je l'ai sur 20D et que du bonheur !
Le seul réél problème est le range équivalent résultant sur boitier APS-C: 38.4-112. Autant le gain en longue focale est interessant autant il te manque un grand angle. Ceci veut dire qu'il faut impérativement le compléter soit par un 17-XX soit par un EF-S 10-22. Donc il faut se ballader avec 2 objectifs...
Vu le tarif je le completrais plutôt au EF-S 17-55F2.8 IS USM. Tout dépend si tu comptes passer au FF d'ici 1-2ans max. Si oui alors prend le EF sinon prend plutôt l'EF-S, je pense que tu sera plus satisfait à l'utilisation. Quand je me suis équipé en Fevrier 2005, il n'y avait aucun objectif de qualité en 17-XX et comme j'espère passer au FF en 2007 le choix c'est fait en fonction de cela. Perso j'ai completer par un EF-S 10-22.
Bon choix.
J'utile actuellement des objectifs Canon à focale fixe : 24mm f2.8 - 50mm f1.4 - 100 mm f2 et 135mm f2 L, j'envisage d'acquérir un 24-70 f2.8 L.
Je me pose les questions suivantes :
Puis-je avec cet objectif abandonner le 28mm et le 50 mm ?
De par son poids, est-il supportable toute une journée pendant plusieurs jours de voyage ?
Je vous remercie de me faire part de votre expérience.
itev
Je viens de faire l'acquisition de cet objectif pour mon 20D. Le poids de cet objectif est effectivement souvent évoqué comme un handicap. J'ai le mien depuis quelques jours seulement, mais je l'ai utilisé le week dernier en ballade au bord de la mer pendant plusieurs heures et je n'ai pas été gêné par le poids de l'ensemble. Le pare soleil est par contre un peu imposant.Citation:
Envoyé par itev
Merci pour cette information.Citation:
Envoyé par StormyWeather
J'ai déjà l'habitude du 135mm qui pèse 750 g. j'espère que 200g de plus devraient être supportables mais à long terme ?
Pour ne pas augmenter le volume de mon sac je l'utilise sans inconvénient sans le pare-soleil (diamètre 10 cm, longueur 7,5 cm).
Est possible de faire de même pour le 24-70 ?
Si tu es habitué au 750 g de ton 135 mm, alors tu ne devrais avoir le moindre problème avec le 24-70 et ne pas te rendre compte des 200 g de plus.Citation:
Envoyé par itev
Pour "avec ou sans pare pare soleil", il me faut d'avantage de recul pour savoir si on peut se passer de celui ci. De toute façon, outre les problèmes de flare qu'il peut éventuellement éviter, il a l'avantage, non négligeable vu le prix de la bête, de bien protéger l'objectif.
Pas de "gros" problème pour le poids. Je l'ai utilisé pendant presque 8H d'affilé avec un 580EX dessus pour un mariage. Sans grip le poignet a un peu souffert mais c'est OK. En ballade, pas de soucis.Citation:
Envoyé par itev
Garde le 50F1.4, il a bien des atouts. Pour le 24mm je ne sais pas.
Pour moi c'est toujours AVEC pare-soleil rien que pour protéger la lentille frontale, et quand je le range dans mon mini trekker je mets les pare-soleil à l'envers.
çà y est je l ai commandé !
Merci à tous pour les informations et précisions données, mon hésitation est vaincue j'attends maintenant la réception de l'objectif.