So

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18-55IS | 53mm | 1/160s | f/8 | ISO 100

Une séance photo récente avec So, qui m'a permis de progresser. D'autres à venir (si vous êtes sage).

Merci pour votre passage, vos avis, et vos commentaires.

bonjour,

perso, une belle image....bonne prise de vue......belle pose....beau modèle (je peux???)

par contre, pas fan du tout de l'éclairage qui provoque une énorme ombre au milieu du visage ET fait ressortir le nez d'une manière peu esthétique ....AMHA

cdt
claude

Biensur que tu peux :)
Je partage ton avis sur le nez. Pas sur l'ombre, mais hey, c'est subjectif après tout.

Merci pour ton passage.

C'est vrai que le nez ressort un peu. Mais ça ne m'a pas choqué au premier coup d'oeil parce que je trouve que l'oeil droite est le centre d'intérêt. Le petit éclat y est bien venu.

J'aime le côté assez radical de l'éclairage avant tout. Ca change de ce qu'on voit d'habitude! Merci pour ça :)

Pit-être qu'un petit fill-in direct pour atténuer un chouilla "le pb du nez" arrangerait? Je ne sais pas. Une photo de compromis serait probablement moins intéressante.
Ou alors si l'ombre entre nez et joue était moins grande (modèle tournée de qq degrés sur sa droite).

C'est une impression ou cette image est totalement FLOUE ? :(
Pour le reste, je suis du même avec que Grincheux.
L'ombre sur le visage : quel dommage.
Il aurait peut-être fallu faire venir la lumière de l'autre côté (face à elle) ?

Bonsoir,

+1 sur l'impression de flou, style softfocus.

Le visage aurait mérité un surplus d'éclairage, pour déboucher les ombres qui découpent le nez.

Sinon, la composition marche bien pour moi.

Merci pour vos messages. Il y a effectivement une sensation de floue sur toutes les fourrures que j'ai photographié ce jour là. Mais qui n'apparait qu'a la compression. Il faut sans
Doutes accentuer plus ces parties là.
Et L'éclairage est effectivement trop en arrière, mais ca donne des ombres qui donnent une touche sympa à l'image.

Hum hum, le manteau, c'est de la vraie fourrure animale ? J'espère que non, car, dans ce cas, que dit cette image ?

édit : réponse plus bas, la fourrure est synthétique

Vrai fourrure ou pas, j'aime bien. Mais :
o c'est flou, en effet
o le verni à ongles n'est pas du tout en accord avec le maquillage
o balance des blancs un peu froide je crois (écran du boulot)

Sinon,
o l'oeil dans l'ombre, c'est chouette, surtout que l'eclat le rend bien présent : ça accentue un côté animal en accord avec le reste

Pour moi, cette image fait honneur au manteau plus qu'au modèle qui reste dans l'obscurité, à la manière d'un catalogue de vente.

(message à supprimer)

Bonjour,
sur mon écran j'ai un gros problème avec ta photo au niveau du fond. Je vois distinctement les coups de pinceau pour noircir les contour.

Canon-de-rouge : aucun Animal n'a été blessé pour réaliser cette image. Seul le chat a été un peu dérangé qu'on lui vole le salon pour l'aprem. Plus sérieusement, Toutes les fourrures de cette série sont synthétique. Je ne vois pas, vu leur qualité actuel, l'intérêt de faire encore souffrir des animaux juste pour la 'grande tradition du vêtement de fourrure'.

F-cpz- tu dois avoir un ecran particulièrement clair, car j'ai beau la regarder dans tous les sens, je ne vois pas ces lignes. Merci en tout cas pour l'info, je vais faire plus attention à ca sur les prochaines.

Ah, synthétique, ok, merci pour la précision.

Citation:

---

Envoyé par canon.de.rouge

C'est bien ce que je pensais alors, aïe...

Dommage car techniquement j'aimais bien ce genre d'éclairage du visage très contrasté, mais, comment dire, voir une telle image en cette année de la biodiversité (2010) vu le contexte écologique alarmant, voir la photo ici nous dire "la disparition des espèces on s'en cogne", comment peut-on être si à côté du monde ? Pour moi c'est éliminatoire. Je sors peut-être du sujet de la photo pure, mais un message si extrême ne laisse pas indifférent. Quand la photo oeuvre contre nos intérêts fondamentaux (ici environnementaux) il faut savoir le dire.

---

Bonjour,

C'est trop drôle... Il ne faudrait tout de même pas tomber dans l"excès, cher ami ! Je suis désolé, mais j'ai ri de la même manière que lorsque je lis un message qui dérape suite à une discussion sur la chasse et les chasseurs. C'est impressionnant !

En ce qui concerne l'image, car c'est plutôt ça qui nous intéresse, j'ai les mêmes sentiments que mes petits camarades (nez, flou, etc...). L'oeil gauche du modèle m'interpelle un peu car on a l'impression qu'il est blanc (pas d'iris). Suis-je le seul à avoir cet effet ?

Pour le reste, j'aime beaucoup (surtout ce petit éclairage dans l'oeil droit). Bonne idée que cette prise de vue ! ;)

A +

Fred

Autant j'aime bien cet oeil qui ressort autant cette "barre" d'ombre qui traverse le visage, pas du tout ;)
Ou alors le 3/4 du visage dans l'ombre, nez compris ?

Suis sur écran pas top donc pour le reste...

Bonjour ,
+1 - je rejoins pour le flou ..
les ombres ne me dérange pas ..

Bravo et merci pour l'échange

Fabien

même remarques de mon côté ...

un léger flou mais général ... me je le vois aussi bien sur la fourure que sur l'oeil droit.
Oeil gauche tout blanc
Et surmon écrans aussi je vois des altérations dans le fond (légèrement bleuté et bruité qui semble effacé vers le noir entre les bords de l'image et le contour du modèle).

Sinon, j'aime bien l'ambiance et la pose !

Les blancs ne sont pas tirés et dominante bleu. une fois que c'est fait, l'image est pas trop mal :-)

La dominante bleue est choisie plutôt qu'oubliée.
L'oeil blanc, c'est une grosse boulette.

Merci à tous pour vos messages.

belle image, modèle très agréable.

dommage pour la netteté... le visage n'est pas net.

ensuite, l'éclairage, aie... trop dur, la source se devine de trop, même dans son oeil.
et alors, ce qui me dérange le plus, c'est l'ombre sur le visage

Bon, et bien je note donc que ça ne fonctionne donc que pour moi cet éclairage étrange.
Merci à tous pour vos message.

Je vous poste une image différemment éclairée dès que j'ai 5 minutes.