17-85 ou 18-135 pour un 550D ?

Bonsoir,
Je suis en train de chercher un couple boitier/objo d'occasion (mais encore sous ganratie) pour quelqu'un qui ne s'y connait pas trop en photo.

Côté boitier :
La revue de Dpreview a orienté mon choix vers le 550D : donc je suis allé le tester cet après-midi à la **** et je pense que c'est un très bon boitier pour entrer dans le monde du Reflex

Côté objectif :
Comme je souhaite rester dans un budget de 600 euros, j'hésite entre le 17-85 IS USM et le 18-135 IS (le 18-55 me fait sortir du bucget et le 15-85 ... je n'en parle même pas !). Qu'en pensez-vous ?

Cordialement

Bonjour, est-ce que quelqu'un peut m'aider dans mon choix ?

Pour ma part, j'ai acheté (en août 2009) le kit 40D + 17/85 mm IS.
Je n'ai quasi jamais utilisé cet objectif 17-85 mm.... car remplacé par un 17-50 mm f/2,8.

Maintenant, je ne comprends pas ton hésitation à prendre le 18-55 mm IS.... il est quand même moins cher que le 17-85 mm... non ???? et son "piqué" est meilleur je pense.

Bonne fin de week-end.

Francis.

Il doit parler d'un objectif ouvrant à 2,8.

Personnellement j'ai été déçu du rendu du 17-85 sur 400D alors je n'imagine pas le rendu sur 550D !!!
La qualité du 18-135 ne doit pas être meilleur mais au moins le range est là.

Sinon tu peux aussi te tourner vers un 17-50/55 2,8 Sigma ou Tamron, et si le budget et trop serré envisage de remplacer le 550D par un 500D voire un 450D si la vidéo n'est pas primordiale (d'ailleurs elle ne devrait pas l'être) :D, de toute façon si tu débute tu ne verra aucune différence !

EDIT :
J'ai oublier d'ajouter que tu peux aussi te tourner vers une ou deux focales fixes => +ou- 30mm
Si tu débute en photographie cela sera d'autant plus simple pour toi et la qualité sera bien meilleure que n'importe quel zoom !

18-55 IS :) pas cher et meilleur que les objectifs cités (en qualité d'image pure je parle)

Quite à n'avoir qu'un obectif autant prendre le 18-135 pour taper à la fois dans le grand angle et au télé.

Bonjour

J'ai acheté mon EOS 7D en kit avec un 18 135 (objectif qui n'était pourtant pas mon premier choix) et je suis relativement content de cet objo assez polyvalent.

Cordialement

@forza262
as tu modifié les micro réglages pour ton 18 135 ?

tu as complété avec quel autre objectif ?
18-55 canon, 50 F1,8 canon ; 10-20 Sigma ?
quel intéret de garder le 18-55 ?

bonjour ,

Pour ma part j'ai acheter le 18-135 canon a la va vite pour les grandes vacances car j'avais pas envie de me charger me concentrant surtout sur la macro et grand bien m'en as pris!!!
Sur mon 7d il rend superbement bien et a un range qui me convient parfaitement..
payé 230€ sur le bon coin d'occase je comptais le revendre et bien finalement je le garde..
il m'as meme accompagner au usa en suplement d'un 10-22 canon..

voila pour moi...

Bonjour,
Je vous remercie pour vos commentaires.
Comme je le mets dans mon premier post, l'achat n'est pas pour moi, mais pour quelqu'un qui débute en photo et en réflex : donc la qualité d'un L n'est pas vraiment mon critère de choix, mais par contre, la polyvalence l'est totalement afin de ne pas perturber cet amateur avec des changment d'objos.
Donc si vous me dites que le 18-135mm peut aller sur un 7D (sans pour autant faire de comparatif avec du L, nous sommes bien d'accord !), je pense que ça peut être un bon choix.

Sinon, je pesne que 17-55mm sera trop court.

Le 18-135 est effectivement très satisfaisant, plus que le 17-85 d'ailleurs. Mais il reste un zoom un peu mou en dessous de 5.6 ou 8 selon les focales utilisées. Je l'ai essayé sur mon 7D, et j'ai vite réalisé qu'en dehors des photos préparées à l'avance, avec une composition minitieuse, les bonnes conditions de lumière, le recadrage est très très limité sous peine de faire apparaître rapidement cette mollesse. Il est certes polyvalent (ce qui m'avait fait m'intéresser à lui), mais un bon bridge fait aussi bien, voir mieux.

Il y a aussi la solution d'opter pour deux objectifs dont la qualité sera un peu au-dessus.
En effet, pour quasiment le même budget, on trouve un 18-55 is et un 55-250 is dont la qualité a le mérite de donner envie de continuer la photo après quelques centaines de prises de vue. Même si la personne débute en photo avec reflex il serait dommage qu'elle soit déçue par la qualité de ses clichés d'une part; et d'autre part, si après quelques mois de pratique elle attrape le "virus" de la photo, elle pourra continuer à se faire plaisir quelques temps avant de passer à du cailloux de compétition.
De plus, je rejoins le propos de vpuybareau sur le choix du boitier. Un 500D ou un 450D pourraient être largement suffisants, même si la personne change d'objectif par la suite.
Sur un site d'annonces bien connu, il y a ce genre de configuration entre 500 à 700 euros.

J'ai débuté dans le numérique il y a 3 ans avec un 450D et un Sigma 18-125 et si c'était à refaire, je ferais le même choix. Je ne sais si je suis tombé sur un bon modèle mais aujoud'hui, ce zoom ne quitte pas mon 50D, je le trouve excellent.

Bonjour à tous, j'aimerai vous poser une question sur le stabilisateur d'image du 18-135. La règle général pour choisir sa vitesse d'obturation et éviter le flou de bougé c'est exemple à une focale de 100 mm sur un APS-C on choisie une vitesse de 1/1,6x100. Cela sans le stabilisateur d'image. Avec le stabilisateur d'image on peux gagner combien?

Merci d'avance

Les stabilisateurs de dernière génération de canon sont présentés par le constructeur comme permettant de gager 4 vitesses d'obturation.........

Quand tu dis gagner 4 vitesses, tu veux bien dire on peux multiplier la vitesse par 4. En reprenant mon exemple. Au niveau du flou de bougé à 100mm: Sans IS 1/160 et avec IS 1/40

4 vitesses, c'est la vitesse à laquelle on a une photo sans flou, divisée par 2^4, soit par 16 (1 Diaph/stop/vitesse de gagné, c'est une vitesse d'obtu divisée par 2). Ca veut dire qu'à priori, avec cet IS, tu peux shooter à 100mm au 1/10s au lieu du 1/160.

Ok très bien merci.

4 vitesses ce n'est pas x4....1vitesse = x2....donc 2x2x2x2 soit en théorie 16x.
Ca veut dire qu'un shoot au 160mm pourrait en théorie se faire à 1/10s au lieu de 1/160s. ( 160/2 80/2 40/2 20/2 )