canon 70/300L

super je viens de voir que canon vient de sortir ce L (Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM - Objectifs stabilisés - Canon France

s'il l'avait sorti avant je n'aurais pas acheté mon sigma 120/400mm grrrrr je n'avais vu aucune info à ce sujet .

Lol ça fait un moment qu'on en parle ici mon ami ;-)

le 70-300L semble vraiment pas mal, mais honnetement, il s'arrête à 300mm...Et cropper 300 pour atteindre 400 ça fait assez mal. Ne regrette pas, surtout si tu es satisfait du 120-400. Surtout qu'entre nous, un 70-200 f/4 L c'est au moins aussi efficace voire plus efficace que le 70-300L, beaucoup moins cher, et il complètera parfaitement ton 120-400mm !

oui c'est vrai mais je trouve le 120/400 trop lourd , je me souviens un jour, un forumeur qui avait noté moi ces tromblons c'est pas pour moi.
et bien pour moi non plus je préfère me balader donc il faut que je sois léger mal parti avec le 7d+120/400mm alors ce 70/300 et revendre mon 70/200 ça l'aurait fait.
mais bon mon sigma je l'ai acheté depuis qqles temps, je le regrette bien quand même .

Tu peux toujours prendre un tc pour le 70-200, ça marche vraiment très très bien. Faut faire parti des ayatollah du fixe et des courbes MTF pour faire la différence avec/sans et franchement, ça fait un excellent 100-280 f/5.6. Les résultats sont vraiment très bons.

Le 70-300L, il est lourd, cher, le fut s'allonge...bref, pour moi, un zoom L en demi teinte, je doute qu'il ait le même succès que les 70-200L.

j'avais lu un post que tu avais fait et j'ai acheté le tec 1.4x kenko le petit gros hic c'est que mon 70/200 n'est pas is tu m'étonnes vu le prix je l'avais touché à moins de 500 euro.
si non une autre question sans rapport as-tu des liens ou des expériences pour isoler de la pluie mon matériel (en portable pas en fixe) je fais une recherche mais rien trouvé .
j'ai un 7d je sais que ça passe mais le reste (mes objectifs ) ne sont pas tropicalisés.
un tamron 17-50 et 10/24 ou mon 70/200L4.
merci

Citation:

---

Envoyé par rem22

Surtout qu'entre nous, un 70-200 f/4 L c'est au moins aussi efficace voire plus efficace que le 70-300L

---

Peux tu nous donner tes sources ? C'est intéressant. Je n'ai pas vu de comparatif abouti a ce jour.