Version imprimable
Pour mes premières macros (enfin, proxi-photo plutôt), au lieu des insectes j'ai choisi les épices (entre autres parce qu'il n'y a pas d'insecte dans ma cuisine) :
http://perso.orange.fr/PhilippeHeurt...om/Epices1.jpg
Pris avec 350D, Sigma 18-200mm/3.5-6.3
Mode P, 1/60 , f6.3, 400iso, 200mm
2006-08-06
http://perso.orange.fr/PhilippeHeurt...om/Epices2.jpg
Pris avec 350D, Sigma 18-200mm/3.5-6.3
Mode P, 0.5'', f5.6, 400iso, 115mm
2006-08-06
Salut. Tes deux photos manquent de netteté. Tu aurais peut être du essayer en te reculant un peu de façon à cadrer moins serré.
la netteté deja, mais aussi l'exposition: il y a une partie cramée sur chaque photo, ca gene pas mal je trouve.
c'est flou.
compo pas géniale et le flash ça craint.
c'est une bonne idée de tofer des épices mais faut mettre en scène tout ça amha ...
Un exemple (bon le sujet c'est la montre en fait, faut imaginer sans)
http://www.lesitedejosmiley.info/fora/canelle.JPG
En montrant plus le bol qui les contient, par exemple ? En fait, voici la photo originale avant recadrage :Citation:
Envoyé par josmiley
http://perso.orange.fr/PhilippeHeurt...om/Epices0.JPG
Bon, ça résoud pas le problème d'expo et de netteté, faudrait refaire la photo (avantage des épices sur les insectes ;-) )
je prefere carrement celle la point de vue cadrage!
Ben, si celle indiqué 1/2sec@115mm est à main levée, l'énigme est résolue ...Citation:
Envoyé par Feurtel
Effectivement la netteté fait défaut.
Pose ton appareil sur un pied et utilise pas le flash en direct sur la scène mais oriente le sur le plafond ou utilise un gros diffuseur, je pense que tu obtiendra de la douceur.
En ce qui concerne le cadrage, j'ai remarqué que les images culinaires avaient une PdC assez particulière, on ne voit jamais tout du plat et l'arrière plan est souvent assez lumineux sans être cramé.
Pareil que les autres, manque de netteté et de mise en valeur.
A quoi ça sert que MACRO y se décarcasse?????? :bash: