Conseils choix entre TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD et

Bonjour,

Je suis actuellement en Guyane et fais pas mal de photos animalières (d'où la nécessité d'un 300mm au lieu de mon 200 actuel) mais également des paysages (d'où la nécessité d'une petite focale pour éviter de changer d'objectif trop souvent et ainsi limiter l'entrée de l'humidité dans le boîtier).

Mon dilemne à l'heure actuelle est donc de choisir entre un 70-300 ou un zoom "polyvalent / de voyage" 28-300. Dans les 2 cas, mon choix s'est arrêté sur la marque TAMRON avec les 2 modèles suivants :

• TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD
• TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di VC

Je souhaitais avoir vos avis, notamment des utilisateurs de ces objectifs pour avoir leur ressenti en situation réelle.

D'avance merci pour vos réponses.

Le 28-300 n'est pas de niveau depuis longtemps. Le 70-300 USD a l'air très bien. Mais si tu veux faire tout en une optique oriente toi plus vers un 18-200 canon ....

J'ai déjà une plage allant de 18 à 200 avec mes 2 objectifs actuels. Le but est d'augmenter en focale. La question est plutôt est-ce que je le fais en augmentant la plage ou non.

Qu'est-ce que vous entendez par "Le 28-300 n'est pas de niveau depuis longtemps." ? Qu'il est sorti il y a qq temps déjà et que la technologie n'est pas récente ? ou alors qu'il ne vaut pas grand chose ?

Citation:

---

Envoyé par julieindy0507

J'ai déjà une plage allant de 18 à 200 avec mes 2 objectifs actuels. Le but est d'augmenter en focale. La question est plutôt est-ce que je le fais en augmentant la plage ou non.

Qu'est-ce que vous entendez par "Le 28-300 n'est pas de niveau depuis longtemps." ? Qu'il est sorti il y a qq temps déjà et que la technologie n'est pas récente ? ou alors qu'il ne vaut pas grand chose ?

---

Tu as un 55-200 ou un 55-250 ? Si c'est un 55-250, la différence entre 250 et 300 est faible et ne justifie pas un nouvel objo.
Sinon, le Tamron 70-300 VC est un bon choix, mais te retombes dans la problématique des 2 objectifs.
Je ne connais pas le 28-300 Tamron, donc je ne porte pas de jugement dessus, je crois qu'une telle optique existe en L chez Canon, mais à plus de 2000 euros!!!

Citation:

---

Envoyé par haije75

Tu as un 55-200 ou un 55-250 ? Si c'est un 55-250, la différence entre 250 et 300 est faible et ne justifie pas un nouvel objo.
Sinon, le Tamron 70-300 VC est un bon choix, mais te retombes dans la problématique des 2 objectifs.
Je ne connais pas le 28-300 Tamron, donc je ne porte pas de jugement dessus, je crois qu'une telle optique existe en L chez Canon, mais à plus de 2000 euros!!!

---

J'ai un 55-200. Etant donnée les nombres de commentaires positifs sur le 70-300, je vais probablement m'orienter vers celui-là. C'est vrai qu'il reste la problématique des 2 objectifs, surtout en voyage comme ça et vu les conditions climatiques.

Mon problème est que je n'ai pas trouvé de test sur des sites photos pour le 28-300 et c'est ça qui m'embête un peu. Pas beaucoup d'avis d'utilisateurs non plus. D'où ma question initiale sur ce forum :)

Citation:

---

Envoyé par julieindy0507

J'ai un 55-200. Etant donnée les nombres de commentaires positifs sur le 70-300, je vais probablement m'orienter vers celui-là. C'est vrai qu'il reste la problématique des 2 objectifs, surtout en voyage comme ça et vu les conditions climatiques.

Mon problème est que je n'ai pas trouvé de test sur des sites photos pour le 28-300 et c'est ça qui m'embête un peu. Pas beaucoup d'avis d'utilisateurs non plus. D'où ma question initiale sur ce forum :)

---

Ce 28-300 ne semble pas rencontrer un grand engouement auprès des utilisateurs...Je ne le connais pas, mais avec un tel range (zoom x 11) il est difficile d'obtenir un bon résultat, sauf à prendre le Canon qui est sept fois plus cher, il y a certainement une raison à cela.

Par contre, le nouveau 70-300 Tamron a l'air d'être très bien et semble très recommandable. Il est difficile de couvrir les focales qui vont du grand angle au long télé avec un seul objectif, en principe il en faut deux, voire trois pour maintenir la qualité des images. Ce n'est pas le changement d'objectif qui amènera plus d'humidité dans ton boîtier, quand l'air est saturé, sauf a posséder un matériel totalement étanche, il pénètre partout. La solution est de remiser ton équipement dans les conditions appropriées en dehors des prises de vues.

Si aucun de tes objectifs n'est IS, pourquoi ne pas prendre :
- soit le couple 18-55IS + 55-250 IS Canon
- soit le couple 17-50 VC Tamron + 70-300 VC Tamron
- soit si tu ne veux qu'un objectif le 18-200 IS Canon

Tu feras de toutes façons un saut qualitatif par rapport à tes objectifs actuels Après, c'est une question de budget et de priorité.

Si tu as le budget pour le 28-300 Tamron, pourquoi ne pas prendre le 70-300 IS Canon, sensdiblement au même prix?

Il est très bien.

Citation:

---

Envoyé par lolo78

Si tu as le budget pour le 28-300 Tamron, pourquoi ne pas prendre le 70-300 IS Canon, sensdiblement au même prix?

Il est très bien.

---

Tu parles de l'ancien, pas du nouveau hors de prix ( mais c'est un L).
Quitte à prendre un 70-300, le nouveau Tamron semble être largement meilleur à un prix presqu'équivalent.

Oui, je parlais de l'ancien, pas le L. Je ne connais pas le nouveau Tamron, mais le Canon 70-300 IS est vraiment très bon. C'est un de ces cailloux, avec le 17-55 F/2,8, dont on a dit que c'est un L déguisé. Bon, la construction n'est pas tout-à-fait celle d'un L, mais la qualité optique est là, très homogène à toutes les ouvertures et toutes les focales.