Etrange que le 75-300 soit plus cher que le 55-250 IS alors qu'il semble dépassé.Quelle est la meilleure qualité optique entre ces deux produits?( dans les zones 80-200 mm environ,pour comparaison).
Version imprimable
Etrange que le 75-300 soit plus cher que le 55-250 IS alors qu'il semble dépassé.Quelle est la meilleure qualité optique entre ces deux produits?( dans les zones 80-200 mm environ,pour comparaison).
Salut,
Ce qu'on lit souvent sur la Toile, c'est que le 70-300 IS USM de Canon (à ne pas confondre avec le dernier 70-300 qui est meilleur, mais L et cher) vaut mieux que le 75-300.
Mais, Tamron a sorti un outsider dont il se dit qu'il serait meilleur que le 70-300 précité, cf. Prise en main et formule optique - Le monde de la Photo
J'utilise le 55-250, intéressant comme objo de randonnée. Il est léger et, selon mes critères, offre de belles images. Mais bon, je ne suis qu'un amateur ! Il est intéressant en proxi-photo car il permet de photographier à 1,10 m de distance avec un rapport de grandissement de 0,31, contre en général 0,21 avec les 300 mm (et 1,5 m de distance mini de prise de vue).
Bonjour,
Possédant l'un de ceux dont tu parles (le 75-300 EF tout court sans L et tout le tintouin), je ne peux que te conseiller le 55-250 si tu hésites entre les 2.
Je l'ai eu avec mon argentique à l'époque:
résultats assez potables sur mon 350D (si forte lumière) mais bonjour les aberrations chromatiques!!!
manque de piqué au dessus de 250 (et pas super en dessous)
Mise au point très hésitante
Sur mon 7D je l'y ai collé qu'une seule fois et c'est trop pourri le rendu de ce couple. Bref là je cotise pour un télé pour aller sur le 7D à la place de celui-ci.
Bon choix!
Moi aussi, je suis très content de mon 55-250.
Est-ce utile d'ajouter qu'il est stabilisé ? Mais construction plastique (robuste cependant).
Il n'y a pas de 75-300 L, mais un 70-300 L, rien à voir. Et le 70-300 non L est largement au-dessus du 75-300.Citation:
Envoyé par Melih
Avis général:
EF 75-300 < EF-S 55-250 IS < EF 70-300 IS <EF 70-200 L.
Le 75-300 est à peu près au même prix que le 55-250, mais c'est un EF, pas un EF-S. Les EF-S sont en principe moins chers à construire.
Le 55-250 est très bon pour son prix d'objectif d'entrée de gamme.
Je pense que le nouveau Tamron 70-300 VC se situe dans ton classement entre le 70-300IS et le 70-200 L
Pour dissiper tout malentendu, c'est le 70-300 L qui est évoqué, pas un des 70-200 L.Citation:
Envoyé par haije75
OK, mais cela ne devrait pas changer mon classement, à moins que ce nouveau Canon 70-300 L ne tienne pas ses promesses ( il faut attendre les tests ) auquel cas au prix où il est annoncé ...
le 75-300 est vraiment pas terrible... il fera des photos honnetes mais c'est vraiment pas un bel objectif.
Le 55-250is est largement superieur.
Le 70-300 is doit etre au même niveau optique que le 55-250, mais offre un meilleur range, un meilleur AF et surtout une meilleure construction...
Le meilleur?
Le 70-200 F4 (avec is si ta les moyens), c'est le meilleur rapport qualité prix :)
Je possède le 75-300 et je m'aperçois qu'aux enchères il atteint souvent les 100 euros.En ajoutant 100 de plus je devrais pouvoir acheter le 55-250 is.
Sur un site (dépot vente français)il y a eu un 70-200 2.8 IS Canon à vendre 600 euros mais trop loin de chez moi.(c'est un centre culturel de Dijon qui avait déposé l'objectif en dépôt + un camescope).
@ bourriquet83,
Tu oublies le 70-300 de Tamron qui a l'air alléchant pour pas trop cher, entre 400 et 500 € (mais plus que le 55-250).
Prix validé par un expert!!!.