Basket en faible éclairage...Monstrueux.

Bonjour à tous,
je viens de faire des photos souvenirs pour des amies dans un gymnase pourri question éclairage. Tout les paramètres à fond de partout et deux photos sur une série de 100 présentent un défaut surprenant voir même monstrueux. Les deux sujets qui ne sont pas mes memes personnes ont le genoux défiguré comme éventré, avec d'énormes cicatrices alors que ce n'est pas le cas en réalité, heureusement pour elles.
Je ne comprends pas ce qui c'est passé !
Pourquoi le genoux, est-ce un flou de mouvement particulier qui rentre en raisonnance avec la fréquence du capteur qui crèe cette abération...heuheuuuuu Est-ce un fantôme dans mon boîtier ???? C'est énorme je trouve.

Pour les paramètres sur un 40d avec un 70/200 f2,8 à 107mm
ouverture f2.8
vitesse 1/320s
iso H soit 3200
petite sous-exposition réhaussée sous DPP

Exemple par l'image
http://nsa20.casimages.com/img/2010/...3459541157.jpg

Merci pour vos idées, je ne sais pas si je vais dormir ce soir.

La seconde image dans la même série

http://nsa20.casimages.com/img/2010/...5042664362.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

Effectivement, c'est bizarre.

Il ne semble pas s'agir de la même personne (N°4 & N°5) et le défaut entre les 2 genoux semblent complètement différents, ce qui m'encourage à penser qu'il ne s'agit pas du matériel, sinon, il y aurai quelque chose de similaire.

De plus, ce "défaut" n'est pas au même endroit sur la photo, alors, j'aurai tendance à ne pas mettre en défaut le matériel, mais peut être tout simplement, un relâchement musculaire, et le comportement des tissu qui avec la vitesse 1/320e donnerai se résultat.

Voila, mon modeste avis, je dirais plutôt ma "modeste impression" ...

C'est tout simplement le muscle ou la peau de la joueuse qui se déforme sous l'effort... Rien à voir avec un souci technique de ton appareil.

C'est le mouvement de la déformation suite à la pression sur le membre. Je savais que le basket n'était pas bon pour les genoux (les miens sont en miettes depuis un moment maintenant), et bien même sur les photos ça fait mal !

Pareil sauf que j'ai l'impression que cela joue aussi selon l'âge de la personne... Si l'on regarde les photos attentivement seules les personnes d'un âge "mûr" ont ce "défaut".
C'est tout simplement la peau...

je penche aussi pour une contraction musculaire violente fortement accentuées par des ombres très marquées en raison de la lumière dure.
en même temps 2/100 tu peux jeter, d'autant que les cadrages sont perfectibles.
La 1 je l'aurais bien vue en portrait pour avoir les 2 joueuses "au combat" entières, ou alors en horizontal mais plus serré, recadrage au dessus du genou et à raz du ballon.
La 2 avec un peu plus de pieds, mais le principal pb c'est le bras devant le visage. (avec le visage sur celle la, personne ne regarde le genou).
Christophe

excellent ce post :D
L'appareil qui crée des cicatrices sur les genoux :blink:
Il a figé un effort voilà tout, non discernable à l'oeil car cela va trop vite tout simplement

Oups, toutes mes excuses je voulais placer cette discusion dans l'atelier "reportage et sport"... et non dans l'album.

Evidement la 2 je ne la garde pas sauf pour illustrer ce phénomène. Et la 1 subira quelques améliorations.

Je voulais partager ça avec vous car même si j'ai fait pas mal de photos dans ces conditions c'est la première fois que je vois ça. Je trouve ça étrange même si j'abonde dans le sens de vos explications.

C'est arrivé à quelqu'un d'autres...juste par curiosité ?

apparemment tu as ta réponse mais j'ajouterai : baisse les iso, quitte à baisser un peu la vitesse mais le rendu du bruit est moyen moyen quoi.
Et je sais de quoi je parle, je fais souvent des images de basket :-)

Ou bien les deux joueuses ont été opérées du genou par le même chirurgien...^^ ?

Melhi : elles ne sont pas si vieilles que ça 26 et 33 ans environ. Mais elles n'ont certes pas la peau aussi élastique qu'une athlète de haut niveau de 22 ans j'imagine.

Sebienmoi, hors de question de baisser les isos lorsqu'on est déjà sous-ex de 1 voir 2 IL à 1/320°, c'est déjà limite de chez limite en netteté. Mieux vaut du bruit que flou.

bonsoir,

Je fais pas mal de photos de basket et je confirme: ton objectif n' a rien. il a simplement figé le bougé de la peau à un moment précis.