Fisheye sur 550D

Version imprimable

30/11/2010, 21h29
Bmxerdu53

Fisheye sur 550D

Bonsoir,

je cherche un objectif fisheye pour mon 550D, j'ai bien trouvé ceux la:

Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye
Sigma EX 10mm F2,8 HSM
Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye

si vous en connaissez d'autres... je suis preneur :)

Je précise que j'ai un peu de mal a savoir si tel ou tel objectif va sur mon boitier (je vous rappel que je suis novice dans le milieu du reflex :D)

J'aime beaucoup le principe du fisheye. Mais je n'ai absolument aucunes idées du quel sera le mieux. Je ne sais pas si ça pourras vous aidez pour me guider dans mon choix...: Je fais principalement des photos sportives (BMX)

en espérant n'avoir pas créer un poste déjà existant (j'ai cherché^^)

En vous remerciant d'avance pour vos réponses... :)

Kévin.
30/11/2010, 21h35
CELTICJRB

Sigma 4.5mm pour faire des tofs rondes.
Sigma 8mm.
Tokina 10-17mm.
Voir ici pour Sigma : SIGMA

Jean
30/11/2010, 22h00
JeY13

Salut
Ayant un 500D, je viens d'investir dans un samyang 8mm à 220 € et sincèrement, pour l'usage de cet objectif, le rapport qualité/prix est super !
Objectif bien concu (métal bien lourd qui rassure, bagues bien foutues), super qualités de photos et tout sa pour 250€ en neuf, le bonheur quoi ;)
30/11/2010, 22h01
dmorgen

J'ai le Samyang 8mm et j'en suis satisfait. Très bon rapport qualité/prix.
Tu trouveras quelques tests sur le net pour te faire une idée.
30/11/2010, 23h15
leborgne550d

j'ai le Peleng 8mm sur mon 550D mkI
01/12/2010, 12h18
Bmxerdu53

Merci pour vos réaction et avis :-)

je suis tombé sur celui ci, ça tombe bien on est dans mon budget!
mais je ne connais pas ce site... Et vue la réduction je doute un peu.

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

quelqu'un possède ce fisheye?

Merci encore!
01/12/2010, 23h20
Bmxerdu53

ma requête concernait l'objectif Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye

désolé pour le lien...
02/12/2010, 08h40
Prowler

Je m'oriente moi aussi vers un fisheye pour 550D, mais je me pose une question d'ordre purement technique :
A partir de quelle focale on appelle un objo un fisheye, parce qu'entre des 17mm et des 4.5mm, il doit y'avoir un certain écart, non ? Est-ce que le terme fisheye est lié simplement à la focale ou aussi à une déformation non linéaire de l'angle de vue ?
02/12/2010, 08h49
groux

L'appellation Fish-eye est liée à la déformation, je dirais.
Par exemple tu as des fish-eye 15/16/17mm et des grand angles à 10mm.

Sinon, il existe également le Zenitar 16mm qui est pas mauvais du tout. Il faut parfois le régler un peu pour la map à l'infini (c'est du montage à la russe), mais sinon, on en tire de très bonnes choses.
03/12/2010, 10h19
Prowler

Quelqu'un aurait des exemples de photo avec un Samyang 8mm f/3.5 sur un APS-C ??
03/12/2010, 11h32
briceos

Citation:

Envoyé par Prowler

Quelqu'un aurait des exemples de photo avec un Samyang 8mm f/3.5 sur un APS-C ??

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970578086

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970581022
03/12/2010, 11h52
Prowler

Merci !!
Décidément, ça me botte bien le fisheye...
03/12/2010, 13h08
leborgne550d

Citation:

Envoyé par Prowler

Merci !!
Décidément, ça me botte bien le fisheye...

tiens ! shooter des bottes avec un œil de mérou, c'est une idée ! HI !
04/12/2010, 14h36
seb-atlantes

Le problème du samyang, du pelleng et consort c'est que la mise au point se fait manuellement. Et pour du BMX et sport "extreme" ca risque de pas être facile ....

Sur de l'aps-c comme ton 550D il te faut maxi un 8mm pour avoir l'effet de distorsion bien visible.

En espérant t'avoir un peu aidé ...
04/12/2010, 15h09
Chicco

Difficile de faire la map avec un fish eye ? Tu es certain de ce que tu dis ? Avec un diaph de 4 et un map à 1 m, tu seras net de 0.5 m environ à l'infini, pas besoin d'AF pour ça. En vissant à 8 ta zone de netteté descend à 30 cm !
04/12/2010, 15h47
Prowler

C'est ce que je me dis aussi. Sur un fisheye en plus, vu l'angle de vue, on doit rarement chercher la faible profondeur de champ.
Par contre, pas moyen de trouver une boutique qui ai un Samyang 8mm à essayer... :-(
04/12/2010, 18h08
leborgne550d

Sur le fish eye tu auras TOUJOURS beaucoup de PdC
la plus part du temps tu joues justement l'yperfocale et hop ! tout est net
04/12/2010, 18h38
Bmxerdu53

Citation:

Envoyé par seb-atlantes

Le problème du samyang, du pelleng et consort c'est que la mise au point se fait manuellement. Et pour du BMX et sport "extreme" ca risque de pas être facile ....

Sur de l'aps-c comme ton 550D il te faut maxi un 8mm pour avoir l'effet de distorsion bien visible.

En espérant t'avoir un peu aidé ...

Oui tu m'as aidé :)

je pense partir sur un Sigma 10mm

en vidéo il a l'air d'avoir un bon rendu... YouTube - Sigma Fisheye Canon 550D Test

connaissez vous une autre marque faisant des fisheye a mise au point automatique?! Histoire de faire un comparatif...
04/12/2010, 20h34
sofyg75

il y a le Tokina 10/17mm
très belle construction , bon partout, son seul défaut réel sont les AC ... enfin perso je n'ai jamais eu de soucis avec ça.
Il fonctionne sans problème en FF à partir de 15mm

Des test ici et ici (désolé ce test là est sur Nikon) ... :p et ici aussi ... et puis là

Il y a aussi le 8/15mm Canon L ... mais ceci est une autre histoire ... :p
05/12/2010, 00h40
seb-atlantes

Citation:

Envoyé par Chicco

Difficile de faire la map avec un fish eye ? Tu es certain de ce que tu dis ? Avec un diaph de 4 et un map à 1 m, tu seras net de 0.5 m environ à l'infini, pas besoin d'AF pour ça. En vissant à 8 ta zone de netteté descend à 30 cm !

T'a déjà fait du sport avec ton fisheye manuel?
05/12/2010, 03h45
jimmy197877

Je confirme ce qu'a dis chicco je fais; enfin plus beaucoup en ce moment froid oblige, des photos de roller en fonction de la lumière et de la vitesse que l'on souhaite obtenir on choisit son ouverture et la zone de netteté est dans 99% des cas en hyperfocale.

Je ne vois pas ce qu'il y a de compliquer a utiliser un fish eye, dans mon cas avec le fish samyang 8mm le plus dur est de rester a 5.6 minimum ( en dessous le piqué :( ) en conditions de faible luminosité.

A titre d'exemples a partir de la 4ème c'est du fish eye Picasa Mobile
05/12/2010, 11h12
Chicco

Citation:

Envoyé par seb-atlantes

T'a déjà fait du sport avec ton fisheye manuel?

toutafé, roller, skate et concerts aussi. Map préréglée à 1 m, diaph à 8 (5.6 en concert si assez de lumière) un bout de gaffer sur les bagues pour éviter le déréglage et ça roule.

Compte tenu de la pdc obtenue avec ces objos, je ne vois pas l'utilité d'un AF, d'autant qu'en photo d'action et avec des télés j'utilise l'AI servo. Je me vois mal mapper avec un fish eye !!
06/12/2010, 16h38
briceos

Sport ou pas, je vois pas où est le problème quand tu es net sans autofocus de 0,30m à l'infini........
07/12/2010, 09h51
Sendell

Ola
J'ai aussi le Samyang 8/3.5, j'en suis très content
Pas de soucis de mise au point quand on joue avec l'hyperfocale. Il est de toutes façons inutilisable à f3.5, rien qu'au liveview on voit le gain en piqué en mettant un cran de diaph au dessus.
Ayant aussi testé le Peleng, je préfère nettement le Samyang
Si quelqu'un veut le tester sur Lyon ou Annecy je suis dispo !
11/12/2010, 12h58
Prowler

Bon, je suis allé essayer le Samyang 8mm f/3.5 : ben très très déçu.
Rien qu'a l'affichage sur l'écran du boitier, on voit très nettement en zoomant un peu que le piqué n'est pas là. C'est inutilisable à f/3.5 (même au centre), pas terrible à f/5.6 et au delà... ben y'a plus des masses de lumières.
Bref, un objectif qui semble robuste, bien construit, pas cher... mais je l'ai laissé là alors que je comptais bien en acheter un. :(

A coté, j'ai essayé un Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM : certes c'est pas un Fisheye, mais alors là, rien à voir !!!! Super piqué, mise au point rapide, possibilité d'ouvrir bien plus le diaph et d'avoir une profondeur de champ réduite bien plus intéréssante avec une MAP qui ne se fait pas au pif...
11/12/2010, 13h46
briceos

Etonnant, je suis comme beaucoup très satisfait du mien...
11/12/2010, 14h15
Bargaz

Citation:

Envoyé par bricecom

Etonnant, je suis comme beaucoup très satisfait du mien...

En effet, je trouve également le piqué dès la PO du Samyang très acceptable !
11/12/2010, 14h27
Prowler

J'ai essayé 2 exemplaires.
C'est vrai que je ne m'étais pas fait ma petite table de calcul d'hyperfocal à 8mm * et que j'ai un peu tatonner pour la distance de mise au point vu que clairement, on voit rien dans le viseur sauf peut-être pour les très courtes distances, mais globalement j'ai été déçu.
* à f/5.6 l'hyperfocale est à 0.6m donc passé 1m, tout doit être net.

Je pense m'orienter vers un Sigma 10mm f/2.8 EX DC Fisheye HSM ...
12/12/2010, 00h56
Chicco

Citation:

Envoyé par Prowler

......................
possibilité d'ouvrir bien plus le diaph...

A 4.5 c'est bien plus ouvert qu'à 3.5, tu as tout à fait raison !!! :p
13/12/2010, 08h44
Prowler

Je note bien que le Samyang ouvre à f/3.5 contre "seulement" F/4.5 pour le Sigma 8-16mm... seulement, le Sigma m'a semblé utilisable dès 3.5, alors que le Samyang pas avant 5.6 ou plus (et oui, pas de réglage possible à f/4 sur le Smayang qui passe de 3.5 à 5.6 sans intermédiaire).

Bref, peut-être que j'ai pas su m'en servir, que je l'ai jugé sur des photo pas appropriées ou que je suis tombé sur un (deux ?) mauvais exemplaire... peut-être.

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h05.