Mésanges en vol. La suite.....

Bonsoir à tous.
Toujours dans ma prise de tête "comment photographier des mésanges en vol"
https://www.eos-numerique.com/forums...ratees-161417/
voici les résultats du jour - toujours loin d'être parfait- avec des réglages totalement différents. J'ai opté pour le 100 mm afin d'atteindre des vitesses supérieures et le flash...





http://nsa19.casimages.com/img/2010/...1221792404.jpg




http://nsa20.casimages.com/img/2010/...1356556398.jpg



http://nsa20.casimages.com/img/2010/...64199.jpg[



http://nsa20.casimages.com/img/2010/...1617374627.jpg




http://nsa20.casimages.com/img/2010/...1746199154.jpg

Merci pour votre passage.
Tinours

Salut Tinours,

du coup tu as adopté quels réglages ?

Ph.

Citation:

---

Envoyé par xam

Salut Tinours,

du coup tu as adopté quels réglages ?

Ph.

---

Comme dit plus haut, j'ai utilisé mon 100 2.8
J'ai essayé d'obtenir des vitesses de l'ordre de 1/3000 1/4000 en montant les isos (800 dans ce cas ) et en me plaçant bien à contre jour. Et pour éclairer l'oiseau,j'ai utilisé le flash en ETTL légèrement sous exposé.
Mais ceci était vraiment une expérimentation. Je m'y suis consacré une heure. Au prochain coup, j'essaie de retravailler l'éclairage au flash, en utilisant 2 ou 3 sources afin d'obtenir un rendu plus naturel.
Le fait de ce placer à contre jour evite, en plus de gagner en vitesse, d'utiliser des flash à cet effet.

Citation:

---

Envoyé par Chris D

Tu y es presque !
Je suis étonné de constater qu'elles viennent toutes à peu près dans le même champ... Tu les canalises ou tu as disposé un autre perchoir d'approche à proximité ?

---

Elles ont pour habitude de se poser dans mon cerisier. J'ai placé ma souche avec les graines en conséquences.

ça devient très bien, préférence pour la dernière; intéressant au niveau technique!
Pour la suite, il y aurait moyen d'épurer un peu le fond en se déplaçant autour de la souche?

impressionnant.
je suis à des kilomètres d'obtenir de tels clichés!
tes explications sont une source de profit.
bravo et ...merci!

Super
la dernière me semble bien nette, au moins sur la tête.

Tu dis avoir pris le 100 mm pour plus de vitesse, mais il n'ouvre pas plus que ton 300 ?
Par contre cela doit te permettre de gagner en pdc et ça c'est très utile j'imagine.
Bravo pour ces premiers résultats encourageants.

En fait je me demande quel est l'interêt ici d'utiliser le fash si tu a déjà une vitesse de 1/4000...

Avec une telle vitesse ton flash fonctionn en "High Speed Sync" et donc au lieu d'un simple éclair (qui limite la vitesse synchronisation à 1/200 ou 1/300 avant de voir le rideau), il emet plusieurs éclairs pour remplir pour être sur que chaque partie de l'image est exposée. Du coup tu perds il me semble l'interet du flash pour figer le mouvement.

Merci pour vos avis.

Citation:

---

Envoyé par ptiju

Super
la dernière me semble bien nette, au moins sur la tête.

Tu dis avoir pris le 100 mm pour plus de vitesse, mais il n'ouvre pas plus que ton 300 ?

---

A moins de dire une grosse connerie, il me semble qu'on capte plus de lumière avec une focale plus courte à même ouverture......:confused:

Citation:

---

Envoyé par wphantom

je me demande quel est l'interêt ici d'utiliser le fash si tu a déjà une vitesse de 1/4000...

---

C'est le flash qui me permet d'atteindre cette vitesse... A 1/3200 , ma mésange est noire.....:rolleyes:

Tinours

Citation:

---

Envoyé par Tinours

Merci pour vos avis.


A moins de dire une grosse connerie, il me semble qu'on capte plus de lumière avec une focale plus courte à même ouverture......:confused:



C'est le flash qui me permet d'atteindre cette vitesse... A 1/3200 , ma mésange est noire.....:rolleyes:

Tinours

---

Oui, c'est une grosse connerie :rudolph: enfin façon de parler (ne pas le prendre mal, c'est juste pour reprendre tes termes, ca me faisait marre :angel_not). la notation f/x est justement crée pour être indépendant de la focale puisqu'on parle de rapport d'ouverture :
f/4 = focale/4. Si ta focale est 200mm, ton ouverture f/4 correspondra à une pupille d'entrée de 50mm de diamètre. Avec un 20mm, à une pupille d'entrée de 5mm de diamètre, cependant, la quantité de lumière sera exactement la même

Citation:

---

Envoyé par BZHades

Oui, c'est une grosse connerie :) enfin façon de parler. la notation f/x est justement crée pour être indépendant de la focale puisqu'on parle de rapport d'ouverture :
f/4 = focale/4. Si ta focale est 200mm, ton ouverture f/4 correspondra à une pupille d'entrée de 50mm de diamètre. Avec un 20mm, à une pupille d'entrée de 5mm de diamètre, cependant, la quantité de lumière sera exactement la même

---

ö temps pour moi::o Pourtant dans les même conditions de lumière, j'atteins des vitesses plus élevées????

Pour argumenter, voici une photo sans flash...

Plus naturel mais plus sombre


http://nsa19.casimages.com/img/2010/...4750339181.jpg


Tinours

Citation:

---

Envoyé par Tinours

Pour argumenter, voici une photo sans flash...

Plus naturel mais plus sombre



Tinours

---

Normal, tu es au 1/4000 sur cette dernière, lors que tu es au 1/3200 sur la précédente (qui présente sensiblement le même cadrage)
C'est pas grand chose, mais la différence est là.

Ah oui j'avais pas fais gaffe à la différence de vitesse....
Luminosité correcte ou pas????

Ouais ca le fait bien/mieux !
Ca s'affine. Mais je prefere également le rendu sans flash
Peut etre aussi changer l'angle car l'arriere plan tres lumineux me gene un peu, mais ce n'est qu'un avis.

Francky