FF or not ? 5D+17/40 ou 30D + 10-22 ?
salut,
je n'ai plus de boitier pour le moment, j'avais un 20D (revendu).
ne sachant toujours pas si je dois suivre la tendance EF-S avec petits capteurs
ou pas (je n'ai pas d'EF-S pour le moment), je compare comme je peux les
résultats du boitier full frame "abordable" monté avec le 17-40 (que j'ai
déjà) avec les résultats du 30D monté en 10-22 (que je n'ai pas).
je suis un peu déçu du sample maintenant connu :
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/ht...sample_4e.html
je l'ai imprimé en A4 : même constat.
est-ce l'objectif qui pèche ou c'est le capteur de ce *5D* qui perd les
pédales sur les bords ?
les 1Ds ont-ils aussi ce genre de problème ? (AC, manque cruel de piqué sur les
bords)
ma question est simple, le FF avec ce caillou (et d'autres) vaut-il vraiment la
peine pour la photo généraliste ou alors la FF est une impasse et il vaut mieux
rester avec des boitiers APS ?
je me souviens aussi de la comparaison du D2X avec le 1Ds sur dpreview.com qui
montre clairement des choses comparables:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page25.asp
j'aime les photos piquées (comme tout le monde) et ne recherche pas forcément
des tres hautes résolutions.
mais quand on a déjà essayé le viseur du 5D, c'est là qu'on se pose des
questions...
Mille excuses, pas lu entièrement les posts ...
Citation:
merci, c'est une photo charmante, mais ça ne répond pas à ma curiosité : des photos GA plein format (pas de taille réduite donc) et de préférence avec un peu de détails sur les cotés.
C'est bien aimable :) . mais là n'était pas mon but et encore moins le tien :blink: Donc, je suis en congés et suis allé te chercher cette image réalisée en 5d+17-40 sur une page web. J'en possède d'autres en GA avec détails significatifs "dans les coins". A une autre fois,donc. Bonne réussite dans tes recherches. :)