Version imprimable
Bonsoir
je n'arrive pas à trouver les caractéristiques du 400 f/2.8 L USM II, et encore moins des tests de cette optique. J'aimerai notamment savoir le poids et la distance de mise au point minimum.
Si vous aviez en plus quelques review ou test sur cette optique, ça serait parfait.
Merci
Salut BZ,
Alors de mémoire, il pèse 5,910Kg et sa MAP mini est de 4m.
Le converstisseur x1.4 lui est insensible et le x2 (vII) lui est peu sensible.
C'est une formidable optique pour l'animalier entre autre pour qui sait l'utiliser.
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. ;)
Ah oui...de mon point de vue, les tests sont superflus car cette optique n'a aucun défaut (vignetage, distorsion au autre).
Seul son poids le rend plus délicat à manipuler.
En dehors de cela, cette optique procure un piqué comme tu auras peut souvent l'occasion d'en voir. :)
+1Citation:
Envoyé par bricecom
Le nouveau fait 3.8 kg ce qui est impressionnant :surprise: Curieux de voir le poids du nouveau 500....
Edit : à moins qu'il n'y ai eu un 400 2.8 usm II NON IS.
Edit 2 : en effet il existe, je mets un lien donc : Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount)
Seb.
C'est bien toi qui te trompe Sébastien. ;)Citation:
Envoyé par shamou
oui oui c'est moi, j'ai corrigé mon post. Je crois qu'on parle bien du non IS.
Seb.
Attention Brice...tu nous donnes les tests des versions IS.Citation:
Envoyé par bricecom
BZ et moi parlons du 400 II non IS...celui qui a précédé la sortie de l'IS vI
la principale caractéristique, c'est 11.000€ au lieu de 6900€
bref, 62.7% plus cher!!!!!
Ah mea culpa, je ne connaissais pas cette version.
:thumbup: encore un qui n'a pas bien lu, on va faire un club (t'inquiètes pas j'en fais partie).Citation:
Envoyé par browning
Sinon pour les prix entre le IS II et IS I j'ai plutôt 10.000 au lieu de 7.000, c'est déjà moins choquant non? :D
Seb.
Merci pour ces informations.
Et oui, je parlais de la version non IS, mais version II quand même. en effet, pour avoir cette focale et cette ouverture en tant qu'amateur, c'est celle là qui reste dans un coût que j'ose qualifier de raisonnable, bien que ca ne le soit absolument pas finalement quand on est objectif.
Pour la dernière version (IS II), j'avoue que le poids équivalent au 500 f/4 la rend terriblement séduisante, mais le prix, curieusement, est pire qu'un dragon affamé défendant sa princesse.
Bref, tout ça pour dire merci des renseignements... plus qu'à attendre de trouver une bonne occasion.
Pour info, la côte Eos-num de janvier 2010 est encore correcte dessus ? car les quelques occasions que j'ai pu voir son un peu au dessus. Perso, je mettrai difficilement plus de 2800€ pour un objectif certes exceptionnel, mais lourd, sans IS, et plus produit.