Version imprimable
Bonjour,
Tout est dans le titre, je n'ai aucune prétention, je suis 100% débutant, juste passionné de photo.
A vos claviers :)
Merci d'avance.
(Pour le traitement j'utilise Lightroom 3)
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 55mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 55mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 250
Bonjour et bienvenue,
Je ne suis pas pro mais quelques conseils sur ces photos :
1- le visage est flou, la manche est nette, petit problème de focalisation et de pdc. La personne à l'air de s'embêter, c'est pas top
2- Sympa, mais trop court en vitesse, le sujet bouge (il rit), une vitesse plus élevée est à recommander.
4- J'aurai un peu moins zoomé, zone cramée en dessous de son oeil gauche.
bon courage!
hello ! je ne suis pas du tout pro moi même mais je dirais pareil qu'au dessus !
la première est trop floue, c'est dommage
la 2 j'aime bien
la 4 un peu surexposée non ? cramée par endroits
je les trouve toutes prises d'un peu près en fait
a+ !
Bonjour à vous 2 et merci d'avoir pris le temps de donner votre avis.
Pour la proximité c'est exact car j'utilise le EF-S 18-55 fourni avec le boitier mais je lorgne sévèrement sur EF 85mm 1.8.
Pour la 4 j'y suis allé fort sur le traitement car à 2500 ISO il y avait pas mal de bruit ( erreur de ma part )
Pour netteté de la 1 je comprends pas pourquoi elle est floue car je suis sur le collimateur central ... Vivement que je change d'objectif.
Merci encore.
la 2 est pas mal .....
moi je lorgne sur le 70-200 ou le 135mm pour mes portraits, faut économiser, quoi ^^
cela dit je ne pense pas que c'est l'objectif qui rend ta photo floue. t'étais en quel mode ?
Merci, on est là pour çà!Citation:
Envoyé par Jachenchen
Je me permets quand même de rebondir sur ton message :
- le 85 sera pire! il zoomera plus que ton 18-55 par définition. Tes photos ont été prises autour de 50mm, tu aurais pu "dézoomer" largement.
- La 4 : le post traitement n'est pas le responsable de tes zones cramées, sous LR, tu aurais pu corriger ton exposition localement.
- Pour la netteté de la 1, fait des tests avant d'accuser peut être à tort ton objectif. Des tutos sont à ta disposition sur ce site.
M mais la retouche du point est impossible avec cet objectif :confused:Citation:
Envoyé par Prisca
M ? encore une fois je suis pas du tout experte mais je pense que peut être 1/60 c'est trop lent, et perso j'utilise M que pour les photos nuit, AV pour les portraits c'est très bien je trouve.Citation:
Envoyé par Jachenchen
Citation:
Envoyé par dbg
- Pour le 85mm je pourrais me situer plus loin de sujet et peut être capter des émotions plus "volées", aussi puis-je espérer un meilleur piqué.
Merci
Citation:
Envoyé par Prisca
J'essayerai.
J'utilise surement le M à tort et à travers, j'aime bien "avoir la main" sur à peu près tout ^^.
Le but d'un 85 c'est surtout de s'éloigner du sujet et d'éviter d'avoir un nez ENORME (Cf la 1 ...)
je rebondis encore sur la 4. L'originale est beaucoup mieux je trouve. Si tu as pris en RAW (et peut être même en jpeg), je pense que tu peux rattraper la zone surexposée. Je trouve que le bruit du au 2500 iso est très correct.
Le piqué, le piqué, le piqué, oui mais il vaut mieux apprendre et exploiter son objectif avant. Le 18-55 n'est pas non plus une énorme bouse. regarde dans la section EOSCOPE et fait une recherche sur le 18-55 (pas is, "encore pire"), il y a un tas de photos!
A l'avenir merci de poster dans les sections adéquates des albums. Ces 4 photos concernent normalement 3 types d'album différents !
Bonsoir Helios,
Je m'excuse pour le désagrément.
Vous pouvez supprimer les photos postées si vous le désirez, j'ai eu les avis et les conseils escomptés. MERCI
A l'avenir je ferai attention.
Par contre, après avoir lu la définition du portrait je ne vois pas pourquoi les photos postées correspondent à 3 albums différents ? J'en vois 2 ??
doit y avoir n&b, portrait, et animalier je suppose
Ah ok,
Un portrait doit être obligatoirement en couleur ?
hum... oui.... mais bon tu as un autofocus qui est capable de faire une bonne mise au point, donc là, il n'y avait pas besoin de retoucher le point.... D'autant plus pour retoucher le point, encore faut-il voir le problème ce qui n'était pas le cas manifestement sinon tu aurais relancé ta map avant de déclencher..Citation:
Envoyé par Jachenchen
Sinon pour les même raisons que tout le monde la 2 me parait la meilleurs mais avec à mon gout un peu trop d'accentuation je crois.
Sur la 1 tout est flou sauf la manche.
Et le bébé, il y a effectivement quelques reflets cramés. c'est plus inesthétique (ce sont des zones humide de la levre par exemple) que problématique en soit.
Sinon, je pense que tu peux continuer en mode M ce n'est pas là le problème (si ce n'est apprende à corriger ton expo quand nécessaire).
Merci pour ces conseils wphantom.
En voilà une autre ! Verdict ?
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 55mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1000
