70-300mm 4-5,6 IS USM

Bonsoir à tous,
n'ayant pas trouver beaucoup de discussion sur cet objectif, je renouvelle (sinon, veuillez m'en faire part).
Je devrais faire l'acquisition d'un eos 500d dans le mois et donc le 18-55mm 3-5,6 fournit avec. J'aimerai cependant m'acheter à côté un 2nd objectif car je fais pas mal de photos en vitesse et d'assez loin (sport: équitation et autres), j'ai un peu regardé les avis etc et je penche sur le 70-300, qu'en pensez-vous ? Sachant que je n'ai pas un budget très grand (celui ci est limite). Et je n'ai pas grande expérience ! ( trifouillé quelques fois le 5d de ma mère avec 100-400/4,5-5,6 )
Merci d'avance.

Tu as comme autre choix le 70-300 USD dans le même range et la même gamme de prix. Un piqué un poil meilleur que le Canon. OU prendre le 70-200 L F4 qui est très courant en equitation

Merci beaucoup de m'aider. Le soucis est que le dernier évoqué n'est pas stabilisé, j'ai lu beaucoup d'avis où le stabilisateur est vraiment utile. Après tamron je ne connais vraiment pas.

Si le dernier tamron est stabilisé aussi. En équitation tu as besoin pour figer d'une vitesse élevée 1/1000 par exemple, donc la stab n'a la aucune utilité ... Pour les filé par contre ca peut être utile un poil a 300mm, mais pas non plus indispensable ...

Exemple avec un 70-200 L F4 non stabilisé

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/1000s | f/4 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/100s | f/14 | ISO 400

Oui le 70-300mm IS de Canon est un très bon objectif à tout faire
Sa qualité est bonne

fredo le tamron oui mais pas le canon que tu m'as cité, sinon merci beaucoup de ces infos, je m'instruis :D très belle photo

rico, le possèdes tu ?
merci de ton avis

Citation:

---

Envoyé par caro24350

rico, le possèdes tu ?
merci de ton avis

---

Oui
Et je vais bientôt le vendre d'ailleurs :D (enfin l'été prochain)
Mais je l'ai eu pendant plusieurs années et il ne m'a jamais fait faux bond
Seul reproche : son AF un peu lent, mais rien de rédhibitoire

Très bon achat pour le prix !

Faut pas bloquer sur le fait que ca soit stabilisé ou non. La stab permet simplement a descendre en dessous de la vitesse de focale, ce qui a pas un gros intérêt pour de la photo ou c'est le sujet qui bouge.

Dommage que tu ne le vends pas de suite, je te l'aurai certainement pris direct héhé

Merci beaucoup de vos avis ! ;) En espérant en avoir d'autres .

Perso dans la photo équestre la majorité des photographe que je connais utilise une version du 70-200 L qui correspond bien au besoin de focale.

je fais pas mal de photos équestres, mais je reste beaucoup polyvalente cependant, je vais faire tout autre chose à côté

Ne bloque pas sur un IS ou pas. Une réactivité hors paire et un piqué de haut niveau vaut beaucoup plus le coup qu'une béquille electronique ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Ne bloque pas sur un IS ou pas. Une réactivité hors paire et un piqué de haut niveau vaut beaucoup plus le coup qu'une béquille electronique ...

---

pas trop d'accord...
l'IS aide quand même à sauver des photos ou permet de continuer à shooter quand la lumière baisse et d'avoir encore des photos nettes à des vitesses faibles, surtout plus la focale est longue.
Même si effectivement si c'est le sujet en mouvement qu'il faut figer, L'IS n'y changera rien

Effectivement sur des longues focales genre 500 F4 C'est utile. Après chercher a shooter a 1/8 a 70 mm c'est quand même risquer ... Ca réduit les micros bougés sur les très gros capteur, mais on peut quand même régulièrement s'en passer ... L'avoir c'est un plus, après si le budget n'est pas la, il faut mieux avoir au même prix une optique réactive et qui pique, qu'un truc plus mou et plus lent ...

Je possède le 70-300 mm de canon et je trouve son AF un peu trop lent pour les photos d'oiseaux...mais il est assez passe-partout et coûte seulement entre 500 € et 600 € (ce n'est pas cher du tout pour un téléobjectif). Je n'ai jamais essayé de photographier de gros sujets en mouvement, comme des chevaux, mais pour les oiseaux de petite taille c'est pas évident (surtout que je débute dans le domaine).

Citation:

---

Envoyé par Eowyn68

Je possède le 70-300 mm de canon et je trouve son AF un peu trop lent pour les photos d'oiseaux...mais il est assez passe-partout et coûte seulement entre 500 € et 600 € (ce n'est pas cher du tout pour un téléobjectif). Je n'ai jamais essayé de photographier de gros sujets en mouvement, comme des chevaux, mais pour les oiseaux de petite taille c'est pas évident (surtout que je débute dans le domaine).

---

Le 70-200 f/4 L non-IS est grosso-modo au même prix (si tu rajoutes le pare-soleil au 70-300).

Moi aussi, j'avais hésité entre ces 2, pour finalement prendre le 70-200. Certes non IS, certes "que" jusqu'à 200, mais... c'est un "L" ! Et je ne regrette nullement mon achat. Il est vraiment top !!! :thumbup:

Tiens, je vois justement que tu es su 68. Où exactement ?

Pis une ouverture a F4 ca aide aussi ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Pis une ouverture a F4 ca aide aussi ...

---

Sans compter qu'à PO il pique déjà bien aussi !!! :D

Citation:

---

Envoyé par jojo-68

Tiens, je vois justement que tu es su 68. Où exactement ?

---

Pas très loin de chez toi j'imagine : Blotzheim !

Citation:

---

Envoyé par Eowyn68

Pas très loin de chez toi j'imagine : Blotzheim !

---

Effectivement. Moi je suis du côté d'Altkirch : à Hirtzbach !

Merci de vos réponses !!

Avec un budget limité, tu peux aussi voir le dernier 70-300 VC (stabilisé) et apparemment très qualitatif (bon piqué, bon af,bonne construction ) et dont le tarif se situe un peu au dessus des 400 euros.
Il a été comparé au 70-300 de NIKON et est même un ton au dessus !

Citation:

---

Envoyé par Corsik

Avec un budget limité, tu peux aussi voir le dernier 70-300 VC (stabilisé) et apparemment très qualitatif (bon piqué, bon af,bonne construction ) et dont le tarif se situe un peu au dessus des 400 euros.
Il a été comparé au 70-300 de NIKON et est même un ton au dessus !

---

Autant pour moi, je viens de voir que quelqu'un te l'a également conseillé, sous une autre dénomination= USD !

Personnellement dès que j'en aurai la possibilité je compte le tester car je trouve ce type d'objectif super polyvalent (même si plus limité en ouvertures) et avec un rapport poids/encombrement intéressant (le genre d'objectif que l'on ne rechigne pas trop à emmener comparé à certains objos beaucoup plus lourds et imposants et aussi moins discrets).

J'ai été jeté un œil dessus a la ****, il est pas mal fini, a l'air assez réactif. M'enfin pas put sortir dehors pour vérifier avec une lumière normale ... Les quelques test qui traine sur la toile on l'air de montrer un piqué meilleur que le Canon, ca peut être le bon plan pour un budget serré