la lune vue de ma fenêtre !...

Bonsoir à toutes et à tous,

ce soir une belle lune frappe à ma fenêtre ...
alors je prends quelques clichés !
mais je suis completement novice en photographie
(un premier post sur le forum paysage il y a quelques jours)

je vous soumets tout de même ce cliché (c'est la première fois que je photographie la lune ... et c'est assez impressionnant ... même si le résultat est pas terrible ... c'est toujours du plaisir !)

merci de vos commentaires et ... de vos conseils ...
bonne nuit étoilée à tous
Louis

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 232mm | 1/160s | f/8 | ISO 200

j' ai fait quasiment la meme hier soir sur les coteaux de pech david ( on a moins de polution lumiere de ville )!!
peu etre vitesse un peu faible pour cette focale ( meme avec trepied et retardateur, mes meilleurs resultats avec mise au point manuelle, f 9, 1/360, iso 400 )

Ben c'est pas mal pour un premier essai!

Citation:

---

Envoyé par my art

j' ai fait quasiment la meme hier soir sur les coteaux de pech david ( on a moins de polution lumiere de ville )!!
peu etre vitesse un peu faible pour cette focale ( meme avec trepied et retardateur, mes meilleurs resultats avec mise au point manuelle, f 9, 1/360, iso 400 )

---

c'est vrai qu'en pollution lumineuse je suis assez bien servi (près du centre-ville de Toulouse (fer à cheval)) !...
la prochaine fois j'essaierai avec une vitesse un peu plus élevée (quitte à monter un peu en iso !)
j'ai utilisé un vieux trépied et tout réglé en manuel (MAP sur écran LCD) ...
sans être un expert je trouve que la qualité du 55-250 (petit zoom léger ne payant pas de mine et pas cher (160 euros d'occaz!)) est pas mal !

Citation:

---

Envoyé par loublanc

c'est vrai qu'en pollution lumineuse je suis assez bien servi (près du centre-ville de Toulouse (fer à cheval)) !...
la prochaine fois j'essaierai avec une vitesse un peu plus élevée (quitte à monter un peu en iso !)
j'ai utilisé un vieux trépied et tout réglé en manuel (MAP sur écran LCD) ...
sans être un expert je trouve que la qualité du 55-250 (petit zoom léger ne payant pas de mine et pas cher (160 euros d'occaz!)) est pas mal !

---

Jolie photo ! J'en ai fais une s'en rapprochant avec le même objectif et je suis bien d'accords, avec ma maigre expérience je trouve le rapport qualité/prix impressionnant !

.... aussi belle mais plus ronde qu'à Toulouse :)
(en fait la photo a été prise samedi soir)
elle n'était pas bien grande dans le viseur (mesure spot de la lumière), et mériterait une focale plus grande et un pied. rendez-vous donc à la prochaine pleine lune pour les loup-garous eoscopiens !

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma 70-300 DG OS | 300mm | 1/256.016385049s | f/9.110308 | ISO 100

:zoo_taz:

merci à tous pour votre passage et vos commentaires ...

ce soir deuxième essai avec lune moins pleine et réglages de prise de vue un peu modifiés ...

merci de vos nouveaux avis ...

Louis

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 250mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 400

Juste une petite remarque commune. La pollution lumineuse, liée a l'ensemble des éclairages des villes, mais aussi des particuliers... n'a pas d'impact significatif sur une image de la Lune ayant cette phase. Pour autant, cela reste un problème majeur pour nous, mais aussi la faune nocturne et certain développement de la flore :(

Ca manque de piqué évidemment...prendre une photo piquée de la lune en ville est illusoire, vue la pollution non pas lumineuse...la lune est un phare, mais causée par les perturbations atmosphériques (couches de température). J'ai fait quelques photos de Jupiter voilà quelques années depuis Paris, et aucune n'était aussi nette que celles obtenues depuis la campagne de Normandie où je suis allé plus tard. Mais déjà, commence par sortir du boîtier sur le balcon durant au moins 30 minutes pour mettre l'appareil à la même température que l'extérieur....ca devrait déjà aider. Et surtout, ne prends pas (en hiver en plus) une photo de l'extérieur depuis l'intérieur... le flou est garanti. Maintenant tu n'obtiendras de toute façon rien de très piqué avec ton 55-250, ce caillou est une bouse.

J'essaierai dans le désert, je prendrai les mêmes paramètres pour voir...

Coté turbulence, c'est très curieux... j'ai eut l'occasion d'observer à plusieurs reprises Jupiter et Saturne à la Lunette de la Sorbonne, en plein cœur de Paris et curieusement, je n'ai jamais constaté un quiétude pareille ! Parfois les effets thermiques "locaux" créent des "cheminées" d'air qui, si l'on est au bon endroit et au bon moment, améliore le seeing.
Toutefois, les vues depuis le désert sont magiques (au moins à l'oeil), car les écarts thermiques sont souvent important et de ce fait très néfaste à un grossissement important.

Dans tous les cas, la mise à température au niveau ambiant est capital en effet. Pour le piqué, un baffle "maison" peut ameliorer, mais il faut se lancer dans le bricolage. Reste un traitement léger ?