Grosse discussion...!!!

Bonsoir a tous,

Hier soir, grosse discussion avec ma femme pour Noël et mon anniversaire qui suit.

Elle me voit souvent lire les sujets sur les objectifs . Elle comprend pas pourquoi avoir
autant de mal a choisir l objectif de ses rêves ... Pour une vie de famille et des photos en extérieur !

Elle me balance choisi un objectif qui est très bon a tout faire. Et je te l offre mais par contre si je te vois regarder un autre objectif , je jette tout par le vide ordure ... Et je sais qu elle en est capable !!!!!
Je lui dis : ta un budget. Elle répond : non. Prête a payer pour un objectif qui suit celui que tu as . 70-200 f4. Du top ou rien du tout...

Donc j ai boitier 500d sachant que je changerais sans doute pour un 7d ou pour le nouveau 5d qui pourrait arriver en 2011. Quelle serait l objectif idéal pour une plage antérieur a ce dernier sachant que je prends des fotos en intérieur et extérieur ???

Merci a vous des conseils....

Tu n'as VRAIMENT QUE le 70-200/4 ? Bizarre comme plage unique sur un APS-C.

Georges

Change de femme.

Canon 17-55 2.8 IS, depuis que je l'ai je ne regarde plus les autres avec envie...

Sorry aussi 85mm et 50

Citation:

---

Envoyé par grayg75008

Donc j ai boitier 500d sachant que je changerais sans doute pour un 7d ou pour le nouveau 5d qui pourrait arriver en 2011.

---

Citation:

---

Envoyé par Vasquez

Canon 17-55 2.8 IS, depuis que je l'ai je ne regarde plus les autres avec envie...

---

Ca exclut l'EFS17-55mm 2,8 IS incompatible avec l'EOS5 D MKII.

Sympa l'ambiance pour un simple cadeau de Noël :surprise:
Objectif à tout faire dans la perspective d'un 5D Mark II : 24-205 F4 L. ou le 24-70 2.8 plus orienté intérieur mais bien plus cher.

24-105 L me semble un très bon choix ...

+1 pour un 24-70

Donne moi ton adresse que je reste en bas du vide ordure !!!

Sinon pour du bon à tout faire je m'orienterai plus vers le 24-105 F/4. Mais il moins lumineux et moins bon qu'un couple 24-70 et 70-200 en 2.8 par exemple.
Elle est dure ta femme. Lui as-tu expliqué que ça n'existait pas un seul objectif qui sait tout bien faire ?
Sinon, on ne embêterait pas tous à se faire un beau petit parc d'objectifs en fonction de nos besoins (et budgets) respectifs.

Bon courage et bon choix alors !

Demande le 24-70 L puis change de femme :D

Canon 24-70 L IS F.28, sans hésiter, ultra lumineux et pour le range sa tombe pile poil pour completer ton 70-200mm

Citation:

---

Envoyé par dufour_l

Canon 24-70 L IS F.28

---

je l'ai pas celui là en plus il est IS, mais il ouvre pas beaucoup f/28 :thumbup: :D

sinon le 24-70 f/2.8 ou le 24-105 f/4 IS : ouverture ou IS et range

Citation:

---

Envoyé par zyxwvutsrqponml

Change de femme.

---

+ 1

Citation:

---

Envoyé par Taz64

...
Elle est dure ta femme. Lui as-tu expliqué que ça n'existait pas un seul objectif qui sait tout bien faire ?
...

---

Et Elle ... sait-elle tout bien faire ? :surprise: :clown: :bash:

Je te conseille de refuser de choisir, et de choisir autre chose pour ton noël.

La passion et les dépenses qui suivent sont assez irrationnelles pour quelqu'un qui ne la partage pas (je suis un peu dans le même cas que toi à vrai dire) et ta femme pense aujourd'hui un truc du style "bon, je lui achète l'objo de ses rêves et après c'est réglé." Elle ne sait pas que tu vas autant lire de bouquins et de pages internet après l'achat de l'objo, mais cette fois pour changer de boitier : 7D ou 5DII ?? Et là elle va péter un câble.

Un photographe peut être équipé en Canon, Nikon, Leica, Mamiya ou Hasselblad ... il ne sera jamais vraiment satisfait de son équipement, je veux dire par là qu'il y a toujours des voies d'amélioration, un nouveau truc à acheter surtout en numérique où l'obsolescence du matériel est de mise.

Ca me fait penser au film Fight Club, au début du film Edouard Norton parle de son appartement et les références du catalogue Ikea apparaissent au fur et à mesure. Ci-joint le lien (en anglais malheureusement) :

La scène Ikea de Fight Club - Arnaud Morisse - Photos Ciné Premiere.fr

Il dit un truc du style "il ne me manque plus que telle-ou-telle-connerie et tout serait vraiment complet".

Enfin bon ... aujourd'hui j'essaye de lutter contre mon instinct consumériste et faire de belles photos avec ce que j'ai, pour préserver l'intégrité de mon ménage !!

Joyeux Noël bien sûr, et désolé d'avoir plombé l'ambiance !!!

1) Objectif polyvalent: 24-105. Peu encombrant, bon à excellent selon les conditions et le sujet.
2) Objectif de passionné: 24-70. Enorme et super qualité pour la recherche de l'exception

Le premier toujours sur le boitier et le 70-200 en complément pour quelques velléités dans des contextes particuliers (portraits lointains, sports extérieurs, etc...)
Le deuxième comme partie de l'ensemble 24-200, les deux toujours ensembles prêts à être dégainés.

Petite crainte, l'utilisation du 24-70 ne risque t-elle pas à terme de te donner envie de troquer ton 70-200 F4 pour une version 2.8 ? :clown:

Le 24-105 est vraiment sympa comme objectif sur APS-C.

Olivier

24-105 y a pas à hésiter

Quelques extraits parmi les réponses :

Citation:

---

Envoyé par dufour_l

Canon 24-70 L IS F.28, sans hésiter, ultra lumineux et pour le range sa tombe pile poil pour completer ton 70-200mm

---

Citation:

---

Envoyé par leborgne550d

24-105 y a pas à hésiter

---

Citation:

---

Envoyé par jeje14

je l'ai pas celui là en plus il est IS, mais il ouvre pas beaucoup f/28

sinon le 24-70 f/2.8 ou le 24-105 f/4 IS : ouverture ou IS et range

---

Et je dirais même plus : il n'y a pas à hésiter ! :clown: :clap:


PS : @grayg75008, on dirait que ta femme n'a pas bien compris comment ça marche... Elle croît acheter la paix en t'achetant l'objectif "de tes rêves". Quelle naïveté !

Si c'est comme ça, demande au moins un objectif exceptionnel, style : 50 mm f/1,2 ; 35 mm f/1,4 ; 24 mm f/1,4 ; 24 mm TSE ; Zeiss 21 mm... Je ne sais pas si elle aura la paix si longtemps mais bon... :D

Citation:

---

Envoyé par Max160

Si c'est comme ça, demande au moins un objectif exceptionnel, style : 50 mm f/1,2 ; 35 mm f/1,4 ; 24 mm f/1,4 ; 24 mm TSE ; Zeiss 21 mm... Je ne sais pas si elle aura la paix si longtemps mais bon... :D

---

OK, tout à fait d'accord, quitte à choisir, autant choisir non pas du LOURD, mais du ENNnnnnoooOOOORRRrrrrmmmmMMMMEEEeeee genre un 85mm f/1.2 ou un Zeiss mythique ....

Encore plus fou, tu lui dit que c'est ton boitier qui te limite, et tu lui demande un 1D.

Tu aurais tout à fait le droit de vouloir switcher, changer de crémerie ... Prends la pastille rouge Néo, et opte pour le M9 !!!

Ou tu peux lui présenter comme ça:

Toi: Chérie, j'ai trouvé, je voudrais le 800mm L, il est a 12000€ et des poussières...
Elle: Quoi!!! mais tu veux vivre dans une caravane ou quoi?? Faut pas abuser non plus!
Toi: Bon, t'as raison, je prendrais juste le 24-70 et le 10-22, y'en a que pour 2000€...
Elle: C'est déjà plus raisonnable, d'accord mon chéri.

Un GA et un Trans dans le sac!

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Ou tu peux lui présenter comme ça:

Toi: Chérie, j'ai trouvé, je voudrais le 800mm L, il est a 12000€ et des poussières...
Elle: Quoi!!! mais tu veux vivre dans une caravane ou quoi?? Faut pas abuser non plus!
Toi: Bon, t'as raison, je prendrais juste le 24-70 et le 10-22, y'en a que pour 2000€...
Elle: C'est déjà plus raisonnable, d'accord mon chéri.

Un GA et un Trans dans le sac!

---

Hummmm,

Mais quid si elle dit "Ok banco si c'est le 800mm qui te fait plaisir !" ???

Dur dur de tirer des portrait intérieur au 800mm 

Je prépare le feu de camp au pied du vide ordures ^^

Tu prends le 24/70 2.8 et ce sera ok ....;
Andre

Si tu veux t'amuser tu peux lui proposer la même chose :
- Chérie, choisit une seul paire de chaussure, de tes rèves et ce sera la seul, sinon direction poubelle :)

Plus serieusement, on ne peux se contenter que d'un seul objectif, quand bien même celui ci couvre 95% de nos besoin ...

Amicalement - Deepsea

Citation:

---

Envoyé par Dwarf

Hummmm,

Mais quid si elle dit "Ok banco si c'est le 800mm qui te fait plaisir !" ???

Dur dur de tirer des portrait intérieur au 800mm 

Je prépare le feu de camp au pied du vide ordures ^^

---

Bon, je me pointe avec les mergez!

Mais sinon, je dirais le 24-70...

Cool je ramène la binouze!
Sinon pareil 24-70 pour moi.

Un objectif polyvalent? un EF 10-800 F/1,4 IS USM, ce serait pas mal, non? :clown:

Citation:

---

Envoyé par lolo78

Un objectif polyvalent? un EF 10-800 F/1,4 IS USM, ce serait pas mal, non? :clown:

---

Tu as oublié de préciser de série L... :D

Mais si un tel zoom existait, tout y serait disproportionné : taille énorme, poids énorme et surtout prix énorme. Il suffit déjà de voir le très particulier Sigma 200-500mm F2,8 EX DG APO : 28.000 €, 15kg,... et la charette pour le transporter, elle est comprise dans le prix ? :thumbup:

Tu lui soumets 2 propositions : une inacceptable et hors de prix, et d'un autre côté celle que tu souhaites réellement. Dans un second temps, tu commences à faire des concessions mais sur la proposition la plus chère (une bonne occasion que tu viens de voir, la possibilité de faire un crédit, acheter une voiture moins chère le monent venu, etc). Ta femme devrait d'elle-même se diriger vers ce que tu souhaites vraiment ... :angel_not

N'oublie pas de parsemer ton argumentation avec quelques lieux communs ("on ne vit qu'une fois", etc)

Il y a aussi le canon 28-300 f/3.5-5.6L IS USM, en plus tu peux revendre ton 70-200 pour lui payer son cadeau de Noël, gagnant sur toute la ligne…

Non sans rigoler +1 pour le 24-105

Fred

Citation:

---

Envoyé par Frefon

Non sans rigoler +1 pour le 24-105

Fred

---

Moaaaa, allez Frefon, suis nous sur le 24-70. Le 2.8 pour de l'intérieur...

Après faudra qu'il amorce pour le 10-22....Et c'est là que l'on intervient sous le vide ordure!:thumbup:

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Moaaaa, allez Frefon, suis nous sur le 24-70. Le 2.8 pour de l'intérieur...

Après faudra qu'il amorce pour le 10-22....Et c'est là que l'on intervient sous le vide ordure!:thumbup:

---

Vu comme cela c'est vrai que c'est tentant, et puis c'est vrai 2.8 pour l'intérieur c'est mieux…:)

Fred

Ah la la. Qu est ce qu on ferait pas pour un boitier a 500 et un objectif a 600.
Rester sous un vide ordure !!!! Heureusement que c est pas une Rolex...

La matos perd de la valeur mais la Rolex en gagne ....

Citation:

---

Envoyé par grayg75008

Ah la la. Qu est ce qu on ferait pas pour un boitier a 500 et un objectif a 600.
Rester sous un vide ordure !!!! Heureusement que c est pas une Rolex...

La matos perd de la valeur mais la Rolex en gagne ....

---

Aaaaaa mais non! Moi je reste sous le vide ordure pour un 24-70 qui est à 1000€!
Je ne me déplace pas pour le 50 f1.8! Je mange du Bordeau Chesnel, Moi!

Ça serait vraiment mesquin pour un 50mm !!!!

Mais avec les bons conseils de la bande de rapaces que nous sommes, as tu déjà orienté ton choix?

Le 24-70 f/2.8 L complèterai très bien ton 70-200 et n'est pas beaucoup plus cher que le 24-105, de plus son ouverture sera plus à même de figer un mouvement en lumière limite que le 24-105, après tout dépends de l'utilisation.

Pour les rapaces qui avaient prévu d'établir un bivouac sous le vide-ordure sachez que le matériel qui passera dedans arrivera en bas dans un piteux état, la faute aux chocs sur les parois, un jet en bonne et due forme par la fenêtre suivi d'une réception contrôlée sur une surface non rigide sera plus approprié :thumbup:

24-105