85 1.8 ; 85 1.2 ou alors le 100 macro 2.8?

Bonjour,
J'avais déjà posté une discussion pour le choix d'un objectif en faible éclairage pour des sujet en mouvement alors je me questionne sur quel objectif acheter en sachant que je n'ai pas les moyen d avoir plusieurs objectifs et que je voudrais quelque chose d'assez polyvalent.
Je prends énormément de photo en faible éclairage de couple qui danse.
On m 'a conseiller le :
85 1.8 pour son rapport qualité prix

85 1.2 pour son ouverture, mais j'ai entendu dire qu'il est lent (en sachant que le flou peut etre beau chez des danseurs contrairement aux photos de sport et aussi que j'ai une possibilité de l'acheter dans les heures qui suivent en occasion à 1240 €.

le 100mm 2.8 macro qui semble être polyvalent.

J'attends vos avis
Merci

Le 85 1.2 est un must de la gamme canon. Après grande ouverture signifie aussi profondeur de champ réduit, donc un poil complexe à maitriser. A mon avis pour des danseurs il faut plus prendre une focale permettant de faire du plein pied, 85 ca risque de te limiter a des Trois quarts. Perso je partirais plus sur un 50 ou un 35. Si tu es pret a mettre 1300 €, prend plutot 2 ou 3 optiques couvrant tes besoins, un 35 f2 , un 50 1.4 et un 85 1.8

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Le 85 1.2 est un must de la gamme canon. Après grande ouverture signifie aussi profondeur de champ réduit, donc un poil complexe à maitriser. A mon avis pour des danseurs il faut plus prendre une focale permettant de faire du plein pied, 85 ca risque de te limiter a des Trois quarts. Perso je partirais plus sur un 50 ou un 35. Si tu es pret a mettre 1300 €, prend plutot 2 ou 3 optiques couvrant tes besoins, un 35 f2 , un 50 1.4 et un 85 1.8

---

mais en fait si j ai un 50 mm 1.8 ca veux dire que j ai déjà plus ou moins le 85mm 1.8
et que si je veux avoir un 35 comme tu le suggère cela me fera plus ou moins mon 50 n'est ce pas?
et si j opte pour le 85 1.8 ca me fera un 135 plus ou moins?

Non les mm de focales comptent énormément dans ces ranges la ... Je te fais un exemple avec les 3 focales pour que tu comprenne

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Non les mm de focales comptent énormément dans ces ranges la ... Je te fais un exemple avec les 3 focales pour que tu comprenne

---

merci.

Mais ce que je dis est donc faux?
J'ai toujours cru que sur le boitier 500 D le 50 mm valait plus ou moins 75mm?

Bon voila les 3 focales ou presque (J'ai pas de 35 mais un 30)

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 30mm | 1/500s | f/2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/400s | f/2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 85mm | 1/500s | f/2 | ISO 100

Même distance de shooting

merci. Encore une question surement stupide, mais si je prend le 85mm 1.8 ou 1.2 à quelle distance dois être pour avoir un coupe qui danse en pieds??

Je dirais dans les 5 6 m, mais tu auras pas les 2 danseurs dans la zone de netteté a 1.8 ou 1.2.

A distance de plein pied ca donne ca un 85 1.8 comme champ :

http://farm5.static.flickr.com/4137/...a26fb844_b.jpg

Je crois alors que je vais opter pour le 85mm car je ne peux pas toujours être proche des danseurs et parfois j'aime avoir un détail: la position des mains par exemple, ou les chaussures...
Maintenant le 85 1.8 est plus rapide que je 1.2.... alors que faire c est une bonne affaire quand même le 1.2 pour 1200€ au lieu de 3000€ non?(même si je pense qu'il s'agit de l'ancienne version),en occasion dans un magasin de photo, donc une valeur sûre.

Citation:

---

Envoyé par naja

85 1.2 pour son ouverture, mais j'ai entendu dire qu'il est lent (en sachant que le flou peut etre beau chez des danseurs contrairement aux photos de sport et aussi que j'ai une possibilité de l'acheter dans les heures qui suivent en occasion à 1240 €.

---

Attention il existe deux générations du 85/1.2, la seconde étant réputée par Canon 2 fois plus rapide que la première.

J'ai essayé le 85/1.2II au salon de la photo et il est vrai que c'est monstrueux comme engin! Il est lourd (avantage pour la stabilité) et quand même plutôt lent en af (mieux vaut faire une pré-map pour qu'il n'ai pas à chercher trop!). Côté af, le 1.8 est un vrai foudre à côté!

Côté rendu, si l'on en croit les utilisateurs et les tests comparatifs entre ces 2 optiques de digitalpicture, le 1.2 enterre le 1.8 à PO puis c'est rapidement égalité à partir de f4.

POur l'occasion que tu pourrais avoir, s'il s'agit de la V2, c'est un très bon prix d'autant qu'il est plutôt rare en occasion! (si tu ne prends pas, merci de m'envoyer les infos sur le vendeur par MP, j'ai un ami qui serait intéressé)

Nb: la côte eos donne le 85/1.2 v1 à 900 euros et la V2 à 1390 euros.

Si c'est une version I c'est au prix de l'argus, voir un poil au dessus. Perso je te réitère le conseil de prendre 2 ou 3 objectifs aux même prix, un 85 1.8 autour de 400, un 35 F2 autour de 300 € qui entoureront ton 50 1.8. Il faut mieux avoir plus de choix possible pour pouvoir répondre aux conditions de prise de vue. Le 85 1.2 est complexe a utiliser du fait de son champ très réduit, le poid de l'engin est aussi une sacré contrainte.

Le 100mm macro (surtout le L IS) est un superbe objectif de portrait. On peut l'utiliser dès la pleine ouverture. Je le préfère nettement au 50mm f/1.4, d'autant qu'en pratique je dois souvent le fermer à f/2 voir 2.8 pour avoir la profondeur de champ nécessaire pour avoir tous les éléments du visage nets.

Maintenant le 85mm f/1.2 est aussi un superbe objectif, très lumineux (même si f/1.2 c'est délicat à exploiter) et le 85mm f/1.8 est bien moins cher que les deux autres...

Le choix est donc en fonction des besoins et moyens. Si tu comptes te mettre à la macro, alors le 100mm est le bon choix. Sinon, le 85mm f/1.8 sera moins cher (et tu auras des sous en rab' pour acquérir un flash, un réflecteur, etc.).

Citation:

---

Envoyé par dalloz

Attention il existe deux générations du 85/1.2, la seconde étant réputée par Canon 2 fois plus rapide que la première.

J'ai essayé le 85/1.2II au salon de la photo et il est vrai que c'est monstrueux comme engin! Il est lourd (avantage pour la stabilité) et quand même plutôt lent en af (mieux vaut faire une pré-map pour qu'il n'ai pas à chercher trop!). Côté af, le 1.8 est un vrai foudre à côté!

Côté rendu, si l'on en croit les utilisateurs et les tests comparatifs entre ces 2 optiques de digitalpicture, le 1.2 enterre le 1.8 à PO puis c'est rapidement égalité à partir de f4.

POur l'occasion que tu pourrais avoir, s'il s'agit de la V2, c'est un très bon prix d'autant qu'il est plutôt rare en occasion! (si tu ne prends pas, merci de m'envoyer les infos sur le vendeur par MP, j'ai un ami qui serait intéressé)

Nb: la côte eos donne le 85/1.2 v1 à 900 euros et la V2 à 1390 euros.

---

Bon je me suis renseignée et c'est l'ancienne version je fais quoi?
le 1,2 ancienne version ou le 1.8???

+1 avec la vision de Fredo! Après tu pourras toujours revendre une ou plusieurs de ces optiques pour en prendre des plus lumineuses si le besoin s'en fait sentir!

Version 1.8 tu auras moins de difficulté à maitriser et ca te laisse un budget pour prendre un objectif a plus courte focale ultra lumineux si tu vois que tu es trop long dans certain cas.

Citation:

---

Envoyé par naja

Bon je me suis renseignée et c'est l'ancienne version je fais quoi?
le 1,2 ancienne version ou le 1.8???

---

Je trouve que c'est cher pour une version 1! A ce prix là prend le 85/1.8 et complète le par un 135/2 par exemple!

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Si c'est une version I c'est au prix de l'argus, voir un poil au dessus. Perso je te réitère le conseil de prendre 2 ou 3 objectifs aux même prix, un 85 1.8 autour de 400, un 35 F2 autour de 300 € qui entoureront ton 50 1.8. Il faut mieux avoir plus de choix possible pour pouvoir répondre aux conditions de prise de vue. Le 85 1.2 est complexe a utiliser du fait de son champ très réduit, le poid de l'engin est aussi une sacré contrainte.

---

Tout compte fait , je crois que tu as raison.
Je vais commencer le 85mm 1.8 et voir peut être pour le 35mm.
Merci pour tes conseils et exemples.

Ouais la le 135 F2 c'est une autre paire de manche, mais c'est terrible comme optique. M'enfin fait une étape avant, c'est clairement pas un outil facile non plus.

Pour revenir à ta question initiale, il y a aussi un 100 mm F/2, dont on parle relativement peu, mais qui est vraiment très bon et d'un excellent rapport qualité/prix.