Version imprimable
Bonjour,
Voici une de mes premières photos réalisée avec mon 5DM2 et le canon 100 mm macro 2.8 L IS USM.
1/640s - f/2.8 - 400 iso
Ce cliché date du 13 novembre et a été shooté dans le parc naturel du Shenandoah.
l'image à été compressée pour sa parution sur le web et à perdu de son piqué et c'est légèrement assombrie.mais bon...
qu'en pensez-vous?
Merci
kok
qu'elle est trop petite, on perd plein de détails... et que c'est bien dommage car le couple 5D²+ 100mm L doit donner des images absolument terribles niveau définition...
l'ouverture à 2.8 est-elle voulue ou pas ? (as-tu voulu détacher l'arbre mort du fond....je pense que oui)
Bonjour cavalier,
merci de tes remarques
c'est vrai que c'est petit, je vais en uploader une plus grande.
l'ouverture 2.8 est voulue pour l'arbre.
une ouverture plus grande aurai donner plus de détails nets et l'arbre en aurai je pense pâtit.
Le couple 5DM2 et 100 L IS USM macro est terrible.
Mon mari à le même boitier avec un 70x200 2.8 L IS USM et je trouve le piqué du 100 supérieur
kok
le 100 macro est au top niveau définition, logique c'est le fixe le plus récent de la gamme!
j'attends ton repostage avec joie;
Voila j'ai reposté l'image avec les bonnes règles du forum: 300Ko et taille correcte.
J'ai bien envie de revendre le 70x200 2.8 pour reprendre le nouveau en version2.
il parait que son piqué et meilleur.
mais j'ai aussi grande envie du prochain 400mm en 2.8 qui est annoncé:D
il faudra faire un choix et gérer le budjet;)
J'ai commencé la photo il y a bien des années avec un nikormat et un nikon F1.
j'ai arreté avec l'arrivée du numérique avec qui je nen trouvais pas mon plaisir.
Et je me suis mise à la vidéo (je fait maintenant des films pour des entreprises)
Mais ce couple 5DM2 et 100 me comble. le full frame me convient bien et le piqué du 100 m'a blufflée.
Kok
Pour du paysage, à moins d'être une acharnée de la grande ouverture, le 70-200 F/4 L IS est une tuerie au niveau piqué!! et est assez leger pour de la rando! il est au niveau du 100 L IS! pour la v2 du 2.8, il est très bon également et moins lourd que la V1!
pour le 400mm, bon courage à tous points de vue!!
sinon, pour ta photo, elle est toujours aussi petite, hélas (on a droit à 1024 px sur le plus grand coté) et elle mériterait un petit coup de pep's (un peu de contraste et d'accentuation, voire un saupoudrage de saturation afin qu'elle retrouve son piqué d'origine!)
Pour la photo
Je vais voir ce que je peux faire pour lui redonner son piqué, tout en jouant sur son optimisation Web eten limitant la perte de qualité...j'essayerai demain.
pour le 400 c'est plus pour de l'animalier, et puis c'est plus mon mari qui le portera sur son boitier ;)
le poids du 100 M je ne le sens pas le 70x2002.8 en version 1 et vraiment plus lourd , alors si en plus on gagne du poids par rapport à la v1...
kok
évite de cliquer sur "enregistrer pour le web" si tu as toshop, privilégie plutôt "enregistrer sous" et garder la compression permettant de s'approcher des 300 kO fatidiques!
Merci Cavalier pour ton conseil , je vais reessayer, sans enregistrer pour le web, mais je ne sais si je vais gagner beaucoup car la photo postée ne fait que 249 Ko
je ne sais pas si 50Ko en plus suffiront
mais un peu plus tard car j'ai un peu du boulot maintenant ;)
kok
Voici la photo modifieren suivant les conseils de Cavalier
298Ko et 1024pixel, un souspon de contraste et de saturation.
Qu'en pensez vous ?
Merci
Kok