7D 28-135 IS USM vs. 60D 18-270 ?

Bonjour,

Suite a un vol de materiel en voyage :badmood: et apres 3 annees (heureuses) d utilisation d un 400D, je me retrouve a devoir racheter un boitier, un zoom transtandard et un flash... J hesite entre le 7D, avec le 28-135 IS USM (Kit propose aux US), et le 60D, avec le tamron 18-270 qui a bonne reputation, mais un AF plutot lent. En terme de prix, la difference est relativement minime.

J utilise principalement mon appareil pour paysages, photos de voyages/reportages mais aussi pour photos plus conventionnelles (famille).

Je penche plutot pour le 7D, mais j ai lu tout et son contraire sur le 28-135, notamment niveau pique... Et l ecran retractable du 60D est un plus qui m a manque lors du passage du G5 au 400D, mais cela semble etre son unique avantage... Dans tous les cas, il faut racheter une deuxieme batterie, mais pas besoin de SD dans le cas du 7D.

Suggestions anyone?

Gaetan

Si c'est pour un achat immédiat, le 60D a un prix encore trop élevé par rapport au 7D, vu la différence d'AF et de construction, entre autres.

Sinon le 60D semble plus correspondre à tes attentes (plus petit, plus pratique, AF suffisant pour ton utilisation...).

En qualité d'image, ce sera la même chose entre les deux boitiers.

Le 7D + 18-270mm n'est pas envisageable? Pourquoi pas un 7D + 18-135mm IS (zoom assez polyvalent le temps d'éventuellement songer à un 24-105mm F4L IS USM...) ?

Et le 60D avec le 18-55 et le 55-250, avec (quasi) le même range couvert que le tam, mais une qualité peut etre uhn chouille au dessus et peut etre un chouille moins cher...bon ca demande un changement d objectif...peut etre ne souhaites tu pas t encombrer..

Citation:

---

Envoyé par james.carter

Si c'est pour un achat immédiat, le 60D a un prix encore trop élevé par rapport au 7D, vu la différence d'AF et de construction, entre autres.

Sinon le 60D semble plus correspondre à tes attentes (plus petit, plus pratique, AF suffisant pour ton utilisation...).

En qualité d'image, ce sera la même chose entre les deux boitiers.

Le 7D + 18-270mm n'est pas envisageable? Pourquoi pas un 7D + 18-135mm IS (zoom assez polyvalent le temps d'éventuellement songer à un 24-105mm F4L IS USM...) ?

---

Merci a tous les deux pour vos reponses. Pour ce qui est du prix, etant donne que je n habite pas en France et j achete aux US, il y a une difference entre les deux d environ 10%... Et le 28-135 etant vendu en kit, cela donne un objectif a 200$ par rapport au boitier nu. Pour ce qui est du 18-135, j ai lu pas mal de mauvaises critiques (le nombre de votes n est pas comparable, mais 3.8 pour le 18-135, contre 4.3 pour le 28-135 dans la bdd). Le 18-55 et 55-250 est effectivement une bonne idee, et pour un coup relativement modique, mais ils ne sont pas USM.

En effet ça pourrait être pas mal. Après ça dépend de ton utilisation, mais 28mm sur un APS-C ça donne quasiment 45mm, ce qui fait long comme focale "Grand Angle". Pour l'avoir eu sur un 7D, le 18-135mm IS est pas mal du tout, et équivaut en qualité d'image à un 18-55mm IS à peu près. 7D + 18-135mm + 55-250mm (avec ton 50mm F1,8 pour les photos qui requièrent plus de piqué et de bokeh...) ? Si niveau budget ça passe, ça pourrait être pas mal. Tu n'es pas non plus obligé d'acheter le télézoom en même temps... Pour le voyage etc. le trans-standard avec une bonne amplitude c'est vraiment pratique.
Sinon l'idéal en terme de polyvalence pour le voyageur ce serait le 18-200mm IS...

Je suis bien conscient qu il faudra rajouter un grand angle (sigma 10-20?) et plus tard un teleob (70-200 L), mais pour le moment au niveau budget, avec le rachat d un 580EX II, ca ne va pas etre possible... D apres ce que j ai pu lire, le tamron 18-270 parait mieux que le 18-200 de Canon, mais dans ce cas, ce sera le 60d, n ayant malheureusement pas le budget pour un 7d nu...

Pour ce qui me fait pencher en faveur du 7d, malgre son poids, c est la semi-tropicalisation (je suis souvent dans des pays chauds et humides...), l AF et le viseur 100%.

Alors 60D + 18-270mm, vraiment adapté à tes besoins apparemment ! ;-)

Mais vu la faible différence de prix entre 60D et 7D, peut-être serait-ce judicieux de faire un effort pour 7D + 18-270mm... (quitte à envisager un objectif d'occasion assez récent?)

Pour les pays chauds et humides pas besoin d'un 7D.
Après si tu parles de prendre des photos sous une légére pluie OK.

salut a tous
je suis dans le meme cas MAIS je dispose du 28 135mm, je cherche son boitier (60d 600d??) je suis perdu

Bonsoir,

J'ai eu un 28-135, il y à 16 ans sur un EOS 1N, il a fini sa vie sur un 400D, remplacé par le 18-200 à mon avis meilleur que le 28-135 sur un APSC.

Depuis j'ai un 50D et le 18-200 y est toujours bon.

J' ai choisi de ne plus avoir plusieurs objectifs dans un sac pesant, juste un coude optique (indispensaple à mes yeux), un filtre polarisant, une batterie et une carte de 8Go, le tout tenant dans mes poches.

Avoir un appareil trés performant comme le 7D avec un objectif moyen comme le 18-200 n'est pas un contresens, au contraire, pour le compenser il faut que l'autofocus, l'exposition, la montée en ISO, la définition etc. soient au top.

Quoi qu'en disent certains, le 18-200 fera de meilleures photos sur un 7D que sur un 300D.

Bien entendu il faut travailler en RAW et utiliser DPP, LR3 ou DXO avec les corrections d'objectifs.

A+