50 D ? Vos photos m'interesse

Bonjour, je n'ai toujours pas changé mon materiel, et je me pose serieusement la question sur le boitier.

J'hesite entre le 50 D et le 7D...Etant donné les prix des 50 D d'occasion, ca vaut le coup de se pencher un plus sur ce premier.

Le 7D est un peu en dehors de mes moyens, c'est pour cela que j'aimerai voir vos plus belles photos avec un 50D. Peu importe l'objectif. Que je puisse me rende compte un peu des capacités de ce boitier.

Vos photos m'aiderons certainement a me decider.

Merci beaucoup.
Sylver

L'Eoscope est à ta disposition.

Jean

L escope est tres bien, mais je trouve qu il n y as pas enormement de photos a comparer.
Je vais aller fouiller un peu dans les photos de chacun!
Voila merci a vous.

Ça ne sert à rien de comparer des photos pour choisir un boitier, on peut faire de l'exceptionnel avec un 50D et des bouses avec un 7D (et le contraire bien entendu :D).

Seb.

Flick... R est ton ami :-)

Comme le dit Shamou, c'est ce que tu fais de ton boitier/optique/oeil du photographe.

La question que tu dois te poser est : quelles sont les qualités et défauts du boitier ?

J'ai changé mon 400D pour un 50D, il y a un an et demi. J'en suis plus que ravie. Bon compromis mileu de gamme.

+1 sur tout ce qui est dit : si le 7D est hors budget, alors ne te pose pas la question!
et n'oublies pas non plus que mettre 110% de son argent dans un boitier de competition n'est pas raisonnable puisqu il faut es objos qui vont avec...

Bonjour Sylver,

Voici ma galerie, toutes les derniers albums sont fait avec un EOS 50D:
Flickr: Frédéric.R's Photostream

Si cela peut t'intéresser.

Tu peux toujours aller sur pixel peeper, mais, franchement, il n'y a aucun doute que le 50D puisse faire de très bonnes photos. Même le 350D faisait d'excellente photos. Après, tout dépend des conditions: l'objectif mis dessus, le photographe derrière le viseur, la lumière, le sujet, etc.

J'ai les deux, on fait d'aussi jolie photo avec le 50D que le 7D, l'AF est largement superieur sur le 7D.C'est plus le photographe qui est derrière l'appareil qui fait la différence.

Voici des pages avec des photos réalisée avec un 50D,

Motocross Bignan 2009
Janvier 2009
Lorient 2009

les dernières de la page "09.html" sont au 40D
Photos 2009

Clair que comparer des photos prise avec un 50D + très bon objectif un jour de soleil d'automne et bien post traité, comparé a celle d'un 7D avec un vieux caillou argentique qui pique pas un jour sans soleil c'est parlant ... Ne te pose pas la question simplement, c'est un ensemble qui fait la photo, le boitier si il était mauvais, depuis 2 ans ca se saurait ...

Un 50D avec un 30 1.4 ca donne ca par exemple :

http://farm6.static.flickr.com/5010/...1113dca9_b.jpg

Alors qu'un 400D (En gros l'equivalent de ton 1000D) avec le meme 30 1.4 donne ca :

http://farm6.static.flickr.com/5041/...f3c90f50_b.jpg

Après clair qu'entre les 2 boitiers en condition difficile le taux de réussite n'est pas le même. Pose toi la vrai question, est ce que dans les conditions extrèmes, ou dans ma pratique quotidienne un boitier comme le 50D va m'apporter un plus ? C'est plus un bond ergonomique que tu vas avoir qu'une différence de qualité d'image qui dépend plus des conditions et des cailoux qui sont sur le boitier.

Idem. Sauf en hauts ISOs où les progrès sont clairs, un 1000D fait une aussi bonne photo qu'un 1D (et ouais...) si les différences entre les boitiers ne sont pas en jeu (en résumé, vitesse et précision de l'AF, montée en ISO. Le 1D ayant d'autres qualités de prise en main, construction, mais on ne parle ici que de la qualité de l'image) : exemple, sur un paysage, ou un portrait posé. Dès qu'on touche au sport, à la basse lumière (ou les deux), là, les limites des boitiers se font sentir et tu ne feras pas de plus belles photos avec un meilleur boitier, tu feras des photos alors qu'avec un boitier moins performant, tu n'en feras pas du tout !!

Pour moi, tu te poses une question qui n'a pas vraiment de sens (ce n'est pas une critique du tout). Une plus belle photo, ce n'est pas le boitier qui la fait, c'est le photographe, et l'optique est très importante dans le rendu final. J'ai l'impression que tu t'imagines que si tu achètes un boitier X, tu feras nécessairement de plus belles photos qu'avec un boitier Y.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Idem. Sauf en hauts ISOs où les progrès sont clairs, un 1000D fait une aussi bonne photo qu'un 1D (et ouais...) si les différences entre les boitiers ne sont pas en jeu (en résumé, vitesse et précision de l'AF, montée en ISO. Le 1D ayant d'autres qualités de prise en main, construction, mais on ne parle ici que de la qualité de l'image) : exemple, sur un paysage, ou un portrait posé. Dès qu'on touche au sport, à la basse lumière (ou les deux), là, les limites des boitiers se font sentir et tu ne feras pas de plus belles photos, tu feras des photos alors qu'avec un boitier moins performant, tu n'en feras pas !!

Pour moi, tu te poses une question qui n'a pas vraiment de sens (ce n'est pas une critique du tout). Une plus belle photo, ce n'est pas le boitier qui la fait, c'est le photographe, et l'optique est très importante dans le rendu final. J'ai l'impression que tu t'imagines que si tu achètes un boitier X, tu feras nécessairement de plus belles photos qu'avec un boitier Y.

---

C'est vrai ce que bricecom te dit! en effet ce mois de decembre j'envisage d'acheter un nouveau boitier a la place de mon 400d, mais quand je regarde les photos des autres boitiers, je remarque que c'est plus le photographe et l'objo qui fait la photo. Donc j'opte pour un objectif et le boitier attendra!! :)

va voir le site d' Yvainmichaud.com son matos c'est du 400D mes les optiques sont tres bonnes et les photos sont bien sur très réussi!!

Ca c'est une bonne resolution de monter en optique ! La y a progrès en qualité d'image

Merci pour tout.

En effet j'avais en tête que le boitier est indispensable pour faire de bonnes photo.

J'avais bien compris que l'objectif est plus important, mais plus ca va plus je me rends compte que le boitier est simplement une question d’ergonomie de facilité d'usage.

Je vais bien reflechir, et je pense me rabatre sur le 50 + de meilleurs objectifs.

Enfait j'adore les photos macro, j'aimerai en faire, et je vois bien plus souvent des photos macro prise avec un 7D.

En tout cas merci encore.

Citation:

---

Envoyé par Sylverghost

...

Enfait j'adore les photos macro, j'aimerai en faire, et je vois bien plus souvent des photos macro prise avec un 7D.

.

---

Raison de plus la macro est un domaine où le boitier ne joue pas énormément (nous sommes d'accord que c'est relatif). La mise au point se fait très souvent en manuel (+ trépied) donc pas besoin d'un af de course (type 1D ou 7D). Il est cependant vrai que les stabilisations hybrides associèes à un très bon af facilitent parfois la chose.

Pour les problèmes d'expo même les boitiers d'entrée de gamme récents sont performants (bonne montée en iso).

Seb.