Version imprimable
Bonjour,
je vais tout de suite aller droit au but, je compte m'acheter de nouveaux matos mais j'hesite. Quel est le choix ideal entre ces trois:
1-boitier 7D nu
2-Boitier 50D nu + sigma 24-70 2.8
3-Boitier 50D nu + 580 EX II
je veux faire des mariages, et des soirées, les événements de jours aussi.
J'attend vos conseils.
Hello,
Etonnante question...
Si je decripte la liste, tes besoins vs ton matos actuel serait : un objectif à ouverture constante à 2.8, un flash, et un nouveau boitier (je ne sais pour quelle raison : iso / prise en main / viseur / AF ?).
Compte tenu de tes besoins "mariages, et des soirées, les événements de jours aussi", je dirais
- oui au 24-70 2.8 (le Tamron a meilleure presse que le Sigma)
- oui à 100% pour le flaxh (indispensable)
- et pour le boitier, il faudrait que tu nous dises quelles sont les limites que tu as avec ton 400D..
Kouby
mes limites? bruit en haut iso, prise en main et les 10 megapixels
j'ai peur aussi qu'il claque d'ici peu car il a de l'age quand meme
Salut,
Pour moi, le flash est incontournable, dès lors que tu fais des photos en intérieur. Mais un flash, c'est pas si évident à bien doser pour ne pas écraser la lumière ambiante, ou pour apporter le petit truc en plus.
Récemment, j'ai fait des photos lors d'un raid VTT, j'avais pas mon flash je l'avais preté à un pote. Devant moi, un pro prennait des photos à l'ultra grand angle + flash ( Nikon D3X + 14-24 f/2.8.....why god why ? ) eh bien je peux te dire que le flash apportait vraiment un petit plus, et j'en étais bien conscient lorsque je me suis installé là. Un flash, c'est vraiment un super allié, en intérieur, comme en extérieur, on peut faire de magnifiques portraits, légèrement débouchés sur un fond de coucher de soleil etc... ).
Bref, pour moi, t'as besoin d'un flash...
Après, 50d vs 7d....le second est meilleur, c'est sur, il coute bien plus cher, la question est, as-tu les finances, si oui, est ce que tu as besoin des + du 7d ?
Enfin, pour l'objo....Je te déconseille le sigma 24-70. L'ancien ne tient pas la comparaison avec le canon, et le tamron 28-75 en fait autant pour 2x moins cher. Le nouveau est encore moins valable, bien trop cher, autant prendre le canon.
Par contre, je vois que tu as un 18-55 non IS que tu as du avoir avec le 400d. C'est pas top comme objectif, je te conseille plutot une config du genre :
50d + 430ex II + objectif avec ce qu'il te reste.
Pour l'objectif, si tu fais pas de sport, le tamron 28-75 est une très bonne affaire, très efficace, seul son AF est un peu lent ( suffisant pour du portrait, paysage, archi, expos etc... ). Si tu fais du sport, il te faut un objectif USM. En fait, tu as un parc relativement simple d'objectifs, un boitier du même niveau....je suis pas sur que tu ne gagnerais pas à avoir de meilleurs objectifs. PErso, j'ai goûté au L au printemps, et je dois reconnaitre que la qualité est extra à tout point de vue.
Merci pour tes conseils Rem!
En fait, si je penche sur un 7D, sa sera sans objo ni flash mais c'est un investissement intéressant pour un boitier de ce genre. Sinon pour le 50D sa sera avec un 580EXII carement pour ce choix et là l'objectif attendra. Le hic du 50D c'est qu'il ne contrôle pas un flash via son flash intégrer donc :( ...
Mais bon, je tiens compte de ton conseil!!
je suppose que tu utiliseras tes objos actuels avec le 7D ...
dans ce cas, à ta place, je prends le 7D.
le sigma 24-70 est un choix mûrement réfléchi sur un aps-c ?
+1 avec Rem22. Quelle config va te permettre de faire un autre genre de photo que ce que tu peux faire avec ton matériel actuel ?
En intérieur, l'apport du flash est essentiel, parce qu'on n'a pas toujours envie de monter les ISOs, d'etre à pleine ouverture (voire les 2), et surtout parce qu'avec un flash, on gère 2 sources lumineuses (le flash et la lumière ambiante) et on peut doser les deux pour des rendus qu'il serait impossible d'obtenir même avec un objectif ouvrant à F/1 et un boitier montant à 120000 ISO...
Prenons le problème autrement :
7D seul : si tu n'envisages pas de changer tes optiques, bof, tu ne feras pas de meilleures photos avec un 18-55 (pas terrible si c'est la version non IS), un 50/1.8 mou à F/1.8 et dont l'AF n'est pas très précis et un 75-300 juste correct.
50D et 24-70/2.8 Sigma : Je ne connais pas l'optique mais tu pourras probablement dégager le 50/1.8 qui fera assez nettement doublon. Personnellement, je l'ai revendu sans aucun regret quand j'ai acheté un trans-standard F/2.8. MAIS par rapport à l'association 400D+50/1.8, tu ne feras pas de photos vraiment différentes.
50D + 580 EX II : la config qui te permettra de faire vraiment d'autres photos (meilleure montée en ISO, meilleur boitier associé à un flash, source de créativité).
Et pourquoi pas, garder le 400D, prendre un 580 EX II avec un très bon trans-standard, éventuellement ouvert à F/2.8, tout en revendant donc ton 50/1.8 et l'EF-S 18-55 ? Même si tu n'en retires que peu, c'est toujours ça de prix, plutôt que d'avoir du matériel que tu n'utiliserais plus.
Comme d'habitude, tout se résume à : qu'est ce qui un jour t'as fais penser "j'ai besoin/envie d'acheter du nouveau matériel" ?
C'est vrai que tu peux faire un pack avec ton matos actuel en vente, et reprendre derrière un 50d + transtandard f/2.8 + flash.
Brice, c'est le canon f/2.8 que tu as pris ?
Pour le 50mm f/1.8, pense qu'il peut être très bon même à f/1.8, j'ai quelques exemples, j'essaierai d'en mettre un ce soir. Je pense que c'est plutot l'af qui parfois doit viser à coté pour des photos peu piquées. Il pique vraiment pas mal dès la PO, ce sont plutot les AC à PO qui sont bien présentes. Sur tamron 28-75 f/2.8, j'avais fait un petit comparo, et j'avais remarqué que la force du tamron à PO c'était un piqué correct ET une quasi absence d'AC.
Sinon je pensais à une autre option, que je considère un peu en ce moment, c'est l'achat d'un 85 mm f/1.8 : il permet de faire un peu tout car il est lumineux, bon à PO, et un AF très efficace même pour le sport. Du coup, tu pourrais faire flash + 50d + 85mm f/1.8
Question toute simple : Tu as besoin de la vidéo ?
Si oui la question ne se pose plus : le 7D
Si non prends plutôt le 50 D moins cher qu'un 7D pour renouveler effectivement ta gamme d'optique et flash comme conseillé plus haut. Maintenant sur un format petit capteur plutôt que le 24/70 je te conseillerai le 17-55F2.8 (réputé pour sa qualité optique) et le 85mm1.8 (idem), si tu es plutôt sur les portraits.
Pour le flash un 550 ferait tout aussi bien l'affaire qu'un 580EXii (sauf si tu choisis l'option7D car tu peux piloter sans fil ton flash depuis le boîtier)
EDIT : je vois que tu es localisé à Madagascar.... Je crois que le 7D est tropicalisé alors que le 50D non mais à vérifier...
Pour ce qui est de revendre, peut être le boitier+18-55 quand j'aurai mon 50D, mais le 50 je ne pense pas le vendre.
Sinon le choix du 24-70 c'est parcequ'il est polyvalent je pense.
Le 85 1.8?? je suis pas contre mais sa sera pour plutard je pense, je me contente du 50 pour le portrait :) pour le moment :)
Le 18-50 2.8?? j'y ai penser mais que faire de mon 18-55?? il est pas facile a vendre en plus :( et j'aurai 2 doublons ( avec 18-55 pour le GA et 50 pour le portrait)
Sandrine> Oui je suis a Madagascar mais tropicaliser ou non, je fait toujours attention a mon matos!! ;)
@rem22 : A l'époque, c'était un Tamron 17-50 F/2.8, que j'ai revendu pour le Canon 17-55/2.8 IS. Actuellement, en trans-standard, j'ai préféré l'allonge du 24-105 F/4 IS, justement parce que dans ma pratique, j'ai plus besoin d'allonge que du F/2.8, fermant quasiment tout le temps le 17-55 à F/4 adjoint au flash, et disposant de 2 optiques fixes à coté. Le coté 24mm ne m'handicape pas, je le trouve même plaisant car il m'oblige à me reculer un peu et donc à éviter de trop accentuer les perspectives (difficile à corriger en intérieur).
@JimJax : tu m'as l'air très "accroché" à ce 18-55 et 50/1.8. Met les priorités où il faut ! Un 17-50/2.8, justement te permet de simplifier ton sac. C'est quand j'en ai acheté un que j'ai revendu le 50/1.8 (je me répète, mais avec le meilleur AF d'un trans-standard F/2.8 quel qu'il soit, tu n'auras plus envie de ressortir le 1.8, enfin, à mon avis. Remi, tu le ressors souvent toi ? As tu comparé 50mm F/1.8 avec 75mm F/2.8, niveau bokeh ? Ca doit se valoir...).
Même si tu ne tires que 150€ des 2, ça t'évite de garder 2 optiques qui resteront dans le sac, la revente te finance une partie du trans-standard F/2.8 et tu fais un bon qualitatif.
Bref, ne pas se dire "si je prends celui là, il fait doublon avec le 18-55", se dire plutot "si je prends celui-là, il faudra que je me débarasse de mon 18-55" ;)
ok les gars, mais qu'en pensez vous de ceci: 60D + 430EX ?? vu que le 60D a tout les atouts dun 7D, donc pourquoi pas??
Ah ? Pourquoi le 7D se vend-il encore alors ? ;)Citation:
Envoyé par JimJax
pour la concurrence surment! vs Nikon
Bah, si le "60D a tous les atouts du 7D", je réitère, pourquoi des gogos achètent un 7D ?