Version imprimable
Bonsoir à tous
Je posséde un 400D depuis 3 ans . Je pensais le remplacer et prendre un 50D pour faire de la photo animalière et de nature Mais ce dernier est remplacé par le 60D. Alors je ne sais plus trop Ou alors passer au 7D. Mais là il va falloir que je monte en puissance dans mes objectifs....... Qu'en pensez vous Merci pour la réponse
Bonsoir le randonneur,
je me pose les mêmes questions que toi : je possède un 450D et je me mets à la photo d'oiseaux, j'aimerais aussi changer de matos (boîtier et objectif). Je vais prendre le 7D pour son AF super réactif et ses hautes performances en ISO élevé. Est-ce que tu as le 70-300 4/4-5.6 is usm ? Je l'ai et il n'est pas assez réactif pour les oiseaux, et si tu changes de boîtier, tu devras aussi changer d'optique... moi je lorgne vers le 400mm f/5.6 non is, à 1300€ il est assez abordable pour une focale fixe télé.
La photo animalière ne nécessite pas franchement des 6400 Iso ... Ni des afs de compet ... Mais plutôt des bons objectifs et se lever tôt pour avoir les meilleurs ambiances ...
oui je suis d'accord pour les objectifs. Je voulais un 50D car la cadence de rafale etait intéressante et en plus je n'avais pas la peine de changer mes cartes. Mais le 7D me titille bien la tête
Met le plus possible dans l'optique et observe plus ... Une photo prise au bon moment est mieux que compter sur le chance... Il faut connaitre ce que l'on va photographier, et en le connaissant on devine plus ou moins le moment ou il faut shooter !
Avant d'aller shooter à travers la nature je "potasse" en général le sujet qui va m 'interesser et je vais faire un petit repere avant de l'avoir dans mon écran Voila et maintenant je voudrais monter en qualité dans mon matériel c'est tout simple (hum à dire..... )
Si tu t'offrais plutôt un caillou pour ce genre de pratique, disons une excellente focale fixe style 400mm ou encore le zoom 100-400mm. Puis faire des essais, histoire de voir si tu t'en tires bien... Et seulement ensuite penser boitier, ne serait-ce pas une bonne idée ?
Etienne
Tu as surement raison Je vais y réfléchir sérieusement mais je pensais qu'un 400 D avec ce genre de caillou c'était "tracter" une caravane avec une 2 Cv....
Non pas forcément du moins pour le début. Clair que par la suite... un boitier disons plus "moderne" serait le bienvenue. Mais chaque chose en son temps...
Etienne
Bjrs a tous
Je fais de l'animalier oiseaux et mammifères,je possède un 5OOD grippé couplé a un 50-500mm F4-6.3 Sigma.Les montés en iso sont casies obligatoires en affut a l'aube ou au crépuscule(ouverture oblige) pour les mammifères.Au delà de 800iso le 500D "capitule" en terme de qualité et d'exploitation des images.J'hésite,mon budget:un peu plus de 2000 euros.Soit je change de boitier,je lorgne le 7D(les tests en iso élevés ont l'air concluant)Soit j'investis dans une optique plus lumineuse,mon budget me permettrait d'investir sur le 300mm F2.8 sigma(pas les moyens pour Canon) j'ai déjà un multi1.4 Sigma pour passer a 420mm.Quel choix pour palier au manque de lumière:Le 7D et ses perf en iso élevés ou le 300 F2.8 et rester au 500D.
Merci d'avance
Le 300 f2.8 me semble une bien meilleur solution in fine ...
Merci de votre réponse, donc le 7D ne suffirait pas a améliorer la qualité des prises au delà de 800iso,je m'en doutai un peu.Comme je ne peux avoir les 2 va falloir que je tranche rapidement car je part bientôt en vadrouille et je ne voudrais pas être déçu(c'est un investissement important pour ma bourse).
Quels arguments plaident en faveur de l'optique? SVP
Merci
Surtout que bon, y a pas 2IL d'écart non plus entre un 500d et un 7D, t'as probablement 1IL mais je doute que le 3200iso du 7D soit comparable aux 800iso de ton 500D. Il y a une photo de chat dans la section albums animaux domestique franchement pas bien post traitée, à 2000iso, avec un 7D, ben honnetement c'est cracra le bruit est bien là.
On voit de belles images au 7D mais aussi parce qu'elles sont bien exposées et bien traitées. Fredo a déjà posté des images prises avec son 50d à 3200iso qui étaient très propres, et le 50d a le même capteur que le 500d...
Pour moi tu peux gagner un peu en apprenant à mieux gérer tes raws, ça fait partie aujourd'hui de la photo numérique. Quand on voit certaines retouches proposées sur le forum parfois, on comprend vite qu'un bon tiers de la qualité de la photo se fait sur l'ordi aussi. Et surtout je remplacerai ce 70-300...Un 300 f/4, sur ton 500d je suis sur que tu fais du beau travail sans souci.
Merci,Tu parles de mon 50-500mm quand tu dis 70-300,bref ça n'a pas d'importance.Pour un Canon 300 F4,c'est le F4 qui me gène un peu,toujours un souçi d'ouverture en cas de lumière faible,le 2.8 Sigma me laisserait un peu plus de marge,sans oublier que les 420mm j'irai les chercher avec un multi 1.4 sigma que je possède déja(ça fait ça en moins a acheter:D) et qu'avec un multi Canon 1.4 sur le "300mm F4 Canon me passerait à 5.6 a pleine ouverture,je me trompe ou pas:confused:Citation:
Envoyé par rem22
N'hésite pas, change plutôt l'optique : le 7D est très bon, on peut obtenir de bons résultats même à 3200 isos, mais il faut quand même de la lumière correcte... Et les avantages du 7D ne sont pas seulement dans la montée en iso qui, même si elle est meilleure que celle du 500D, n'est pas non plus exceptionnelle.
L'objo doit être ta priorité : une focale fixe te permet d'avoir un très bon piqué, et une grosse ouverture te permettra de ne pas trop monter dans les isos en cas de faible luminosité, et ça fera toute la différence.
Citation:
Envoyé par sleg
Bon tu m'as décidé sleg;),ça sera le 300 F2.8.Merci a vous pour vos conseils et bonnes fètes a tous pour cette fin d'année.Je reviendrai sur votre forum pour poster les premiers résultats du couple 500D et 3OO F2.8 si ce n'est déja fait;)
Bon je vais passer commande,j'ai cassé ma tirelire:bash:
Allez, on attend ton 1er post fait avec ce couple ! :goodluck:Citation:
Envoyé par crabe3
A mon avis, autant passer au 7D, le 50D est en fin de carrière et 50 ou 7D ça n'engendre pas une différence significative quand au choix des objectifs...Citation:
Envoyé par lerandonneur
A randonneur,
Je vais etre comme d'autres, pourquoi changer ton boitier vu ton parc d'objectif ? Comme on dit chez nous, c'est bouillie et grouik .
Met les 1300 roros du 7d dans une optique de qualité, dans ton cas, je pencherai bien effectivement pour un 100-400 qui n'a rien a voir avec ton 70-300. Ou si tu préfère un 300/4 fixe + tc en gardant ton zoom. Ca, cela te changera plus la vie qu'un nouveau boitier ( pour moi, c'est du consommable )
Pour la rafale, en animalier ce n'est vraiment pas trop utile.
Ps : Et si tu crois que ton boitier est de la daube, a l'époque je montais couramment un 350d sur un 500/4 ......... ridicule n'est ce pas ? ;)
Pour saisir des attitudes parfois ça doit pouvoir être sympa non ? L'atterissage d'un oiseau par exemple, les combats entre certains animaux, les sauts ou mouvements brusques d'animaux...je pense que la rafale on peut toujours en faire bonne usage, ça ne nuit pas !Citation:
Pour la rafale, en animalier ce n'est vraiment pas trop utile.
Par contre je suis assez d'accord avec toi sur les boitiers, pour de l'animalier, je suis certain que le 500d est un excellent boitier, et je maintiens que sa montée en iso est pas mauvais du tout ! Il y a de quoi faire, ça ne fait aucun doute.
f/2.8 sur un 500D qui permet sans souci 1600iso, ça promet de belles photos dans la majorité des cas !
Non non,loin de moi l'idée de dire que le 500D est une daube,il a ses limites mais c'est un bon boitier facile a prendre en main et fiable en terme d'expo je trouve mème si le 50-500mm ne permet pas d'en tirer le meilleur.A propos j'ai voulu faire un test de post d'image faite avec ce dernier mais rien n'apparait en prévisualisation,pas d'image:confused:Citation:
Envoyé par JPdsfr
http://farm6.static.flickr.com/5045/...60180067_b.jpg
Un post de test avec le couple 50-500mm+500D à 500mm,800iso,1/640eme F7.1
Mon 1er post n'a pas marché,la ça fonctionne,reste plus qu'a attendre le 300 f2.8:beer:
Bien sur, mais pas dans la majorité des cas, j'aurai plutot du dire que la rafale n'est pas le point essentiel en animalier, l'optique elle est essentielle.Citation:
Pour saisir des attitudes parfois ça doit pouvoir être sympa non ?
Hello, Crabe, je ne te tirais pas dans les pattes ( elle est facile celle ci :D ), mon propos s'adressait a randonneur et sa 2cv ( qui est parti depuis longtemps, je n'avais pas vu la date de son post ), son parc d'objectif était vraiment limité avec un malheureux 70-300, ton cas est légèrement diffèrent.Citation:
Non non,loin de moi l'idée de dire que le 500D est une daube
En tout cas je te souhaite te t'amuser avec ton 300 ( tu a pris le fixe ou le zoom ? ), cela te changera la vie par rapport au bigma. Et pour te conforter dans ton idée la montée en iso ne compense pas une grande ouverture, je l'ai testé encore dernièrement.
LOL pas de prob,j'ai suivi le fil bêtement:bash:Citation:
Envoyé par JPdsfr
Pour le 300-2.8,j'ai préféré le fixe,j'ai déjà un zoom et je rêvais d'un fixe de ce calibre.
Merci et excuses moi pour ce malentendu;)
Effectivement je n'aurais pas osé. Et je vais me rabattre sur un objectif de meilleur qualité et on verra apres pour le boitier ( allez comme diraient tant d'autres allons casser la tirelire ) Merci des renseignements
Bjrs à tous et à toutes.
J'ai enfin reçu le cailloux:)
A peine déballé je l'ai monté avec un multi 1.4 Sigma sur mon 500D
Le temps pourri un ciel "plombé" de gris,pas terrible et donc,idéal pour tester le couple boitier objectif.C'est la question qui me taraudait et pour laquelle je vous avais sollicité pour m'aider dans un choix;boitier ou objectif:34:
Par la fenêtre de ma chambre,1600iso a F4 au 1/200éme .420mm
3 images en raw et au développement:)
Je ne suis pas mécontent de mon choix,encore merci pour vos conseils avisés!
http://idata.over-blog.com/4/18/64/67/IMG_4773.jpg