Version imprimable
Bonjour à tous,
Y a t'il des possesseurs d'écran style "lacie" ou "eiso" sur eos numérique et si possible calibré. J'ai besoin d'un petit service :fear(1): , ou éventuellement un écran reconnu comme ayant un gamut étendu pouvant être calibré avec précision.
Dis nous quel est ton problème et ce que tu attends de nous !
salut "chicco" désolé je croyais que mon post était parti aux oubliettes.
Alors voila j'attends que quelqu'un aille sur un site ( la page d'accueil ) avec un écran de qualité ( gamut, contraste, luminosité ) calibré et me dise si il voit une différence de couleur entre les deux gris de la page d'accueil.
le site est :
http://www.reunion-photo.com/
( vous tomberez sur la page d'introduction, cliquez au milieu et ce sera la page d'accueil, c'est sur cette page que je souhaite savoir si vous voyez des différence de gris )
Ps: le site n'est peut être pas accessible pour maintenance mais ça ne devrait pas durer
Merci
Le fond gris est bien uniforme, pas de dérive ni de cassure !
ok je te remercie d'avoir pris le temps de m'aider =)
Tiens, c'est bizarre.
Moi, je n'ai pas un écran haute qualité, juste un Samsung F2380M mais régulièrement calibré avec une sonde Eye-One display 2. Mais il est claire que je vois une différence de gris. Le menu-photo est dans un rectangle gris légèrement plus clair le reste du fond.
Je me demande donc comment cela se fait-il qu'un écran dit de meilleure qualité ne montre pas cette différence...
Pareil sur mon Samsung (calibré).Citation:
Envoyé par Vast
Très bien là vous me rassurez, je travaille encore sur un ancêtre à savoir du CRT et justement je voyais une différence entre les deux gris ( je sais que les nuances sont plus étendue sur le CRT) , chose que ne voyais pas mon collègue avec son LCD ( je précise que nos 2 écrans sont calibrés avec sonde spyder pro ). Me voila rassuré !!
Ils ne nous restent plus qu'a trouver 2 LCD identiques et de bonnes qualités sans se ruiner, cela nous empêchera de nous " crêper le chignon " à chaque fois qu'on parle de tel ou tel rendu d'une photo.
Merci encore
Alors là, j'ai un petit problème. Sur mon iMac qui vient d'être recalibré (vérification mensuelle rappelée par la X-Rite 1Display2), le rectangle contenant le menu "Photos" est plus FONCE que le fond de la page.
:34:
Salut,Citation:
Envoyé par Diakopes
En effet, c'est bizarre le centre doit être plus clair ( avec les rubriques ) que les côtés ( avec le menu )...Il s'agit bien de la page accueil ? (Photo Reunion - Photographe mariage reportage photographie photo)
Dans le doute j'avais recalibré mon écran hier soir, et les résultats pour mon écran restent les mêmes, c'est à dire plus clair sur le rectangle du centre ce qui correspond au rendu vu par " Vast " et "Blackout ".
Tu devrais peut être tenter un re-calibrage complet et non une vérification ou mise a jour rapide du profil comme certaine sonde le proposent.
Attention, mon prof de Color Management nous a conseillé de calibrer notre écran toutes les semaines. Et si l'utilisation de l'écran est très importante, il peut être nécessaire de le calibrer tous les jours. Les graphistes professionnels en tout cas, il paraît qu'ils calibrent leur écran avant chaque session de travail...Citation:
Envoyé par Diakopes
Mais moi, en tout cas, je suis rassurée car j'ai acheté mon écran il y a seulement 1 mois et c'est un écran à petit budget et je ne savais pas si le résultat était bon ou pas. Finalement, apparemment, le résultat n'est pas trop mauvais.:clap_1:
Chicco, Diakopes,
Faut changer d'écran ou le recalibrer, car même sur l'écran de mon portable, on voit que le fond gris du menu est plus clair que le reste....
Je serais intéressé à connaître le code des couleurs. Mesure faites avec une pipette, j'ai
- pour le fond : 333333
- pour le rectangle : 302F2D
Il serait intéressant de savoir quel navigateur vous utilisez. Pour moi, j'ai essayé avec Safari et Firefox : même résultat.
Et mon écran a été complètement recalibré hier : gamma 2.2 - 6500°K - 90 cd/m2
Perso avec un Ecran DELL U2711 calibré d'usine je voit une légère différence (centre légèrement plus foncé)
Cela dit, ça ne saute pas aux yeux, il faut y faire attention pour le voire (il est tard, mes yeux fatiguent peut-être aussi...)
Bon, je vois que je ne suis pas le seul. Et par acquis de conscience, j'ai revérifié la calibration - tout était OK.Citation:
Envoyé par Duckjul77
La question c'était sur écran de qualité et correctement calibré, non ?!!! Vast, ce n'est pas parce que tu vois une différence sur ton portable que c'est forcément la norme...Citation:
Envoyé par Vast
Désolé, les gars, sur un navigateur qui gère correctement la couleur et sur écrans calibrés récemment (DELL 2408 et Eizo FlexScan S2433W) on ne voit qu'une infime différence qui ne m'a pas sauté aux yeux à la première observation, d'autant que je suis calé sur 85 cd/m² pour les deux.
Sur un navigateur qui ne sait pas interpréter la couleur comme IE la différence de ton est évidente qui plus est sur un écran lambda tel que le Sony HM95D qui lui est réglé sur 120 cd/m², il ne sait pas aller en dessous ! Il a d'ailleurs fallu que je fasse ce dernier test pour comprendre où était la différence.
Petite bizarrerie, sur IE le pavé central est plus dense alors qu'il est nettement plus clair sur Opéra !
On voit bien là le piège du color management, on pinaille des images sur des moniteurs calés aux petits oignons. Elles sont ensuite observées sur des écran réglés à la va comme je te pousse !!
Salut a tous,
Bon pour clarifier un peu et de façon à ce que personne ne se plante de page je vous poste une capture d'écran de la page d'accueil faite sous firefox et la page d'accueil original faite sous photoshop sans le fond du site.
Je m'étais aperçu que lorsque j'intégrais ma page d'accueil sur le site mon gris (333333 étais reconnu en gris 363636 ), d'où la différence visible sur mon CRT et pas sur le LCD de mon collègue.
Je viens de m'apercevoir également et comme le dit "chicco" que sous internet explorer , la différence n'est pratiquement plus visible et que ce serait l'inverse, c'est a dire que le fond serait presque plus foncé que les bords.
Je ne sais pas trop quoi en penser, d'autant que pour nous qui aimons la photo et qui passons parfois des heures à traiter les couleurs toutes en nuances on se retrouve tous avec des rendus différents...
Bon pour finir il me semble qu'en terme de gamut les CRT sont plus performants ( bien que je n'ai pas un écran de pro...loin de là ), je continue donc a faire un peu confiance à mon écran calibré.
Je vous poste donc les deux pages, pour ceux que ça intéressent et qui veulent comprendre ou nous apporter une explication.
ps: Pour les modos, ne voyez pas la une sorte de pub maquillée pour notre site, de toute façon nous sommes à 10 000 km de chez vous, donc peu de chance que l'on signe un contrat avec la métropole :)
Accueil original
http://img641.imageshack.us/img641/7...alphotosho.jpg
Capture d'écran sous firefox
http://img72.imageshack.us/img72/601...lfirefoxwe.jpg
je confirme j'ai aussi le centre légèrement plus clair
Ecran Iiyama ProLite E2407HDS calibré avec la Spyder 3 Elite
attention qu'il faudrait presque un ensemble pc/mac + écran identique
Car la carte graphique joue également un rôle dans tout cela ! Là tu seras alors dans la meilleur configuration possible.
Comme indiqué ci-dessous, j'ai bien une restitution du fond en 333333, mais le centre est donné 302F2D et non 363636.
Je pense qu'on se trouve là avec un problème de différence de restitution des couleurs par les navigateurs, combinée à de minimes différences de calibration des écrans. On peut avoir, par exemple, un blanc à 6500°K avec différents pourcentages de bleu, rouge et vert. Personnellement, je pinaille jusqu'à ce que les trois curseurs soient pile au centre de la zone verte, même si avec un peu moins/plus de rouge et un peu plus/moins de bleu, on aurait aussi 6500°K
ok merci a vous deux pour votre passage et vos explications, me retrouvant dans le rendu de "iznogoud", puis-je considérer que je suis assez bien calibré ?
non la carte graphique ne joue aucune rôle. seuls comptent l'écran et la sonde de calibration!Citation:
Car la carte graphique joue également un rôle dans tout cela !
non c'est pas si simple! mais si tu as calibré ton écran avec une sonde et si tu as un écran correct, le résultat ne peut être que bon.Citation:
me retrouvant dans le rendu de "iznogoud", puis-je considérer que je suis assez bien calibré ?
chez moi, IE, samsung T240 non calibré le gris ( fleche jaune ) plus clair que le gris ( fleche rouge ) avec observation sur page que tu as posté sur le forum
par contre, avec IE , en allant directement sur ton site je ne vois pas de difference entre les 2 gris, mais une cassure au niveau de la frontiere
En effet IE ne fais pas apparaitre de différence franche, par contre firefox oui.Citation:
Envoyé par my art
Enfin j'en conclue, en tout cas pour mon cas, c'est a dire qu'avec mon écran CRT calibré ( sonde spyder pro ) je vois les nuances et les cassures, que ça peut être mieux mais je m'en tire pas mal.
Je vais m'intéresser aux différents test de lcd et on finira mon collègue ( dadidada974 )et moi par prendre les mêmes écrans car ce qui nous posait un réel soucis, c'était nos différences de rendus.
Donc, au final, çà ne dépend pas tellement de l'écran mais du navigateur... En effet, moi, je suis toujours sur firefox à la maison et je viens de vérifier, avec IE ou chrome, le menu est plus foncé au lieu de plus clair et la différence se voit beaucoup moins. A méditer...
Sous Firefox avec EIZO Coloredge CG241W (bien sur calibré vu le prix de la bête :D) aucune différence....
Mac
fait une impression papier de qualité de tes 2 gris
peut etre qu' ils sont tres proches, et que la difference ne se voit pas a l 'oeil
oui c'est une idée, j'essaierais .Citation:
Envoyé par my art
Sinon et pour ceux que ça intéressent voici le lien d'un site ou il existe toutes une batterie de test qui permet de savoir si l'on est proche ou pas d'un bon calibrage, certains d'entre vos doivent connaitre ce site,je ne le connaissais pas et donc ça peut servir.
LCD monitor test images