Quelles sont mes erreurs ?

Bonsoir,

Cet après-midi j'ai fait quelques photos avec le seul objectif en ma possession.
J'ai vue plusieurs photos très dynamiques et sportives réalisées avec le 5DII et je me dit que j'ai fait l'erreur de me mettre en multizone car la plus grande partie de mes photos ne sont pas spécialement nettes. J'aurais mieux fait de choisir un collimateur ou d'en changer de temps en temps selon les besoins, plutôt que de rester dans ce mode là.

Sur cette photo, hormis le manque de lumière, dites-moi en fonction des exifs, ce qui a cloché? parce qu'à cette vitesse, la photo aurait du être plus nette, non?


http://images.imagehotel.net/uvutk458b2.jpg

http://images.imagehotel.net/hpu3ywkeks.jpg

Aucune idée ou est le point la ... Mais pas sur le cheval ...

Oui faut choisir un seul colimateur et être en AI Servo (Surtout avec un objectif aussi lent que le 50 1.8)

Regarde sous DPP et demande l'affichage du collimateur ...

Plusieurs choses:
sous dpp une courbe de tonalité en s+ arrange bien la photo,

peut-être augmenté la netteté,le 50 1.8 à cette ouverture le 1.8 est très mou,

à 3 m la profondeur de champ est de 42 cm (2,80 m à 3,23 m) donc forcément des zones flous.

ça manque de lumière, la balance des blancs n'est pas assez chaude, mais surtout, rien n'est net malgré 1/6400

cherche pas plus loin que ton ouverture... f1.8!

un 50mm f1.8 vu son prix ne fait pas de miracles!
surtout à f1.8.

1/6400 tu es à la limite de la vitesse maxi.
inutule! 1/2000 c'est bien assez.

f1.8 : la pdc est courte très courte.
de plus comme je le disais, ce 50mm ne donne rien de vraiment bon à f1.8.

tu aurais du fermer à f2.8 pour commencer à avoir un peu de piqué.

un sujet qui bouge: AISERVO plus que nécessaire.
ce n'était pas le cas j'imagine

ensuite, mode de mesure spot pour un tel sujet? mouai, j'aurais tout laissé en mesure évaluative(perso je reste tjs dans ce mode).

à y regarder de près la zone "nette" semble être à l'arrière dans le sable.
mais vu le f1.8, c'est quasi pas piqué et vu que c'est du sable, on ne la remarque pas.

ensuite, le 50mm 1.8 n'est parait-il pas un foudre de guerre au niveau de l'af. donc en AISERVO ça risque de donner du déchet.
pour finir, on ne laisse quasi jamais faire l'appareil au niveau des collimateurs.
à la limite avec un 7d ou 1dMKIV, on peut s'y risquer ou essayer.

en résumé:

- passer en mesure évaluative
- ne jamais utiliser ton 50mm à pleine ouverture, laisse ça pour un 50mm 1.2
- ne pas ouvrir de trop car pdc trop courte
- sport/sujet en mouvement => AISERVO
- un collimateur actif seulement

Quel(s) collimateur(s) pour cette photo?

Il me semble que la MAP se fait un peu plus loin que le cheval, visible sur le sol.

L'EF50mm 1,8 II est du genre laborieux à la MAP, trois pressions de prémesure successifs sans déclencher donnant souvent autant de calages AF légèrement, le moteur s'activant à chaque fois pour un sujet fixe. Ici en plus, il y a du mouvement.

Bonsoir! :D

Merci beaucoup pour toutes vos réponses!

En effet je pense bien qu'à 1/8 ce n'est pas le top. :(
jusqu'ici je n'ai pas encore non plus regardé comment modifier l'ouverture en dehors du manuel, et je n'étais pas en manuel et je n'ai pas fait attention a l'ouverture... c'est d'office à 1/8 en TV.
Donc c'est de ma faute, je sais avoir commis des erreurs, vous les énoncez parfaitement.
Je suis d'habitude toujours en manuel, or comme je ne connais pas trop bien encore le 5D2, j'ai voulue tester les deux autres modes, afin de me faire une idée.
Et comme je n'ai que le 50mm pour le moment, je savais déjà a la base, que ce serait assez restreint, mais bon, en portrait ou en tof rapprochée ça va encore. ;)

Voilà le résultat sur DPP:



http://images.imagehotel.net/e3pnod3niw.jpg

Je déciderais dorénavant de tout, comme avant. ;)

Pareil en mesure spot.. je ne sais pas ( j'ai pas regardé) comment modifié ça;
Depuis que j'ai reçu mon boitier, guère eu énormément de temps pour me pencher sur toutes les fonctions. Et l'appréhender totalement à vrai dire.

Je comprends mieux le problème de l'AF dans cette photo, les collimateurs n'avaient pas grand chose de satisfaisant en matière de luminosité et de contraste pour faire correctement le boulot, l'affaire s'étant alors faîte à tâtons plus ou moins à l'aveuglette.

Citation:

---

Envoyé par Gene

Pareil en mesure spot.. je ne sais pas ( j'ai pas regardé) comment modifié ça;
Depuis que j'ai reçu mon boitier, guère eu énormément de temps pour me pencher sur toutes les fonctions. Et l'appréhender totalement à vrai dire.

---

Salut,

tout d'abord, je ne sais pas depuis combien de temps tu as ton 5DII, mais tu vas devoir penser à lire le manuel un jour car sinon tu t'en sortiras pas.

ce qui ne va pas :

- ouverture : f/1.8 => plutôt f/2.8 voir f/4
- mode AV : plutôt mode TV pour ce type d'exercice avec vitesse à voir en fonction de la lumière, mais en gros 1/2000 tu aurai eu une ouverture plus comme ci-dessus
- correction d'expo : -1/3 d'EV => plutôt + 2/3
- collimateur auto : plutôt central sur la tête du cheval
- l'objo : 50 f/1.8 : pas pour le sport car l'AF est très bof

en gros rien ne va

jéjé

lol Jéjé.. oui tout à fait, rien ne va!
J'ai avec mon autre boitier, eu fait d'excellentes tofs sports et animalier, toujours en M, je n'ai pas l'habitude des autres modes en fait.
Tu as parfaitement raison quand à la lecture... du manuel....hum;; va bien falloir que je prenne du temps pour bien m'amuser avec ce fabuleux boitier dont pour le moment, je n'ai inspecté qu'un petit bout.
Je n'ai que le 50mm pour l'instant, et une maison a restaurer, a remettre en état, alors les finances vont d'abord sur le plus pressé, et le loisir suit derrière! :D
Si dans ma région il y a des Canonistes qui sont prêts a me prêter un 200 ou 300mm je suis d'accord... bien sûr...:clown:

Bon, en tout les cas, je vais plonger mon vieux nez dans le bouquin, et continuer a faire de l'intérieur et du rapproché avec mon 50mm qui n'est pas si mauvais que ça quand même.
Mais pas pour le sport. Je suis bien d'accord.
;)
Merci à tous pour vos réponses, j'ai eu la confirmation de ce que je supposais sur beaucoup de points!
:) ;)

Tu devais probablement te trouver près de 3 ou 5 mètres, tu as alors entre 30 cm et 100 cm de profondeur de champ net : ta mise au point doit donc être nickel !
Mais, à 1.8, l'objectif est bof-bof ! Tu aurais dû fermer à 5.6, pousser les ISO, utiliser le collimateur central, avec AI servo et "filer" en suivant le mouvement.
Just my 2 cent !

Dommage gene, que tu ne te trouves pas en région parisienne, je me serais fait un plaisir de te proposer une sortie photo pour te permettre de prendre en mains les objectifs de ma panoplie et de t'amuser un peu avec.:)

Placitric, oui sniff, en général pour du sport je suis toujours entre f4,5 et F8 et entre 100 et 500 ISO ( max potable sur le Pentax K10, mais le dernier né est extra à ce qu'il semblerait ) et en mesure central et spot...
Dés que j'aurais un objectif plus performant, je recommencerais. ;)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Dommage gene, que tu ne te trouves pas en région parisienne, je me serais fait un plaisir de te proposer une sortie photo pour te permettre de prendre en mains les objectifs de ma panoplie et de t'amuser un peu avec.:)

---

Grand merci!! c'est très très gentil de ta part. ; sincèrement.

Me reste plus qu'a te proposer de déménager... :clap_1::D

Citation:

---

Envoyé par placitric

Tu devais probablement te trouver près de 3 ou 5 mètres, tu as alors entre 30 cm et 100 cm de profondeur de champ net : ta mise au point doit donc être nickel !

Mais, à 1.8, l'objectif est bof-bof ! Tu aurais dû fermer à 5.6, pousser les ISO, utiliser le collimateur central, avec AI servo et "filer" en suivant le mouvement.

Just my 2 cent !

---

f/5.6 : tout dépend du bokeh que l'on veut obtenir, mais mieux que f/1.8 de toute façon car à cette ouverture le 50 est trés mou.
pousser isos : vu la vitesse qu'il avait au départ (1/6400s) je n'en vois pas l'intérêt à f/5.6 la vitesse aurait été de l'ordre de 1/1600s donc suffisante pour figer le sujet.

Jejé oui, tout a fait, seulement là, j'avoue, j'ai laissé le boitier se diriger seul et surtout, auparavant, je n'ai fait aucun réglages, donc je vais prendre le manuel pour permettre de poster des photos de qualité.
là ça fait un petit mois que je l'ai, et je ne l'utilise pas comme je le voudrais par manque de temps, mais je vais devoir m'y mettre un peu quand même.. ;)

:goodluck:

la maison passe avant même si on voudrait parfois le contraire.
moi aussi j'aménage le haut de ma maison et j'avoue que je préfère la photo même si c'est pour une bonne cause.

jéjé

J'ai de belles photos avec ce 50mm à f/1.8, et des franchement excellentes en piqué à f/2 ! PAr contre, c'est clair que l'af est très moyen, pour moi, ça reste exclusivement pour du portrait ce petit 50mm f/1.8 II.

J'ai surtout l'impression que la mise au point est faite sur l'arrière plan. La barrière au fond à droite à l'air plus nette que le cheval. Soit la mise au point a été mémorisée, soit il s'agit d'un énorme back focus. La priorité ouverture fonctionne très bien pour ce genre de photo, il faut juste choisir l'ouverture en fonction de la profondeur de champs souhaitée et vérifier que la vitesse varie dans une plage acceptable en fonction de l'effet souhaité.

Te casse pas la tête, suivre un cheval au galop avec le 50mm f1.8, c'est tout simplement mission impossible.


Essaye de dégotter d'occasion un objectif USM, même le 28-105 f4.5-5.6 qui se trouve à petit prix. Tu n'auras pas un super piqué, mais au moins, tu pourras suivre en AI servo.

Autre chose: je vois que tu as appliqué une correction de -1/3, avec le sable de la carrière, j'aurais plutôt pris +1./3.

Citation:

---

Envoyé par espoir

même le 24-105 qui se trouve à petit prix. Tu n'auras pas un super piqué, mais au moins, tu pourras suivre en AI servo.

---

Première nouvelle. Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ?

en gros vu les multiples commentaires qui semblent aller dans mon sens, je ne me suis pas planté.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Première nouvelle. Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ?

---

Merci de m'avoir repris, je voulais parler du EF 28-105mm f3.5-4.5 non L bien sûr.

Parce que le 24-105L à petit prix, c'est assez rare :D

Et son piqué est satisfaisant à défaut de valoir celui du L.

Ah ouf, je préfère ;) J'ai un peu tiqué sur "petit prix" mais bon...

Bonjour!!
:) grand merci pour votre implication a mon message et vos réponses.
Il est bon ce 50mm pour les photos actuelles que je fais en intérieur, quelques portraits, et les modèles félins, présents aussi.
Comme cette photo prise à l'instant, de ma petite Betty-Boop, à 1/40 F1/8 et iso 200, avec juste la lumière de l'écran, et une lampe de bureau.

http://images.imagehotel.net/kb6xny5ozd.jpg

Je voulais juste voir ce que ça pouvait donner dans des conditions sport, en sachant bien que je ne pouvais pas non plus m'attendre a des prouesses incroyables.
Mais bon, le fait d'avoir mis le collimateur central aura été un des gros défaut je pense.

bah je pense que l'af n'est pas assez réactif pour suivre un cheval au trot ou au galop de toutes manières Gene. T'y pouvais pas grand chose, sans compter la couleur sombre du cheval, dans ces conditions, l'af du 50mm f/1.8 est souvent plus mis à mal.

n'oublie quand même pas de fermer un peu.

1/40 sec à 50mm on est en dessous de la vitesse minimum pour le flou de bougé.
monte les isos sans quoi...

Oui, vous avez bien raison tout les deux! , je pense avoir accumulé les erreurs, et lorsque je retournerais au centre équestre avec le 50..ce sera en manuel déjà! :) ;) parce que ce n'est pas demain que je vais acheter un autre objo.