Version imprimable
Voici encore quelques phots d'oiseaux faites durant la belle saison.
Merci pour vos commentaires
Linotte mélodieuse
http://tfournaise.free.fr/2bgal/img/...x/IMG_6197.jpg
400mm 1/1000s f/5.6 ISO: 400
Sterne
http://tfournaise.free.fr/2bgal/img/...x/IMG_7413.jpg
400mm 1/400s f/5.6 ISO: 400
Traquet motteux
http://tfournaise.free.fr/2bgal/img/...x/IMG_7459.jpg
400mm 1/640s f/5.6 ISO: 400
Salut,
pour moi la 2 est la plus réussie. Il ne s'agit pas d'une mouette, ça c'est sûr, mais je ne suis pas sûr de l'identification : je pencherai pour une sterne pierregarrin juvénile. Les noirs sur la tête me semblent bien sombres par contre.
La 3 est sympa aussi, il s'agit d'un traquet motteux.
Pour moi, plutot la 3 !!! fond et compo sympas.
Ph.
Salut,
Idem pour moi. La 3 se démarque largement des autres. Pour la 2, c'est effectivement une sterne (mais je ne sais pas laquelle), le noir du haut de la tête est effectivement un peu bouché, mais probablement pas possible de faire mieux car sinon il y aurait eu un risque de crâmage du blanc.
Pour la 1, dommage pour l'arrière-plan, la linotte mélodieuse est un beau sujet, cliché à retenter si possible !
idem, ma préférence va au traquet
pour la deux, c'est soit une sterne, ou peut être une guifette moustak, j'avoue que je suis pas au point sur les juvéniles. Elle est un peu loin, et le sujet trop bas je trouve.
Pref pour la compo de la 3, mais manque un peu de détail tout de même sur le sujet alors que les lichens ont du détail.
Sur la 2, effectivement les noirs de la tête sont un peu bouché. Si tu as resserrés les bornes de l'histo en post, peut être tu as trop serré côté gauche...
Pour la 1 j'aime bien l'ambiance, le décors, mais le sujet manque cruellement de détails et netteté (un crop peut - être) d'autre part vu ta vitesse d'obturation avec le 100-400 je pense que tu as du pousser un peu sur l'espo ou la luminosité pour éclaircir un peu ta photo qui devait être sombre, mais le problème c'est que tu as fait ressortir le bruit de ton capteur. Peu être que je me plante...
@+
Merci pour vos messages et les identifications. Comme je sors seul et que je ne connais pas grand chose en ornitho, c'est pas évident.
philche, en effet, la photo était sombre et j'ai éclairci en post traitement mais en amenant du bruit...
(re) salut !
je me suis penché sur l'identification de la 2 avec le "Guide ornitho" : nous sommes en présence d'une sterne pierregarin juvénile. La couleur des pattes et du bec excluent la Guiffette moustac évoquée ci-dessus. Toutes les autres sternes et guiffettes sont également exclues.
Si tu cherches à identifier les oiseaux seul, il te faut le "Guide ornitho" (une nouvelle édition est sortie il y a peu) et aussi de bonnes jumelles genre 10x42. Évidemment, on avance plus vite en faisant des sorties avec des personnes qui s'y connaissent. Il existe des assos naturalistes peut-être dans ton secteur, la LPO organise aussi des sorties-nature avec des ornithologues et/ou des amateurs éclairés.
On peut s'aider également des chants et vocalises, il existe un bon "Guide des chants d'oiseaux d'Europe occidentale" (éditions delachaux et Niestlé).
a propos d'astuce pour les observations ornitho : un ami avait pris les chants des oiseaux sur son iphone, et mis en photo d'album la photo de l'oiseau en question... c'est génial pour l'identification.
De plus, ça permet d'observer certains spécimens de très près, je prends l'exemple du troglodyte mignon qui est généralement très territorial, et en mettant le haut parleur avec un chant de troglodyte, on l'a vu rappliquer illico presto à quelques mètres, ce dernier cherchant le concurrent à repousser.
Tu confirmes donc mes conclusions. :)Citation:
Envoyé par canon.de.rouge
Oui.Citation:
Envoyé par sleg
Une belle série d'oiseau, cependant je reste assez déçu de la qualité général des images.
J'ai une impression de crop, de rattrapage d'exposition, et un postraitement mal géré, dommage, car ta linotte est belle !
Rattrape, antibruit sur le fond, conversion profil en SRVB, mais le résultat serrait plus affiné en partant du RAW
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400
ce serait bien de ne pas trop utiliser la repasse. Cela stresse l'oiseau inutilement, surtout si le froid arrive et qu'il doit perdre de l'énergie à chasser un pseudo-rival au lieu de se nourrir. Et si tu fais cela au moment de la reproduction, tu peux avoir le couple qui abandonne le nid. Bref, à proscrire et à laisser aux ornithos expérimentés (que je ne suis pas).Citation:
Envoyé par BZHades
désolé du HS
Sinon, beau rattrapage de Tiebin.
+1 !Citation:
Envoyé par Cedric68
Il ne faut pas perturber les animaux (ce qui peut les mettre en danger) pour prendre des photos. Il y a des priorités qu'il faut garder en tête, la protection des espèces étant plus importante que notre plaisir à ramener une image.
Citation:
Envoyé par canon.de.rouge
effectivement cette technique n'est pas tres bonne .
tu le sais maintenant
;)
J'ai découvert le pierregarin et d'autres espèces récemment lors d'une sortie LPO, sortie où j'ai rencontré un autre eosien.
Pour moi ce sera la 3 et la 2 :)
Tiebin, super rattrapage, je tiens le raw à disposition si tu veux. Tu as juste réduit le bruit sur le fond ou tu as également ajouté un flou ?
Merci à tous pour vos commentaires et pour votre aide sur ce qu'il faut faire ou pas. Personnellement, j'utilise le livre "reconnaitre les oiseaux par la forme et la couleur" pas aussi complet qu'un guide ornitho mais très pratique pour reconnaitre la plupart des oiseaux quand on y connait rien.
Belle série la 3 est très bien réussi j'adore
j'avais pas pensé à ce genre de conséquence... effectivement, vu sous cet angle, je crois que je vais juste garder ça pour l'identification du coupCitation:
Envoyé par Cedric68
