Rire avec les préjugés...

Bonjour à vous!



En ce long weekend j'ai pris le temps de me balader sur divers forums et je dois avouer que j'ai bien ri :D


Voici trois préjugés que j'ai relevé:


1. Le canon 1D Mark III n'est pas efficace pour les photos de paysage.
2. Le canon EF 24-105mm f/4L IS USM est un des "pires" objectifs que canon ait produit.
3. Il pleut tout le temps en Bretagne. :clap_1:


:argue:



Ayant la possibilité de pouvoir vérifier ces dires, et bah dès 10h ce matin j'étais sur le terrain avec mon 24-105 vissé sur le 1d3 et en Bretagne.



Voici trois clichés...

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | EF 24 - 105mm f/4L IS USM | 24mm | 1/160s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | EF 24 - 105mm f/4L IS USM | 105mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | EF 24 - 105mm f/4L IS USM | 40mm | 1/250s | f/11 | ISO 100

Bonne Toussaint à vous. :D




julien.c

Désolé, mais ces trois clichés manquent de netteté. 150ko :blink:pour du 1024 c'est normal que le résultat ne claque pas, tu as droit à 300ko...:thumbup:

Je les ai sorti sur papier il n'y a aucun problème :) J'ai juste réduit la taille en 1024.

C'est vrai que la démonstration n'est pas très ...démonstrative.
A revoir au plus vite sinon la rumeur va continuer de s'enfler...:bash:;)
Amicalement,
Chris07

Les cadrages ne cassent vraiment pas des briques, en tout cas pas de quoi en faire un tirage AMHA.

C'était uniquement pour des tests les tirages.

Citation:

---

Envoyé par pouikpouik

Les cadrages ne cassent vraiment pas des briques, en tout cas pas de quoi en faire un tirage AMHA.

---

et je ne pense pas , que ces photos rendent hommage à cet objectif dont la qualité n ' est plus à prouver .C' est le photographe qui fait la photo , le caillou ne fait pas tout:cool:

Et si, au lieu de casser, vous donniez des pistes d'améliorations, pour changer ? La critique, c'est bien, mais la critique constructive, c'est mieux.

Lol Brice, mais bien vrai !

La première est pas mal du tout, j'aurais surement essayer de mettre un poil plus de contraste, surtout dans les tons sombres, et peut etre essayer d'enlever un peu de ciel. Un peu cadre blanc genre 1cm ça serait nickel je pense !

Et merci de démontrer que le soleil brille parfois chez nous^^

Exemple de post-traitement, dans la veine de rem22 :

http://img827.imageshack.us/img827/8...8626724dxo.jpg

Contraste, baisse de l'expo et netteté.

T'étais pas tout seul à St Malo, ce week end, non ? ;) Mais visiblement, tout le monde était du coté du port, de Saint-Servan, voire du Cap Fréhel !

Quand le ciel est vide avec rien d'intéressant dans la compo on lui consacre 1/3 de l'espace maxi.
Manque de netteté . Peut être en partie du à la compression.

Je suis pas forcément fan du traitement de bricecom qui accentue trop les contrastes à mon goût.
Le problème est que la photo est prise à une heure où la lumière est dure : c'est limite sur-exposé par endroit, et les ombres sont bouchées. Il faudrait trouver une heure qui mette mieux en valeur le paysage.

Citation:

---

Envoyé par julien.c

C'était uniquement pour des tests les tirages.

---

Je viens de lire l’ensemble du post et je suis très surpris par la dureté de certaines commentaires, c’est à la limite du méchant…:confused:
Je vais laisser 2 commentaires :
-Pour les préjugés, en Bretagne il ne pleut que sur les C…, il existe aussi beaucoup d’envieux (EOS 1 mk3, EF 24-105).
-Je trouve que tes photos tordent bien le coup à certains préjugés, et pour ma part j’aime bien les couleurs d’ensemble ainsi que les sujets traités.