Version imprimable
Bonsoir,
Je possède un canon 50D. J'ai réalisé des photos de concert avec un 50 mm mais je trouve que cette focale est un peu juste.
J'hésite entre de 85/1,8 et le 100/2. Qualitativement existe-t-il une différence significative qualitative entre ces deux objectifs? L'idéal serait peut-être un 100/1,8!:rolleyes:
merci pour vos réponses
Le 100f2 est tout aussi bon que le 85 1.8.
Maintenant c'est à toi de savoir si 100 est la bonne focale pour toi.
J'aurais plutôt vu l'EF135 L 2 pour cet usage à la fois pour son ouverture, son allonge, et son piqué remarquable qui en fait l'un, sinon le, meilleur objectif à focale fixe dans la catégorie moyen télé.
sans doutes le 135mm f2 L
Effectivement le 135L est excellent mais le 100 2.0 n'a pas à rougir pour le piqué (j'ai eu les 2).
Par contre, rien à voir en terme de construction où le 135 mm est un petit bijou comme je les affectionne. Tout dépend aussi de ta distance par rapport à la scène: on peut cropper quand on est un peu trop loin mais c'est dure de reculer avec une focale trop longue au milieu d'un concert. Gare aussi au flou de bougé car plus la focale s'allonge, moins on descend en vitesse sans risque d'obtenir un cliché flou.
Sur un aps-c l' 'excellent 135 mm risque d'être un peu long surtout dans des concerts où se déplacer n'est pas toujours facile. Je suggère plutôt le 85mm 1.8. En terme de qualité il est partout donné comme équivalent au 100mm 2.0.
Sans hésitation le 85 f1.8
SC
Sans parler que pour la revente (attention prophétie auto-réalisée), comme le 100mm F/2 est moins populaire, il se revend aussi moins bien (et vice-versa).
Merci pour vos réponses. La focale 135 me paraît trop longue, ces photos de concert étant pour un groupe d'amis amateurs (jazz) ce qui me permet de me rapprocher suffisamment de la scène.
As tu quelqu'un dans tes connaissances qui puisse te preter un objectif meme sans grande ouverture (18-135;28-135;55-250;70-300 ou 70-200) afin de faire le bon choix de focale? Meme avec des resultats moyens, le choix en sera beaucoup facile pour ton utilisation.
Sinon, prends le 85 d'occaz. Tu n'auras pas de mal à le revendre au meme prix.
Avec le 100 l'operation est plus aleatoire comme le dit briceos, à moins de trouver une super occaz comme moi.
Poupou44.;)
Une question qui tombe pile.
J'ai acheté le 100mm/2 exprès pour les concerts.
C'est l'optique parfaite dans la majorité des cas.
Lumineux, piqué impeccable.
Jusqu'au 3e ou 4e rang. Après, le plan s'élargit.
Contrairement à ce qui a été écrit plus haut, il se revend sans problème.
Je l'ai revendu le mois dernier à contrecœur pour acheter le 100 macro IS 2,8.
Deux fois plus cher, ce dernier offre l'IS en plus et remplace mes 60 macro 2,8 et 100/2 en un seul. J'espère ne m'être pas trompé. Je l'ai reçu hier matin, j'ai fait quelques photos hier soir en faible lumière (bistrot-resto-illumination). Pas de problème. L'AF répond très rapidement.
J'ai quelques concerts en perspective donc j'aurai l'occasion de le tester sur le terrain.
Je compte également acheter peut-être le 200 2,8L qui serait un beau complément lorsque je suis loin de la scène. Sans IS bien sûr.
Mais entre le 85/1,8, le 100/2 et le 135/2, pour moi, le meilleur rapport qualité/prix, c'est le 100.
un témoignage intéressant en faveur du 100/2
Il se revend effectivement très bien car plus rare que le 85 mm 1.8 en occase. C'est la loi de l'offre et de la demande...
Je sais de quoi je parle, j'ai revendu le mien à 335 euros sur I B.
Tant mieux pour toi 335€ c'est bien. J'ai acheté le mien 252€ port compris sur IB il y a 2 ans, tantpis pour le vendeur tant mieux pour moi.
J'ai revendu le mien un peu plus de 300€.Citation:
Envoyé par poupou44
Cela dit, on achète pas un objectif neuf pour le revendre. Ce n'est pas le but.
Comme je récupère la TVA et que j'amortis le matériel, la revente ne m'a rien coûté. Et si je tiens compte du nombre de photos réalisées, je fais même beaucoup de bénéfice.
L'objectif idéal pour le concert reste néammoins de l'avis de beaucoup, si on fait abstraction du poids, du prix et de la discrétion: le 70+200 2,8 L IS. Mais ça, c'est une autre histoire.