28-70 f/2.8 sur 500D

Hello

mon objectif idéal serait le 24-105 mais il est malheureusement encore un peu cher pour moi.

J'ai découvert il y a peu le 28 70 f2.8 qui se vendrait aux alentours de 500e mais malheureusement je ne trouve aucun site de côte référençant cet objectif.

Pensez vous qu'il s'agit d'un bon choix ???

Devrais je acheté une bague adaptatrice pour mon 500D ?

L'ouverture de 2.8 est fixe comme pour le 24 105 ( cad avoir la possibilité de prendre des photos en 70 mm f/2.8 ???

en terme de piqué et de rendu de couleurs se rapprochera t'il de mon 18-55 ???

Je vous remercie d'avance

Vincent :blink:

le 28-70 est comparable au 24-70L en termes de piqué. J'ai joué un peu avec fut un temps. Personnellement je n'utilise plus mon 24-70L sur le 7D. Il est mieux sur FF.

Oui tu peut prendre des photos à 70mm@2.8 et moyennant accentuation tu tire de belles choses avec.

Si tu as la version 18-55 IS le piqué du 28-70 sera en dessous. Je n'en revient toujours pas de la définition sur 7D à pleine ouverture comparé au 24-70L à 5.6

Je possède le 28/70 2.8 et j'en suis satisfait. Excellent rapport qualité-prix en occaz. C'est le prédecesseur du 24/70 2.8, il est réputé "plus fiable" au regard de certains défauts rencontrés sur certains 24/70, défaut de décentrement notamment.

Effectivement l'ouverture est à 2.8 sur tout le range, de 28 à 70mm. Je le trouve cependant un poil moins piqué à PO que le 24/70, par contre dès f4 c'est vraiment ki-kif, à noter aussi la distance de map mini est supérieure sur le 28/70.

Sinon c'est que du bon, excellent transstandard sur FF, sur aps-c je suis plus circonspect.

Tu as ça dans la bdd https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=118

Citation:

---

Envoyé par kton

Si tu as la version 18-55 IS le piqué du 28-70 sera en dessous. Je n'en revient toujours pas de la définition sur 7D à pleine ouverture comparé au 24-70L à 5.6

---

:confused:

Si ton 24-70 L @ f/5.6 pique comme le 18-55 IS @ f/5.6 je te conseille fortement d'envoyer ton 24-70 au SAV !!! ou alors tu as un exemplaire hybride du 18-55 IS.

j'ai les 2 et je peux te dire qu'à f/5.6 il y a pas photo !!! malgré que ce 18-55 IS soit très bon pour son prix. Ce serait quand même dommage de payer un objo plus de 6 fois plus chère pour avoir un piqué identique.

jéjé

Ne pas oublier le Tamron 28-75... attention tout de même certains 28-70L ont beaucoup servi et peuvent mériter une petite révision.

Titi

j' ai recuperé un 28 70 en occas avec autofocus mort, apparament on ne trouve plus les pieces pour reparation depuis un an, bon argument pour negocier le prix

mes premiers test sur 450d et 5d sont tres interessant au niveau colorimetrie

Le MTF du 24-70L est inférieur à celui du 18-55IS. J'ai déja fait contrôler le couple APN + OBJO. Il pique bien mais moins que le 18-55IS tout comme le 70-200 2.8 II pique nettement plus que la version 1. Dés que j'en ai les moyens je me l'offre.

C'est une limitation de son pouvoir de séparation, il n'y a rien à y faire. Optiquement le 24-70L n'est pas ce qui se fait de mieux même s'il est quand même bon mais il n'y a pas que ça qui compte.

Pour certaines expériences j'ai besoin de discriminer environ 200 paires de lignes par mm. Le 18-55IS y arrive facilement, le 100 mm macro, le 50 1.8 et le 70-200F4IS aussi. Le 24-70 est en dessous de 130 même à 40 mm fermé de 5.6 à 8.

C'est pas parce qu'il est tres cher qu'il est le meilleur partout. En utilisation reportage il est excellent et je le garde uniquement parce qu'il convient bien au 5DII.

J'ai acheté le 18-55IS surtout pour avoir un gros MTF. Le 135 F2 serait bien ainsi que le MPE mais rapport Q/P il est meilleur que le 50 mm 1.8.

Je dit juste que le 24-70L ne sera pas plus piqué que le 18-55IS

Citation:

---

Envoyé par jeje14

:confused:

Si ton 24-70 L @ f/5.6 pique comme le 18-55 IS @ f/5.6 je te conseille fortement d'envoyer ton 24-70 au SAV !!! ou alors tu as un exemplaire hybride du 18-55 IS.

j'ai les 2 et je peux te dire qu'à f/5.6 il y a pas photo !!! malgré que ce 18-55 IS soit très bon pour son prix. Ce serait quand même dommage de payer un objo plus de 6 fois plus chère pour avoir un piqué identique.

jéjé

---

Citation:

---

Envoyé par titi_67207

Ne pas oublier le Tamron 28-75... attention tout de même certains 28-70L ont beaucoup servi et peuvent mériter une petite révision.

Titi

---

Justement je viens juste de voir un forum qui en parle.

Ilest vrai que d'habitude je ne pense pas à regarder des marques telles que tamron ou Sigma je préfère avoir tout mon matériel de la mm marque car j'ai tendance à considéré peut etre à tort ces marques comme sous marques.

Bref il à l'air super en tout point et pour ne rien gacher il est tjours fabriqué et est moins cher.

D'ailleurs petite question un tel ecart de prix entre un tamron 28 75 et un canon 24 70 est il réellement justifié ???

voila un commentaire trouvé sur un autre forum

Optiquement le Canon et le Tamron sont quasi pareils. Un peu plus de vignettage sur le Tamron. Le Tamron est plus léger et moins cher, et n'est pas a motorisation AF ultrasonique.


Alors OK le canon est un L donc meilleur construction et a l'USM mais cette différence vaut elle le coup ( on parle quand mm de plus de 700 de différence en neuf). Est ce qu'un amateur même averti verra forcément la différence ???

Merci

merci de repondre à mon dernier msg svp

Merci d'avance

J’ai fait des tests sur les deux sur un 20D, puis sur un 40D et la différence de qualité optique n’est pas flagrante. J’ai donc pris le Tamron qui est plus bruyant, construction moins bonne mais suffisante pour moi.
Il est surtout beaucoup plus léger, et cela compte quand on emmène un sac de matériel avec plusieurs optiques
Je l’ai depuis quatre ans maintenant et je l’utilise souvent.
Je le trouve meilleur que le 17-50 que je possède aussi et qui a une très bonne réputation.
Tu le trouves à 260€ environ en occasion.

Tamron 28x75
Trois photos en sortie de carte sans aucune retouche, prises avec un 20D à 28, 50, et 75 mm à pleine ouverture f 2,8.

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

La 75mm après correction
Voir/télécharger mon image


J’ai aussi des photos avec mon 17-50 de la même marque.

Citation:

---

Envoyé par my art

j' ai recuperé un 28 70 en occas avec autofocus mort, apparament on ne trouve plus les pieces pour reparation depuis un an, bon argument pour negocier le prix

mes premiers test sur 450d et 5d sont tres interessant au niveau colorimetrie

---

slt, je peux être intéressé. J'ai un 28-70 F2,8 avec un pb de bague, plus de pièces chez canon.... O6 81 60 40 72

Le gros problème du 28-75 c'est son autofocus, un peu lent pour le sport. Pour le reste ( portrait, paysages, archi etc...) c'est du tout bon. f/2.8 parfaitement utilisable, et piqué excellente dès f/4. J'en suis ravi, il lui manque juste un AF plus réactif en ce qui me concerne car j'aimerais bien faire du sport en salle avec. Mais bon, je me prendrais un 85mm f/1.8.