Version imprimable
Bonjour à tous,
Voilà je vais changer mes objectifs car ceux que j'ai on 10 ans d'age.
Est-ce que vous pensez que un 24-105mm f/4 L IS et un 100-400mm f/4.5-5.6 L IS sur un 300D sont une bonne combinaison ?
Je fait des photos de toute sorte mais principalement de bateaux à voile. J'ai lu que le 100-400 était très bien pour ce type de photo malgré son poids...
Merci pour votre aide.
Question très pertinente que je vais suivre avec intérêt...
Je vais avoir une rentrée d'argent l'année prochaine et j'envisage aussi l'achat de ces deux objos... complémentaires et visiblement très bien notés par les membres du forum...
Le seul problème pour moi serait le range à 24 mais lorsque je fais la moyenne d'utilisation de focale sur mes tofs, j'en ai à peine 2% avant 24, alors pas vraiment significatif..
Alors mesdammes et messieurs, à vos commentaires
Pour ma part messieurs je me tiendrai a dire que vous allez tomberde haut en montant ces 2 objectifs de serie L sur vos 300D ... en changement de votre parc actuel d'objectif a chacun, je n'ai qu'un mot a dire " c'est le jour et la nuit "...
:thumbup:
mais bon, moi j'investis dans la meme combinaison mais avc un 5D ... apres pour ce qui est de la technique en resultats visuels je laisse la place aux nombreux testeurs present sur le forum ... d'ailleur surfer un peu sur les combinaisons car le 300D avc le 100-400 L a fait beaucoup parler de lui ... par contre le 24-105 sur un 300D je ne me souvient pas avoir vu de discution a ce sujet ... par contre avc un 20D ou 5D oui là ca a aussi fait couler de l'encre verbale... :argue:
bon courage et surtout bon investissement... c'est chero mais qu'est ce que c'est beau ...
Cyril
:blink:
Regard Naturel
Merci pour ta réponse...
C'est vrai que la motivation n'est pas de les monter sur un 300D mais acheter deux bons objos pour pour pouvoir évoluer ensuite sur tout type de capteur... A priori pour moi un 20 D d'occase si je vends mon 300D...
Je vais essayer de trouver les post dont tu parles...
Merci pour les infos.
Le but pour moi aussi est d'abord de changer les objectifs et l'année prochaine je m'occuperai du boitier.
J'ai le 24-105 sur un 10D (même capteur) et je peux dire que c'est vraiment fantastique. Sur un 300D ça devrait être du même niveau, seul l'équilibre poids boitier/poids objectif pourrait, peut être, être surprenant.
Parcontre Pyewacket quels sont tes "vieux objos" ce n'est pas parce qu'ils ont 10ans qu'ils ne sont pas bons.
Une autre chose est sure c'est que l'IS t'aidera beaucoup si les photos de voiles que tu fais, tu les fais en étant toi même sur un bateau. J'ai eu l'occasion de faire quelques images en étant embarqué, ça ne bougeait pas enormément mais je peux t'assurer que la stabilisation aide à la visée pour affiner ton cadrage de manière assez spéctaculaire (un gros plus dans ce cas par rapport à la stabilisation du capteur... mais bon je m'égare hors sujet là...)
Vince
Salut Vince,
J'ai un 28-80 et un 80-200. Je ne dit pas qu'ils ne sont plus bon, mais j'aimerais bien passer à la gamme supérieur.
Au niveau des photos de voiles, il est vrai que quand tu es à bord du bateau tu as l'impression que ca ne bouge pas, car tu suit les mouvements du bateau. Par contre quand tu es a l'extérieur et pas à terre, je peux te garantir que ca bouge pas mal. Car les bateaux moteur style zodiac ne sont absolument pas stable...... (c'était pour la petite histoire)
Par contre comme je l'ai mentionné dans un message plus haut, à terme je vais également changer de boitier, donc les objectifs c'est le premier pas vers le neuf. :clap:
Pyewacket
l'IS t'aidera donc beaucoup pour tes cadrages mais attention au mal de mer, je n'y suis pas sensible habituellement mais à force de viser avec le stabilisateur alors que tu bouges ça fait un drole d'effet :o))))
Vince
Merci du conseil.....
Je ne suis pas trop sensible au mal de mer, et en plus sur un lac (car c'est à Genève que je fait la plupart de mes photos) il n'y a pas les memes vagues qu'en mer....... :p
C'est exactement ce que je souhaite acheter comme objectif pour aller sur mon 20D j'ai deja franchi une etape en achetant le 100-400 ( royal, pique d'enfer, IS au top, et autofocus du tonnerre rapide et tres silencieux ) et le 24-105 pour completer d'apres ce que j'ai lu c'est le pied
apres il me semble que la bague de fixation sur le 300D est en plastique contraire au 20D je sais pas trop ce que ca peut donner sur du long terme avec un 100-400 au bout ( il fait 1.5 kilo et provoque un gros desequilibre surtout a 400 evidament ) je pense qu'il de faudra un monopode ( que je vais acheter ) et surtout ne plus porter ton appareil par la bandouillere mais en portant l'objectif
sinon ca reste un tres bon investissement surtout si tu pense changer pour un boitier plus gros
Ce que vous nous dites ne peut que nous assurer du bon choix que l'on va faire...
merci à tous pour vos réponses
C'est ce que j'avais bien pensé car le poids est assez important.
Merci pour ta réponse.