Ara monégasque

Version imprimable

26/10/2010, 10h38
fg06

Ara monégasque
Bonjour,

Voici quelques clichés d'un ara pensionnaire au parc animalier de Monaco.
Et oui, ils ont même trouvé la place d'y installer un mini-zoo, au pied du rocher, du côté de Fontvieille. L'attraction principale du parc étant un hippopotame qui fera peut-être l'objet d'un autre post, voici donc ces photos qui sont une première dans le genre pour moi.
Je suis donc preneur de tous vos avis.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 168mm | 1/320s | f/4 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/160s | f/5 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 109mm | 1/320s | f/4 | ISO 200
Merci d'être passé

Fabien
26/10/2010, 15h02
CELTICJRB

Bonnes compositions, mais les couleurs sont ternes ; est-ce du au post-traitement ou bien aux conditions météo du jour?

Jean
26/10/2010, 19h28
SCALPA51

Ca manque effectivement de peps!
26/10/2010, 19h28
valou2b

Belle photo une préférence pour la dernière
26/10/2010, 20h10
serge77150

le cadrage est bien pour moi, j 'ai l'impression d y voire un petit voile gris sur toutes les photos !!!
26/10/2010, 22h17
fg06

Merci pour vos avis
Je sous-exposais volontairement : beau temps, beau soleil. L'ara à l'ombre et des zones éclairées en arrière-plan.
J'ai ensuite réhaussé le tout sans cramer les zones concernées et sur mon écran les couleurs me semblent suffisamment vives... Faudrait-il que je songe à investir dans une sonde pour le calibrer ? Un modèle peu onéreux et qui a fait ses preuves à me conseiller ???

Fabien
29/10/2010, 09h27
datura

pourquoi avoir coupé la queue du aras??pour d'autre perroquet j'aurais compris mais là un aras je ne comprends pas??pref pour la 3e!!
29/10/2010, 10h47
fg06

Citation:

Envoyé par datura

pourquoi avoir coupé la queue du aras??pour d'autre perroquet j'aurais compris mais là un aras je ne comprends pas??pref pour la 3e!!

Pour faire un portrait :clown:, d'où les 3 propositions !
Merci pour ton com.

Personne pour me conseiller quant à la sonde ?

Fabien
30/10/2010, 09h11
luger38

La 3 aussi pour moi.

En resserant un peu les niveaux, tu devrais retrouver du peps sur tes photos.

Pour la sonde, j'utilise une spyder pro 3.0 qui fonctionne très bien.

Pour les autres sondes, je ne peu pas te dire, pas testé.
30/10/2010, 20h06
fg06
Citation:

Envoyé par luger38

La 3 aussi pour moi.

En resserant un peu les niveaux, tu devrais retrouver du peps sur tes photos.

Pour la sonde, j'utilise une spyder pro 3.0 qui fonctionne très bien.

Pour les autres sondes, je ne peu pas te dire, pas testé.

Voilà une proposition de resserrement des niveaux pour la 3 qui semble plaire plus que les autres. J'apprécierai votre opinion...

Quant à la sonde, elle est inscrite sur ma liste au Père Noël avec déjà de nombreux autres articles. Pourvu qu'il soit généreux cette année :goodluck: !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 109mm | 1/320s | f/4 | ISO 200
Merci pour votre aide !

Fabien
30/10/2010, 20h17
CELTICJRB

Cette nouvelle version est meilleure, de part les couleurs plus éclatantes.

Jean
30/10/2010, 20h28
fg06

Merci pour ton avis Jean, il va vraiment falloir que j'investisse car sur mon écran, il n'y a pas beaucoup de différences... (il me faudrait peut-être aussi changer mon vieil écran d'ailleurs..., ah le Père Noël !)
Fabien