Hossegor, cote landaise.
le 2 eme clicher est pris tot le matin avec une lumiere tres limite...
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 300mm | 1/5000s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 1/1600s | f/5.6 |
Version imprimable
Hossegor, cote landaise.
le 2 eme clicher est pris tot le matin avec une lumiere tres limite...
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 300mm | 1/5000s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 1/1600s | f/5.6 |
trop cool
Je préfère la une , pour la deux : plus dure sera la chute !
La 2 ème est vraiment tres spectaculaire....
Préférence pour la 1.
Merci de vos commentaires, en reprenant les exifs,sur la 2 eme je suis seulement à 400 iso, ce qui peut ressembler à du bruit numerique est en fait la vaporisation d'eau levée par le vent off shore sur la levre de la vague... dommage que je n'ai pas eu la meme lumiere que sur le clicher 1....
sur la 1, je trouve que l'emplacement est très bon, à Hossegor quand ca creuse comme ca, avec le soleil de dos, tu vois dans le tube, par contre a 300mm et MIII ca fait un peu court.
la 2 tu es à meilleure distance je trouve.
par contre j'ai jamais fait une photo de surf a plus de 1/1000s, et même au 7D(x1.5) et 600mm, je trouve dommage de limiter la profondeur de champ sur ce genre de sport ou le fond est aussi magnifique.
je suis tout à fait de ton avis,je l'ai d'ailleurs fait en remarque sur le fil suivant:Citation:
Envoyé par cblo
https://www.eos-numerique.com/forums...2010-a-157996/
300 mm en position sud sur ce spot c'est trops court, la focale ideale est à 600 mm.
Concernant l'ouverture à 5,6 ,elle est liée à l'heure matinale ,des que la lumiere est plus marquée j'aime bien tourner vers 6,7 à 8 en ouverture rarement plus cependant.
